English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

si es asi, estarias de acuerdo que privatizaran otras empresas (como cf. electricidad, PEMEX etc. ) en lo que el gobierno actual llama reformas estructurales.

2006-09-21 02:34:54 · 13 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno Otros - Política y gobierno

13 respuestas

Para empezar, Telmex ha mejorado sus precios, at'n, etc, pero no por la privatización sino por la competencia que tiene con otras compañias en servicio de larga distancia, local e internet; privatizar los servicios significaría que el día de mañana la luz nos salga al doble o al triple de lo que nos cuesta actualmente; que el Imss comience a cobrar la consulta u operaciones como institución particular, etc.

Para que bajen los precios, es necesario que haya competencia, simplemente en el gas, que es más caro que el consumo de luz y del agua, te apuesto a que si entran otras gaseras, verías si no le bajan a sus precios.

Así es que privatización "NO", Y "SI" A LA COMPETENCIA SANA.

2006-09-21 03:04:27 · answer #1 · answered by Triton 5 · 0 0

Creo que es muy bueno, y que las tarifas son competitivas.
Me parece que las que se pueden reducir son las de celular

2006-09-21 09:59:48 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

No solo de acuerdo en la privatización, sino que, junto con ella, debe aperturarse la competencia... Cuando se privatizó Telmex continuó el monopolio, y eso la hizo mantener la corrupcion y precios altos, y capitalizarse, de tal manera que la competencia no ha brillado... Yo no tengo linea de Telmex contratada.

2006-09-21 09:39:09 · answer #3 · answered by Antonio 6 · 1 0

mira, yo creo que telmex ha mejorado mucho desde que la privatizaron, y creo que sigue siendo caro, pero segun entiendo la comision federal de competencia no deja a telmex q baje sus precios para que la competencia entre las demas telefonicas sea mas justa.
yo si estoy de acuerdo con la privatizacion y la competencia, esto implica eficiencia en las empresas (no mas directores q paguen la cirugia plastica de su esposa) y baja de precios para el consumidor.

2006-09-21 10:45:27 · answer #4 · answered by My 6 · 0 0

No tiene que ver una cosa con la otra. A Carlos Slim lo beneficiaron regalándole Telmex que se convirtió en un monopolio telefónico gracias a que éste individuo ha COMPRADO a cuanto político puede, entre ellos López Obrador que prácticamente le regalo el primer cuadro de la ciudad. Mientras siga existiendo tanta corrupción, privatizar una empresa es regalárla a alguien para beneficio particular. Y mientras sindicatos y dirigentes sigan medrando en ellas tampoco van a funcionar como empresas sino como cochinitos de alguien. Los únicos perjudicados serán los trabajadores - cuándo trabajan - que constituyen la base de las empresas y peor aún, mientras sigan existiendo las prebendas como heredar la chamba a los hijos o vender su plaza, ya que así no necesitan preparase para trabajar, les basta con llegar ahí por medio del sindicato. Así que como vez, es un círculo vicioso. Si yo tuviera un negocio con tantos vicios, lo quitaba. Lástima que el gobierno metido a empresario es malísimo y los sindicatos se han dedicado a patear el pesebre hasta que tronaron a la gallina de los huevos de oro. Ahora gritan como cobardes lo que no pudieron defender como hombres.

2006-09-21 10:37:30 · answer #5 · answered by AbogadaLina 4 · 0 0

yo he tenido muy malas experiencias con Telmex, en mi casa dieron de alta el servicio de prodigy cuando habia una promoción de tres meses y hubo quien estuvo utilizando el servicio, yo me di cuenta porque despues de los tres meses gratis aparecio el cobro en el recibo, llame para quejarme y me dijeron que yo habia solicitado ese servicio, les pedi los datos de la persona que habia solicitado el servicio y me dijeron que no podian darmelos porque era informacion confidencial, les pedi entonces el nombre de usuario y la contraseña y que tampoco podian darmelos porque es confidencial, ¿lo que yo estaba pagando?, termine por cancelar el servicio, me pidieron la razon y les dije porque me estan cobrando un servicio que no solicité, me dieron un telefono para que confirmara mi cancelación y me extraño que cuando los llame ya habian hecho la cancelación minutos antes pero en el motivo pusieron que yo me quejaba por mal servicio, pedi que cambiaran el motivo a servicio no solicitado pero se negaron, con la larga distancia hubo un tiempo que tambien me hicieron cargos indebidos pero ya no, no creo que se deban privatizar las empresas para beneficiar amigos como se hizo con Slim y Carlos Salinas, si seguimos por este camino al rato Hildebrando va a ser una enorme empresa que maneje la electricidad del pais, a Pemex y las aduanas, bueno esas ya se las estan dando, se deben hacer reformas pero no privilegiando el nepotismo, a ver ¿ya mejoraron los ferrocarriles? fue el retiro de Ernesto Zedillo y no me van a decir que tenemos ferrocarriles de primer mundo solo porque se privatizaron.

2006-09-21 10:05:57 · answer #6 · answered by Gazapo 5 · 0 0

PARA NADA ES UN ROBO EN DESPOBLADO, APOYANDOSE EN LA AUSENCIA DE LEGISLACIONES AL RESPECTO, LA FALTA DE APLICACIÒN DE LAS EXISTENTES Y AUNADO A LA IMPUNIDAD DE LOS INVOLUCRADOS.
ES UNA CÌNICA EXPROPIACIÒN POR PARTE DE EXPRIISTAS EL APROPIARSE DE ESTE COMO DE OTROS (BANCOS, ETC...) SERVICIOS ESTRÀTÈGICOS EN EL DESARROLLO DE UN PAÌS, AL CUÀL CON ÈSTA ACCIÒN LE IMPONEN UNA CARGA "TRIBUTARIA" CON BENEFICIO A LA MÀFIA DE CUELLO BLANCO QUE HA DOMINADO POR LOS ÙLTIMOS 76 AÑOS.
SIN CONTAR LA PAYASADA DE FINGIR QUE EL TAL SLIM ES EL DUEÑO, Y NO UN PRESTANOMBRES DE ESTOS POCO HOMBRES, POLITIQUILLOS TECNÒCRATAS ( AL NO TENER LOS SUFICIENTES PARA OSTENTARSE COMO LOS DUEÑOS LEGÌTIMOS ) ASÌ COMO DE OTROS BIENES.
Y QUE AHORA LES URGE IMPONER AL PEJELOCO, PARA AUTO CONCESIONARSE POR LICITACIONES (SUPONGO RESTRINGIDAS, POR INVITACIÒN, O POR REQUISITOS A CUBRIR) OTRAS ÀREAS ESTRATÈGICAS DEL PAÌS. O USARLAS PARA NEGOCIACIONES POLÌTICAS, PARA UNA SUPUESTA GOBERNABILIDAD, ENTRE PARTIDOS. ( QUE A FINAL DE CUENTAS SE REPARTEN EL BOTÌN)

POR LO QUE DA ASCO , ESTE PAÌS Y SUS PINCHES POLÌTICOS TRAIDORES A LA PATRIA.

2006-09-21 09:53:58 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 1

Pues creo que Telmex es el mejor ejemplo que podemos tener, desde que se privatizó las cosas mejoraron muchísimo, las líneas telefónicas las puedes contratar en un periodo muy corto de tiempo, porque anteriormente podían pasar años para que te asignaran una línea, afortunadamente con la privatización dejo de existir la burocracia en Telmex. Respecto a los costos, creo que empiezan a abusar con sus dichozos paquetes Telmex y con Prodigy, lo bueno es que no son la única opción.
Respecto a la privatización de Pemex y la CFE, creo que puede ser una buena idea, en la CFE existe un gran problema por el Sindicato y creo que eso es lo primero que debería desaparecer, para así dejar de pagar sueldos injustificables, porque es más que sabido que para arreglar un transformador necesitan estar de menos 5 personas, aunque una sola lo esté arreglando............;además de los apagones y fuertes descargas que tenemos constantemente........., ésto se me hace inaudito y creo que con la privatización mejoraría también el servicio. Ellos protestan ante ésto y acusan a Presidente de intentar hacerlo, porque obviamente despedirían a todos lo que estén de sobra ahí y eso sería como al 70 % del personal que labora en a CFE. En lo personal Apoyo Totalmente la Moción

2006-09-21 09:52:49 · answer #8 · answered by Chofanka 3 · 0 0

Nada mas recuerden como era Telmex antes de la privatización. Esa una porquería!! Se tardaban años para la contratación de lineas! y solo podías tener una.

2006-09-21 09:52:14 · answer #9 · answered by Jijo® 6 · 0 0

NO ESTOY DE ACUERDO CON EL SERVICIO DE TEMEX ADEMAS MUCHAS VECES COBRAN LLAMADAS Q YO NO HICE OUCH

2006-09-21 09:44:52 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers