English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

para mi significa que hay que estar preparados para defenderse de cualquier enemigo para conservar la paz.

2006-09-20 23:48:18 · 26 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades Filosofía

me va ser dificil elegir la mejor! son todas buenas y estan bien argumentadas.
CAPOne, me gusta bastante la tuya;
Guillermo, tienes bastante razón en lo de la red de "inteligencia", pero ten en cuenta que la omisión de acción es también muy mala, como paso con la alemana nazi. no se hubiera podido pararla si no es por la acción. y la urss sola no hubiera podido con ellos.

2006-09-21 00:24:58 · update #1

BLACKHORSE, cesar no fue genocida: ofrecia a todos los pueblos la oportunidad de rendirse. si estos decidian luchar, entonces luchaban. perdonaba más vidas que los barbaros. y la mayoría de ese millon de muertos eran soldados.

2006-09-21 05:22:31 · update #2

26 respuestas

Bueno, Maquiavelo decía que si una guerra es inevitable, era mejor llevarla a cabo cuanto antes; de lo contrario el odio acumulado se volvería incontenible, el enemigo se armaría, y la guerra pospuesta, cuando se llevase a cabo, sería mucho más sangrienta y terrible de lo esperado. Quizás la intervención de la OTAN en Kosovo pudo haber evitado otra Guerra de los Balcanes.

Sin embargo, ese argumento es peligroso. Es una espada de doble filo. Fue utilizado, por ejemplo, para justificar la Guerra de Irak, alegando que Saddam Hussein era un peligro para la zona. Pero resultó ser una tergiversación de la realidad: Saddam Hussein se encontraba absolutamente desarmado. Y pasó lo que pasó.

Yo pienso que "si vis pacem para una buena red de inteligencia que sepa cómo lograr derrocar a un dictador por medios políticos y no bélicos".

¡Tradúcela tú al Latín, que a mí no me sale!
Un saludo.

2006-09-21 00:03:08 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

No te confies.
Eso entiendo yo que significa.

2006-09-20 23:53:03 · answer #2 · answered by Def- 5 · 1 0

Si lo trasladamos a la actualidad
si quieres paz masacra a terroristas moros y etarras , o t tocaran los cojones

2006-09-21 02:25:46 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Eso quiere decir que debes estar armado hasta los dientes para desalentar a cualquier posible enemigo de iniciar una guerra contigo porque de seguro perderá. De esta forma vivirás en paz, pues nadie querrá pelear contigo. A nivel individual puedes ser cinturón negro de varias artes marciales.

2006-09-21 00:21:39 · answer #4 · answered by mariangelika 2 · 0 0

Julio César, "El hombre de todas las mujeres y la mujer de todos los hombres" decían de él refiriéndose a sus gustos sexuales, Gran estratega, sumum pontifex y genocida (solo en la guerra de las galias mató a más de un millón de personas) . Gran hombre para algunos, para mí, sólo un imbécil, un enfermo del que el mundo habría podido prescindir. En cualquier caso, la frase no es extrapolable al mundo actual, creo que algo habremos avanzado en ciencias sociales

2006-09-21 00:19:26 · answer #5 · answered by blackhorse 3 · 0 0

Los seres humanos somos muy controvertidos y diferentes entre sí., La guerra no es solo con armas, como se libra, usamos tambien la inteligencia, el castigo, la perseverancia...

2006-09-21 00:14:12 · answer #6 · answered by sarbelitoa 1 · 0 0

Terrible frase. Amenazadora idea que, si bien pretende justificar la existencia de una defensa de agresiones externas (esa sería la lectura en tiempos de paz)

2006-09-21 00:08:56 · answer #7 · answered by ENZO A 5 · 0 0

César era muy pro ejércitos y demás, y quiere decir que para conquistar la paz hace falta antes la guerra, o más o menos en la actualidad vendría a ser aquello de que un país para estar seguro necesita tener un ejército por si las moscas.

También es una forma de animar a los soldados, de prometerles que si colaboran con la patria, lo que va a venir después va a ser mucho mejor que lo presente.

Viene a ser una frase parecida a 'después de la tempestad, llega la calma'.

2006-09-21 00:08:38 · answer #8 · answered by chica_garfield 3 · 0 0

puede tener dos interpretaciones, si vives en paz, no te fíes, prepárate para defenderla, y eso puede generar una guerra.

la otra es que se hacen guerras para buscar la paz, de esa forma nunca la conseguirán, tenemos el ejemplo de la invasión a irak, y ahora donde buscarán la paz??, la guerra jamás puede ser para buscar la paz, me quedo con la primera interpretación.


saludos

2006-09-21 00:00:13 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Cesar como Marco Aurelio, siempre tiene frases de las que se puede echar mano.
Yo diría si quieres la paz, vigila tus fronteras.

2006-09-20 23:59:45 · answer #10 · answered by POLICHINELA 5 · 0 0

tal vez que hay que luchar para conseguir la paz??

2006-09-20 23:53:11 · answer #11 · answered by Le Luttier 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers