Es una frase que dijo el cantante Alfredo Kraus. Es importante culturizar a la gente, por supuesto. Pero a veces la cultura parece estar en manos de cuatro gatos, cuyo calificativo más suave es el de "pedante", que adorna a SU CULTURA con palabras extrañas y rimbombantes para que nadie entienda de qué demonios está hablando (me gustaría no tener que poner como ejemplo a un escritor que se las da de maestro del sexo tántrico, pero lo acabo de hacer).
¿Qué es más culto? ¿Saber sobre Kafka y Joyce, sobre filosofía analítica, y arte de vanguardia? ¿O disfrutar de los libros, los cómics, la música y la filosofía de la que hablamos en el bar con los amigos?
2006-09-20 22:10:45 · 166 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Libros y autores
Ante el APABULLANTE éxito de esta pregunta, he decidido dejarla abierta hasta que se agote el plazo, y después dejar que sea la gente quien elija la mejor respuesta.
Entended mi decisión: PROMETO SOLEMNEMENTE LEER TODAS Y CADA UNA DE LAS RESPUESTAS. Pero a su debido tiempo. No puedo determinar entre 157 cuál es la mejor.
¡¡MUCHÍSIMAS GRACIAS A TODOS!!
2006-09-25 23:49:25 · update #1
educar a la gente, lógicamente.
la cultura depende de las personas, no éstas de la cultura!!
la cultura la hacemos todos.
cultura es kafka, pero también es cultura sin city, por ejemplo.
un pueblo educado da como resultado una cultura más rica. mira la antigua grecia, que aunque fue conquistada por roma, los romanos adoptaron su cultura superior.
educación OBJETIVA, no politizada= cultura y prosperidad
2006-09-20 22:15:25 · answer #1 · answered by Anonymous · 9⤊ 1⤋
lo mas importante a mi criterio es enseñar a razonar a la gente,en todos los ordenes,E D U C A R ,y después vendrán los que de forma independiente se trataran de culturizar como tu señalas,
dar las herramientas necesarias para que la población se pueda manejar en la vida y afrontar con su razonamientos los vaivenes tan oscilantes que nos toca vivir,en estas épocas,
si bien la cultura de los pueblos nace desde abajo,
solo pueden llegar a disfrutarla los que mejores condiciones económicas tienen,
hay que tener en cuenta que darle conocimiento a la gente no es culturizarla,
una cosa es el conocimiento y otra muy distinta es la cultura, pues hay gente muy culta pero sin conocimiento, y hay gente de mucho conocimiento sin cultura,
entonces tendríamos que ir hacia una cultura mas popular sin que ello signifique despreciar la .... "cultura" de niveelll.....
y que pueda llegar facilitando el conocimiento a la poblacion , con todos los medios disponibles,
y luego vendran los tiempos de esa llamada "cultura"
2006-09-24 14:36:48 · answer #2 · answered by polo 2 · 3⤊ 0⤋
Da gusto ver una pregunta así y sus consecuentes respuestas.
Culturizar a la gente creo que tendría que ser la primer premisa. Más cultura, más cosas te darán felicidad, porque el espectro será más amplio.
Además transmitir la cultura está íntimamente relacionado con la educación por lo tanto, la popularización de la cultura sería una cuestión que estaría librada a los actos naturales de interacción entre los individuos y entre sociedades.
El problema no creo que esté en popularizar la cultura, sino que una cultura dominante "tape" lo que tendría que ser considerado verdaderamente como cultura, con sus respectivos valores, costumbres, tradiciones, etc. acordes a cada sociedad.
2006-09-21 03:58:34 · answer #3 · answered by gonz_ar77 4 · 3⤊ 0⤋
Lo primero lleva a lo segundo. Ponle a un niño un libro de Joyce a mano y no volverá a coger una novela en su vida, ponle uno de Julio Verne y tendrás un lector para siempre.
Saludos! ;-)
2006-09-21 00:57:25 · answer #4 · answered by Dr Fell 3 · 4⤊ 1⤋
Popularizar la cultura, siempre lo he pensado. La persona sabia es la que absorbe conocimientos de cualquier parte con el objetivo de compartirlos luego con los demás. Leer un libro te proporciona conocimientos, te amplía visiones, te da otros puntos de vista, cierto, pero no son más que ideas muertas si una vez asimiladas no las puedes transmitir. Tampoco hay que olvidar el Conocimiento que puede tener un carpintero para cortar bien la madera, por ejemplo, o de un pastor de la montaña que sabe mejor que nadie como se comportan las ovejas. Son conocimientos populares, cultura popular, que no se aprenden en las enciclopedias ni los libros.
un saludo!
2006-09-20 22:36:11 · answer #5 · answered by ayla 4 · 3⤊ 0⤋
La cultura no tiene nada que ver con lo "intelectual". La cultura es la expresiòn del pueblo. Por lo tanto, la cultura "es" pueblo. Ni se debe popularizar la cultura, porque obviamente es intrìnseca al pueblo (es un eufemismo) ni se debe culturizar a la gente (otro eufemismo) ya que la gente, es el pueblo.
Se entiende????????????.
La cultura es todo, es toda expresiòn humana, idiosincràsica, de comunidades, de pueblos, de razas..........
Lo que vos planteàs es un problema de intelectualidad, que pasa por otro lado. Y pienso que por lo general, los llamados a sì mismos "intelectuales" en realidad hacen snobismo.......
No lo digo por vos. Vos parecès tener bastante claro el tema. Pero yo te acoto lo que digo al principio. Cultura es toda expresiòn popular. Repito: es pueblo.
2006-09-23 11:09:30 · answer #6 · answered by Scocci 5 · 2⤊ 0⤋
Cuidado con popularizar la cultura, muchas veces se cae en lo chabacano, en lo que es del gusto del inculto. Popularizar sí, pero no convertir un acto cultural en una verbena.
2006-09-21 00:40:21 · answer #7 · answered by evlatallo 5 · 3⤊ 1⤋
Pienso que tu pregunta abarca muchas cuestiones.
Considero que el conocimiento, cualquiera sea este, tiene razón de existir, cuando sirve para algo. Que yo conozca acerca de Schopenhauer o de Caspar David Friedrich no me hace "conocedor" de ninguna cosa, aparte de saber acerca de lo que ellos escriben. Cuando el conocimiento de cualquier cosa tiene una utilidad en mi vida, ese conocimiento, tiene razón de existir, según mi pensamiento.
Es muy tramposo establecer lo que es cultura de lo que no, porque esto supone que existen algunas personas que establecen parámetros y según ciertas características de su pensar, soy yo o sos vos, más o menos inteligente.
Realmente, cualquier persona que dice que piensa mejor que otra, entra en una burdo error. Como así también, cualquier persona que se jacte de escribir mejor que otra, porque respete las normas de ortografía o gramática (o lo que sea). Entre vos y yo, sólo nos sirve la expresión de lo que decimos, y la claridad de lo que expresamos. Todo lo demás, es basura, compañero.
Si vos me dices que conocimiento o cultura general es conocer ciertos datos, te digo que tu "conocimiento" y tu "cultura" te la introduzcas bien en el c.u.l.o. NADIE ME DICE que la vida es besarme a una chica, descubrir una flor, o conocer al Dios. NADIE. Yo camino, yo descubro.
Yo lo descubro porque camino por la calle, hablo con las personas, me forjo el conocimiento, y, vivo mi vida.
Ni Kafka, ni Lutero; ni Steinitz, ni Jung, van a poder decirme lo que es descubrir el cielo azúl o la tierra marrón.
A una persona, a un grupo de personas ó a un pueblo o ciudad, de nada le sirve conocer a Platón o a Tales de Mileto, si ese conocimiento no lleva al pueblo (o a quien sea) a nada más ni nada menos, que a la Libertad.
¿Qué es más culto? Más culto es que vos o cualquiera tenga los huevos para aceptar al otro tal cual es, sin reproches ni regaños.
Porque la verdadera revolución es frente al espejo.
Saludos.
2006-09-20 23:24:29 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Para mi ser culto es poder hablar de todo un poco, hasta de las cosas que parezcan más banales, porque cultura es todo.
2006-09-20 22:16:05 · answer #9 · answered by Lea 4 · 2⤊ 0⤋
La cultura ya está popularizada, lo que se necesita es culturizar a la gente, cosa que a la dirigencia pólítica no le conviene.
PARA SER LIBRES HAY QUE SER CULTOS.
2006-09-23 09:31:02 · answer #10 · answered by Juan 1 · 1⤊ 0⤋