Dans le prive il ne sert a rien
Et dans le public il ne sert qu'a faire greve pour proteger les acquis sociaux.
2006-09-20 20:46:08 · 8 réponses · demandé par tof 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Ce que tu dis n'est pas faux, moi ma mère subissait du harcèlement moral dans sa boite, les délégués syndicaux (tous des mecs) n'avaient rien dans le pantalon, elle a dû se débrouiller toute seule...c'est pourtant la seule utilité que je leur trouve encore mais bon ils ne sont pas utiles aprtout, ça dépend de la personnalité de chacun! :)
2006-09-20 20:52:10 · answer #1 · answered by E. 4 · 0⤊ 0⤋
ba si il continu sur cette voie archaique, d'etre a la gauche de la gauche de la gauche, et à s'arquebouter sur ses acquis sans penser a l'avenir de notre economie et de nos entreprises, c'est clair qu'il y aura de moins en moins d'adhérents… moi perso je les trouves terriblement retrogrades !!!
2006-09-21 03:52:31 · answer #2 · answered by niko 3 · 1⤊ 0⤋
Le syndicalisme défend les privilégies: ainsi la CGT prend la défense des régimes spéciaux de retraite (sncf, egf, gdf, ratp...)qui sont bien plus avantageux que le régime général. Lorsque
les syndicat défendent de telles inégalités, ils signent par là même leur arrêt de mort.
2006-09-21 16:42:39 · answer #3 · answered by Marie 2 · 0⤊ 0⤋
le syndicalisme va mal, et ce n'est pas un bien car il ne faut pas se leurrer, un syndicat, ca sert, relisez germinal pour avoir une idée des avancées dues aux syndicats.
helas, plutot que de bosser tous ensemble pour améliorer la vie de l'entreprise et donc de ses salariés, on prefere aller à la greve avant de parler...
pour le moment, le syndicalisme ne représente plus personne, se fait depasser par des associations d'extreme gauche qui reflechissent en terme de lutte des classes d'il y a deux siecles... il s'arcqueboute pour proteger des loies qui ne concernent qu'une minorité de gens (ex les retraites spéciales), ce qui n'est pas loin de se nommer des privileges (privata legem en latin, la loi privée). bref, ils sont archaique et vont disparaitre.
2006-09-21 09:27:24 · answer #4 · answered by camille 7 · 0⤊ 0⤋
S'il y a aussi peu de syndiquer,
peut être que les sindicats devraient s'intéroger sur les idées qu'ils défedent.... elles ne sont probablement plus en phase avec les travailleurs (du privé en tout cas!)
2006-09-21 04:24:39 · answer #5 · answered by jerisere 3 · 0⤊ 0⤋
Pas s'il n'évolue pas. Les syndicats ne sont constitués que de fonctionnaires.
2006-09-21 03:55:53 · answer #6 · answered by flytoxic 2 · 0⤊ 0⤋
il en a dans la mesure ou il est le seul contre poid au synsdicat ultraliberale (telle les rapace du medef). Il est egalement la seul force de mobilisation en cas de grave probleme (telle le cpe) donc oui il a de l'avenir, mais leur methode vieillissante et leur manque de dialogue leur donne une tres mauvaise image...
2006-09-21 03:53:12 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
non
2006-09-21 03:47:17 · answer #8 · answered by SHEPY LA CHIPIE 6 · 0⤊ 0⤋