Secondo voi quella dei Savoia è Stata una liberazione dell'Italia o una conquista?
Perchè prima il Sud era all'avanguardia in tutto ed ora è un peso per il nord.
Chiedo questo per vedere la scuola di regime massonica quanto ci ha plagiato raccontandoci una storia inventata è una realtà costruita ad arte.
Chi ha un po' di apertura mentale può leggere il libro sul Risorgimento di Socci.
E' sempre meglio conoscere più punti di vista e non solo quello massonico istituzionale
2006-09-20 19:57:49 · 7 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
Anche Del Boca è uno dei pochi controcorrente
Ora capisco la frase è stata fatta l'Italia ora facciamo gli Italiani.
2006-09-20 20:32:59 · update #1
x volpingo:
io non sono un leghista e non voglio la secessione o cose del genere.
Ho solo scritto un dato di fatto cioè che il Sud era molto più avanti del Nord in fatto di cultura istruzione medicina ecc mentre con l'avvento dei Savoia che hanno spostato il baricentro culturale e economico al nord è hanno venduto tutti i territori ai latifondisti impoverendo la popolazione.
2006-09-20 21:17:16 · update #2
Mazzini e Cavour non sono in alternanza. Per me Mazzini non era altro che un terrorista e Garibaldi un mercenario che tra un mondo e l'altro esportava anche gli schiavi.
Io non sono contro l'unità d'ITALIA ci mancherebbe ma su come è stata fatta.
Io sono fiero di essere italiano e non ho nulla in comune con il carrozzone leghista.
Mi offendo a essere accostato a simili personaggi.
2006-09-20 21:21:53 · update #3
In realtà quello che dici sebbene sui libri di storia non appaia è documentabile. In effetti dovremmo tutti andarci a studiare come è avvenuta l'unificazione. Molte amare sorprese ci attendono.
Ma questo ci deve far stare ancora più uniti oggi e non contrapposti.
2006-09-21 10:51:30 · answer #1 · answered by Entropia 4 · 1⤊ 0⤋
ma scusa, pensavi che avessero fatto tre guerre d'indipendenza solo per salvare gli italiani dagli spagnoli e dagli austriaci?
2006-09-21 03:18:48 · answer #2 · answered by Ely 5 · 3⤊ 0⤋
Savoia conquistatori e Garibaldi ingenuo complice... Basta considerare Vittorio Emanuele II, 1° re d'Italia... 1° o 2°????
2006-09-21 03:10:22 · answer #3 · answered by Char Aznable 6 · 3⤊ 0⤋
L' "unità d'Italia" altro non è stata ed è che una farsa finalizzata al sacco del Banco di Napoli, banca originariamente borbonica e fino all'arrivo del delinquente garibaldi probabilmente la banca più grande d'europa. Approfondisci anche il discorso brigantaggio delle origini-mafia dei giorni nostri, forse arriverai alla conclusione che anche in questo caso la verità che ci propinano i media a servizio del sistema non è proprio la verità assoluta. Inoltre puoi stare tranquillo che neanche a noi meridionali è mai piaciuta questa storia, non a caso nella MIA terra, il Salento, sorgono spesso dei movimenti politici indipendentisti (vedi anche ad es. l' Unione Sarda, altra gloriosa formazione per l'indipendenza meridionalista, in quel caso geograficamente caratterizzata e caratterizzante), i quali però non trovano gran seguito perchè purtroppo la gente del Sud è, appunto, da un secolo e mezzo, soggiogata dalla catena nordista al collo, e non ha ancora acquisito la consapevolezza necessaria per disfarsene. Quindi, Sud peso per il Nord, Nord ladrone ( altro che Roma, ladrona) usurpatore della ricchezza e della cultura del Sud. Dimenticavo: che i Savioa altro non siano sempre stati che un branco di banditi, lo stiamo riscontrando anche in questi giorni; a questo punto meglio un presidente del consiglio mortadellon-bolognese (ergo mangiapolenta) che un re magnaccio/assassino.
In ultimo: finalmente una domanda intelligente, su questo discutibile forum. Ci vorrebbero più utenti come te. Ciao.
2006-09-21 03:51:58 · answer #4 · answered by volpingo 3 · 1⤊ 0⤋
Ho letto anche il libro del giornalista Lorenzo Del Boca.
2006-09-21 03:21:18 · answer #5 · answered by beatrice giugno 7 · 1⤊ 0⤋
Se il Socci che dici te è quello che conosco io capisco la domanda iniziale. Come si può mettere due situazioni, come la liberazione o la conquista, tanto diverse ed estreme, in alternativa tra loro come se fossero tranquillamente alternanti ?
Se questa è la sua " apertura mentale " immagino che metterà in alternanza Mazzini e carlo Alberto, Garibaldi e Cavour Lo stato Pontificio e il Piemonte l'unità d'Italia e l'impero dei regni, magari per dare giustificazione e continuità storica alla secessione leghista.
2006-09-21 04:03:11 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Dove era l'avanguardia del Sud
se non c'erano neanche le strada per andare da un villaggio al l'altro il Regno di Napoli aveva pocchissime industrie e tutte avvantaggiate da dazi di importazione enormi
aveva praticamente il monopolio dello zolfo e non è riuscito a sfruttarlo
La cosidetta intellighenzia del Regno di Napoli era parassitaria e desiderava el rendite proprio come al nobiltà
Di questo punto possiamo dire che Hitler era alleato degli ebrei
2006-09-21 04:36:58 · answer #7 · answered by ilpuccio 3 · 1⤊ 2⤋