on utilisant les transitions d'electrons d'une couche à l'autre nous passons d'un niveau d'energie a un autre et d'un atome à l'autre, mais reste le fer le seul element qu'on ne peut pas le creer de cette façons, pourquoi??
remarque: dans le coran il dit que le fer est descendu du ciel, donc fabriquer a part!
2006-09-20 14:02:41 · 9 réponses · demandé par hafedh 1 dans Sciences et mathématiques ➔ Chimie
Bien...
Les transitions électroniques n'ont rien à voir avec la nucléosynthèse (la fabrication des éléments chimiques) et donc, ce n'est pas comme cela que "l'on passe d'un atome à l'autre"
Tous les noyaux, ont été créé dans les étoiles et viennent donc du ciel... (le fer et les autres)
Peu après le big bang, les nucléons se sont associés pour faire l'hydrogène, le deutérium et l'hélium. Puis, rien pendant un million d'années environ. Ensuite la gravité est entré en jeu et les étoiles ont commencé à briller... elles ont produit le carbone (avec 3 noyaux d'hélium) puis l'azote, puis l'oxygène, le fluor et le néon. La phase suivante c'est la fusion de noyaux comme le carbone ou l'oxygène pour donner le magnésium et le souffre... Et avec l'addition de noyaux d'hélium (alpha) et par désintégration béta sont apparus tout les noyaux jusqu'au fer
Après le fer, et aussi pour les éléments entre l'hélium et le carbone (lithium, bérylium et bore) c'est avec les neutrons que ces autres éléments se sont créé jusqu'au bismuth. Le bismuth est le plus lourd des noyaux stables. Pour les éléments radioatifs comme l'uranium et le thorium, il faut beaucoup de neutrons et donc, c'est plus dans les étoiles mais dans les supernovas que cela se fabrique...
Que de la physique donc... nul besoin de Dieu pour expliquer cela... encore une fois, on peut se passer de cette hypothèse...
2006-09-20 19:16:57 · answer #1 · answered by Denis 5 · 2⤊ 1⤋
Mais que racontez vous au juste??
La terre n'est absolument pas la seule planete du système solaire à contenir du fer en grande quantité.
Le fer (26electrons) n'est pas un cas particulier de la classification périodique, il est même banal.
"transition d'electrons d'une couche à l'autre" " seul element qu'on ne peut pas le creer de cette façons"
Tu utilises des mots que tu ne comprends même pas. Commence par prendre des cours de chimie, apprend ce que représente les couches electronique d'un atome et arrête de raconter n'importe quoi.
2006-09-20 15:39:57 · answer #2 · answered by internaute 3 · 2⤊ 0⤋
"on utilisant les transitions d'electron d'une couche a l'autre nous passons d'un niveau d'energie a un autre" ca c'est vrai, c'est le principe des lampes a neons, des conducteurs elctriques, des diodes... "et d'un atome a un autre" ca c'est totalement faux, jamais changer le niveau ou le nombre des electrons de peut faire varier la structure du noyau de l'atome...
"mais reste le fer le seul element qu'on ne peut pas creer de cette facon" totalement faux aussi, on ne sais creer aucun element sauf dans des reacteurs nucleaires ou l'on "casse" des atomes uraniums en atomes plus petits et dans les prototypes de reacteurs a fusion on l'on "assemble" des atomes d'hydrogene en helium. si l'on maitrisai les principes de la fusion des atomes lourds rien ne nous empecherai alors de fabriquer n'importe quel atome a partir d'atomes plus legers (fer: en combinant ensemble deux atomes d'aluminium par exp)...
tout les elements ont ete crees a partir de fusion d'atomes legers en atomes plus lourds dans des reactions nucleaires geantes au centre des etoiles, le fer n'est absolument pas un type atome special, il est meme parfaitement banal. le seul atome vraiment remarquable dans le bloc principal de la classification est le technetium car il est le seul metal de transition a se decomposer naturellement...
j'ai, en tant que chimiste, le plus grand respect pour les sciences arabes (maths:invention du zero, formalisme, physique: navigation aux etoiles, bases de l'hydrostatique, chimie: principe de la distillation, de la sublimation). il est normal qu'on ai, a une certaine epoque, considere le fer comme "a part" car il possede des proprietes specifiques (durete, magnetisme). mais les sciences ont evoluees depuis et explique ces proprietes sans qu'on soit oblige de recourir a la superstition et a un eventuel caractere "special" du fer pour les justifier..
2006-09-20 20:24:58 · answer #3 · answered by ibon 3 · 2⤊ 1⤋
bjr
suis d accord avec internaute : ne racontez pas bettement ce que vous avez entendu sans en avoir des connaissance prealable sinon ca donne un rammassi de betises.
verifier par vous meme en consultant la classification periodique des elements ainsi que les proportion des matieres ferriques et ferreuse sur terre , vous vous rendrez compte par vous meme de la structure tout a fait normale et conventionnel de cet element periodique.
2006-09-20 19:13:28 · answer #4 · answered by ptitom 6 · 1⤊ 0⤋
Je ne le sais pas et j'ai pas honte de le dire.
Tant qu'a raconter n'importe quoi
2006-09-22 08:12:25 · answer #5 · answered by java765 4 · 0⤊ 0⤋
Le fer est le dernier élément "fabriqué" par les étoiles lors de la fusion nucléaire. Lorsqu'une étoile en est rendue à produire du fer par fusion nucléaire, elle s'effondre sur elle même et explose en supernova, émettant le fer dans l'espace, qui se réaglomérera et donnera naissance à une planète.
2006-09-20 22:21:16 · answer #6 · answered by Thomas W 5 · 0⤊ 0⤋
Le fer fut l'élément prépondérant à l'apparition de la vie sur notre planète et sans lui toute vie serait impossible à l'heure actuelle
il est le dernier élément fabriqué par la fusion d'une étoile
et est l'élément le plus stable
Sans sa présence massive au coeur de la terre il n'y aurais aucun champs magnétique et nous ne serions donc pas protégés des rayons cosmiques
Nous sommes probablement la seule planète de notre système a posséder un noyau ferreux
Le coran aurait il raison?
2006-09-20 15:18:42 · answer #7 · answered by papy2 6 · 0⤊ 1⤋
Théoriquement parlant le noyau de la serait un alliage de fer-nickel en fusion. En principe, avec de l'énergie, il serait possible
de prendre certains éléments du tableau périodique et de les transformer en d'autres éléments. Donc, on pourrait faire de
l'or mais l'idée c'est que ça coûterait trop cher. C'est pourquoi
on n'en produit pas!
2006-09-20 14:46:44 · answer #8 · answered by frank 7 · 0⤊ 1⤋
Le fer était considéré par les anciens peuples comme un métal maudit.Certaines légendes font effectivement mention du fait qu'il serait tombé ou aurait été apporté des étoiles.Souvenir immémorial d'un apocalypse perdu?Pour d'autre il s'agit du souvenir d'une civilisation disparue.Une civilisation de métal qui aurait détruit le monde.Peu importe.La réponse se situe probablement à l'époque juvénile du système solaire quand la terre était un noyau contamment bombardé de matière.
2006-09-20 14:15:37 · answer #9 · answered by Atlantis 4 · 0⤊ 1⤋