2006-09-20 11:35:38 · 13 réponses · demandé par Rosa blanca 1 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Oui, si on prend la racine grecque du mot (philo et sophia, si je me souviens bien); Mais tous ne le sont pas et manquent totalement de tolérance.
2006-09-20 11:45:10 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
c'est l'étymologie de ce mot en tout cas.
2006-09-20 21:33:00 · answer #2 · answered by lili19 3 · 1⤊ 0⤋
la sagesse n'a pas d'ennemi
2006-09-20 20:21:22 · answer #3 · answered by Sirius 5 · 1⤊ 0⤋
cela dépend de quelle philosophie ,et encore faut il qu'elle soit bien appliquée dans le réel
2006-09-20 20:09:03 · answer #4 · answered by lafleur 5 · 1⤊ 0⤋
est qui parmi nous déteste la sagesse ,ou au moins qu'il se déguise en un sage
2006-09-20 13:11:51 · answer #5 · answered by L'Oiseau chanteur 7 · 1⤊ 0⤋
La sagesse n'a pour ami que celui qui sait l'appliquer...
Douce nuit...
2006-09-20 12:07:05 · answer #6 · answered by Fleurdenuit 5 · 1⤊ 0⤋
Dans la philosophie on y découvre de la sagesse!?je pense que la sagesse est la fille de la philosophie,plus qu'une amie!!!??
2006-09-21 05:14:24 · answer #7 · answered by mohamed c 4 · 0⤊ 0⤋
Oui s' il a le don de soi, s'il s'emploie à la faire évoluer, le vrai philosophe se doit d'être un innovateur.
2006-09-20 21:20:36 · answer #8 · answered by jean-pierre 6 · 0⤊ 0⤋
C'est le but de la philosophie non?
Plus on lit les philosophes plus on devient sage.
mais la sagesse veut dire que l'on s'accepte tel qu'on est , enfin!
2006-09-20 18:16:51 · answer #9 · answered by Marc G 4 · 0⤊ 0⤋
Lilamauve t'as répondu judicieusement, et elle n'a pas tort car quiconque peut être sage, il suffit de le vouloir et faire d'elle sa boussole, et j'aimerais te signaler que le philosophe n'a pas tout dévoiler sur lui ,il t'as offert sa face publique, certainement ceux qui le côtoie a fond savent bien,qu'ils ne sont pas tjr ou tous ce qu'ils nous décrivent, pensez-y c'est un conseil de sage
2006-09-20 12:23:49 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pas forcément.
Il doit remettre en question même la sagesse. S'il considère la sagesse comme acquise et immuable, il n'est plus un philosophe ! Ça ne veut pas dire non plus qu'il est "contre" la sagesse, qu'il en prend le contre-pied systématique. Mais il ne se laisse pas endormir, il questionne, toujours.
2006-09-20 11:54:16 · answer #11 · answered by meliwankenobi 4 · 0⤊ 0⤋