2006-09-20 10:53:30 · 15 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales ➔ Otros - Ciencias sociales
Ahora mismo hay una gran cantidad de personas con cáncer y cada vez va creciendo; ahora mismo yo pienso que es la prioridad en investigación médica. El problema es que el cáncer no es algo fácil de poder convatir, ya que no es un ente extraño (virus, bacteria, microorganismo,...) que hospede nuestro cuerpo, sino que se trata de nuestro mismo cuerpo. Ahora mismo poseemos medicamentos y medios para destruir ese cáncer el problema es que también no destruimos nosotros mismos, porque tanto las células cancerígenas como las sanas son iguales; al diferencia es mínima y difícil de encontrar.
2006-09-20 11:11:29 · answer #1 · answered by anitaloca 1 · 0⤊ 2⤋
Y por qué no contra las guerras?, y por qué no contra el hambre en el mundo, el maltrato a las mujeres, a los niños, a los animales, la discriminación racial, religiosa, etc...?... Hay muchos motivos que deberían ser una prioridad "global", sin desmerecer en absoluto a la lucha contra el cáncer, claro. Creo que si las prioridades se centran en el cáncer, habrá una gran parte del mundo que se quejará porque sus niños no llegan a la edad de padecerlo porque han muerto por otras causas... Lo lógico es repartir recursos.
2006-09-20 18:10:57 · answer #2 · answered by Salvador B 4 · 0⤊ 0⤋
Creo que seria mejor prioridad la "prevención" del cancer, para ya no padecer la enfermedad.
Estudios dicen que el cancer es desarrollado por hábitos alimenticios. Asi que talvez sera mejor que de una vez por todas nos dijeran como se adquiere o cuales son las posibilidades de cada uno de desarrollarla.
Pero como dicen arriba, ya no seria negocio, talvez por eso no lo hacen. :oS
2006-09-20 18:05:06 · answer #3 · answered by Lety _ Isis 3 · 0⤊ 0⤋
Exigirles a nuestros gobiernos, mayores dotaciones económicas en los presupuestos del Estado para la investigación de esta terribe enfermedad. Pero también, exigirles un mayor compromiso con la comunidad internacional, para aunar esfuerzos.Para ello, es necesario que se cree una autoridad a nivel mundial, sin ánimos de lucro que canalice todos los esfuerzos en materia económica, que cada uno de nosotros puede realizar, y sobre todo, que canalice los resultados de la investigación sobre esta enfermedad.
2006-09-20 18:03:55 · answer #4 · answered by antifaz88 4 · 0⤊ 0⤋
Muy facil 1 el tener buen medio, y2 estar en el mundo.Gordon Tifon viene con depresion ¿Alucino¬an ? Com perdon.
2006-09-20 18:02:42 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
¿Es broma?Es la pregunta destacada que hizo Cindy Crawford.
2006-09-20 18:02:10 · answer #6 · answered by pucca 6 · 0⤊ 0⤋
yo creo que es una prioridad global, no se trata de poner mas plata; hay una cuestión de "masa crítica" en investigación, o sea una cantidad de científicos que investigan lo mismo da, con bastante seguridad, un resultado positivo en esa investigación.
es cuestión de tiempo, hace una línea de tiempo de solo 20 años con el desarrollo de tratamientos y diagnósticos y vas a ver que no falta investigación
2006-09-20 18:02:09 · answer #7 · answered by ojolosyankys 7 · 0⤊ 0⤋
pepi. los trabajos de investigacion para la cura del cancer se realizan desde hace miles de anos. inclusive actualmente hay mas muertes por el SIDA, EL CORAZON, LAS GUERRAS Y EL HAMBRE que el cancer, de todas formas no te olvides que si las sociedades encuentran curas a algunas enfermedades que nos flagelan, se termina el gran negocio mundial....de las drogas y la farmacopea. creo que es mas negocio mundial mantener que curar.
2006-09-20 18:01:50 · answer #8 · answered by mpousa 4 · 0⤊ 0⤋
Calmate... no te vaya a demandar Cindy Crowford por piratear sus preguntas...
2006-09-20 18:01:09 · answer #9 · answered by nohochsukum 4 · 0⤊ 0⤋
Colaborar con los lugares que se dedican a su investigación.
2006-09-20 18:00:56 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
supongo que estarán esperando que haya muchas personas mas de las que hay, para que el negocio le salga redondo
2006-09-20 18:00:39 · answer #11 · answered by teresa r 2 · 0⤊ 0⤋