L'essor des villes, l'épuissement des ressources, la destruction des millieux naturel, l'homme est présent partout (excepté dans les fonds marins, certes...)... Pensez vous qu'il y a actuellement trop d'homme sur terre?
Sommes nous mal répartis?
Quel regard porter vers le futur sachat que chaque jour nous sommes un peu plus nombreux...
2006-09-20 05:01:04 · 16 réponses · demandé par JP en Irlande 2 dans Sciences et mathématiques ➔ Sciences de la Terre et géologie
"surpeuplee? non. surpoluee? oui. le probleme ne vient pas de la quantite d'Homme mais plus de son comportement"
Merci, j'ai plaisir à lire de tels propos :-)
Si vous voulez voir votre impact sur la planète je vous invite à faire ce petit test gratuit :
http://www.footprint.ch/
2006-09-20 05:17:13 · update #1
Oui, la terre est bel et bien surpeuplée...
1. Penser que l'on pourrait résoudre le problème riches/pauvres par une meilleure répartition des richesses, c'est se voiler la face! Il suffit pour s'en convaincre de faire un petit calcul du rapport entre le nombre de terriens et les richesses disponibles. Ce n'est pas moi qui l'invente, des dizaines de scientifiques se sont déjà penchés sur la question.
2. Résoudre les problèmes de pollution par un changement de comportement global? Faites-moi rire : non seulement vous oubliez de considérer le facteur humain (c'est-à-dire la pratique par rapport à la théorie, aux beaux projets) mais en plus vous oubliez ou ignorez qu'il existe une pollution naturelle presque incontrôlable due à la surpopulation (exemple: saviez-vous que l'une des principales sources de pollution du Gange n'est autre que les défécations des animaux, notamment les bovins?).
Je vais sans doute me ramasser les foudres de beaucoup d'entre vous, notamment des optimistes du dimanche, mais franchement, réfléchissez un peu...
PS : Le "vous" employé ne s'adresse pas particulièrement à toi...
2006-09-21 10:12:35 · answer #1 · answered by Loloiasca 2 · 1⤊ 0⤋
Oui notre planète est actuellement surpeuplée!
La terre meurt de ce surpeuplement de plus il n'y a pas assez de ressources et notamment en eau potable pour que vive décemment l'ensemble de la planète.
Bientôt sort au cinéma un film avec Al gore, "Une vérité qui dérange"!
A voir!
2006-09-21 03:54:31 · answer #2 · answered by herodote 4 · 1⤊ 0⤋
La terre peut supporter des dizaines de milliards de gens vivant comme au bangladesh(économies en tous genres) mais vivant tout de même décemment mais seulement quelques milliers de parisiens qui font tout leur possible pour gaspiller (sans forcemment vivre bien qui plus est!)
2006-09-20 12:26:38 · answer #3 · answered by zenghe 2 · 1⤊ 0⤋
Tout dépend si tu as une vision malthusienne ou pas ...
D'un point de vu technique des gens ont estimé que pour être en équilibre avec son environnement il ne fallait que 20 millions de personne vivant et consommant comme les pays du G7 ... ... nous sommes deja 60 millions de français !
D'un point de vue durable et en voulant maintenir notre niveau de vie oui nous sommes trop nombreux.
D'un point de vue purement alimentaire ... il y a bien des famines mais il y a surtout des enormes gachis ... des ressources jettées car non achetés et une surconsommation qui debouchent dans les pays developpés sur l'obesité.
De ce point de vue l'humanité peut tenir le coup ... à 6 milliards, mais alors le jours où ces 6 milliards vivront comme nous on sera foutu ...
Ce qui en dis long sur la volonté d'égalité et de développement par les pays "developpés"
2006-09-20 12:20:48 · answer #4 · answered by talcent 4 · 1⤊ 0⤋
surpeuplee? non. surpoluee? oui. le probleme ne vient pas de la quantite d'Homme mais plus de son comportement, beaucoup de pays developpes abritent des sites sur polues, alors les pays sous developpes, n'en parlons pas. Les USA est le pays le plus pollueur, meme pays qui a refuse l'action contre le rechaufement de la planete. Je suis de nature optimiste mais je crois que l'avenir n'est pas bon si nous ne reagissons pas.
2006-09-20 12:10:25 · answer #5 · answered by Le roi Margot 3 · 2⤊ 1⤋
Surpeuplé de cons, sa c'est sur!!!!
2006-09-20 12:08:38 · answer #6 · answered by jloandpt 2 · 2⤊ 1⤋
surpeuplée par endroit et depeuplée dans d'autres
2006-09-21 04:36:37 · answer #7 · answered by elbou mo 2 · 0⤊ 0⤋
l'homme est inégalement répartis,
ça c'est sur.
il y a aussi des inégalités de richesses.
Sinon pour l'épuisement des ressources,
les jours ou ce sera vraiment le cas.
On trouvera le moyen d'aller les cherchers
sur une autre planetes.
Et sinon pour un probleme de place,
je pense que rien que dans le cas,
de catastrophe naturel.
Nous devrions investir à créer des villes,
á des endroits inaxessible...
Exemple: En pleine mer (flottante)
Sous l'eau, (infinis possibilités)
Sur des terres gelés. (antartique et autres)
Dans le desert: (flottant sur le sable)
il faudrait chercher à développer des villes expériences,
pour voir si la vie, et possible dans de tels conditions.
Et de toutes manière la science nous apporteras des solutions.
Et le jours ou nous devrons colonisés d'autres planètes.
Les gens seront plus prés á le faire.
2006-09-20 12:18:30 · answer #8 · answered by Thomas L 3 · 0⤊ 0⤋
en terme surfacique la terre est surdimensionnée
en terme de ressources actuellement exploitées, elle est sous dimensionnée, mais il faut analyser à long terme l'évolution des besoins (même si ces ressources sont rapidement exploitées, la prise de conscience des hommes sera plus rapide qu'on ne le croit)
2006-09-20 12:05:30 · answer #9 · answered by mehdi 5 · 0⤊ 0⤋
Non, je ne pense pas. Le problème réside dans l'aspect du fossé entre riches et pauvres
2006-09-20 12:04:31 · answer #10 · answered by Momo 7 · 2⤊ 2⤋