No pretendo que me describan las teorìas, solo que me resalten los puntos de diferencias.
2006-09-20 03:12:08 · 3 respuestas · pregunta de Scarlett 5 en Arte y humanidades ➔ Filosofía
Darwin demostraba que todos los seres vivos no eran sino la evolución de un antepasado común, cuya necesidad de adaptación a las distintas condiciones y la selección natural había convertido en especies distintas. De esta forma quedaba refutada la teoría creacionista, según la cual todas las especies habían sido creadas de forma independiente unas de otras por Dios.
Según Lamarck, los órganos se adquieren o se pierden como consecuencia del uso o desuso, y los caracteres adquiridos por un ser vivo son heredados por sus descendientes. De está manera un herbívoro que estire el cuello para alcanzar las ramas altas, logrará que este se alargue, y tras varias generaciones de transmitir esta característica a sus descendientes tendríamos una jirafa. Para Lamarck el principio que rige la evolución, es la necesidad o el deseo.
2006-09-20 03:18:47 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Para Lamarck: la función crea el órgano, y los caracteres adquiridos se heredan. Como podemos observar, esta ideología no es la que defiende Darwin. Éste defiende la teoría de la selección natural, según la cual sólo las especies mejor preparadas sobrevivirán y las otras fallecerán. Entonces...en qué coincidían Darwin y Lamarck? Pues bien, los dos descartaban la hipótesis de que las especies fueran inmutables.
2006-09-20 03:22:44 · answer #2 · answered by ? 6 · 1⤊ 0⤋
segun lo que dice lamarck de la voluntad y el deseo, digo que en la proxima evolucion seriamos todos superpoderosos, habrian mutantes etc, porque es lo que deseamos, y que no habria espacio para los gigantes pns
2006-09-20 04:25:43 · answer #3 · answered by Al Hou 2 · 0⤊ 0⤋