2006-09-20 03:10:53 · 9 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Il n'y a pas de pb qu'une absence de solution ne permette de résoudre.
Si on ne peut pas démontrer l'indémontrable on peut démontrer qu'une autre possibilité est absurde.
En outre l'indémontrable est peut-être un concept dont la discussion même fait l'éxistence. Exemple: l'éxistence de Dieu est indémontrable mais dire que Dieu n'éxiste pas en fait un objet de discussion et donc le fait éxister au moins comme une question. Mais on ne discute pas sur ce qui n'éxiste pas car on n'aurait même pas connaissance du sujet de discussion. Il en est de même pour tous les concepts: la justice, le beau, la démocratie, l'infini,etc.
2006-09-20 03:24:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Par l'expérience partagée et incontestée.
2006-09-20 15:54:32 · answer #2 · answered by PBL 2 · 0⤊ 0⤋
Quand tu as épuisé toutes tes sources de connaissance et tu n'as pas toujours la réponse.
2006-09-20 11:20:01 · answer #3 · answered by La Puce 3 · 0⤊ 0⤋
Avec de simples convictions.
2006-09-20 10:18:15 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
APRES AVOIR DEMANDE DES PRECISIONS A TOUS LES REVENANTS
2006-09-20 10:16:58 · answer #5 · answered by HACENE 1 1 · 0⤊ 0⤋
raisonner par l'absurde , en allant dans l'autre sens:)))))
2006-09-20 10:15:49 · answer #6 · answered by :))) 2 · 0⤊ 0⤋
Sur une carte du monde .. L'inde est montrable... c'est certain!!!!
2006-09-20 10:13:47 · answer #7 · answered by schweppes 5 · 0⤊ 0⤋
Raisonnons par l'absurde : dieu existe. Et il paraît même qu'il sort ses poubelles tous les soirs comme le père nowell..
2006-09-20 10:12:48 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Par conviction ?.... par la croyance évidemment.... (mais rien n'est plus incertain)
2006-09-20 10:12:48 · answer #9 · answered by pic à tchou 4 · 0⤊ 0⤋