Ich kapiere das wirklich nicht!Die Deutschen,die ich bisher kenne,haben etwas gegen die US-Amerikaner!Sie behaupten dann,dass sie nur Krieg anfangen.Aber wer hat 1991 im bekannten Golfkrieg eingegriffen,um Kuwait zu helfen und um gegen Irak mit Saddam Hussain anzugreifen?Wenn sie nicht da wären,dann würden die Russen Deutschland nach dem 2.Weltkrieg besetzen,oder?
2006-09-20 02:36:41 · 31 antworten · gefragt von Anonymous in Gesellschaft & Kultur ➔ Sonstiges - Kultur
Jeder Mensch, der etwas gegen ein ganzes Volk hat, ist ein ignoranter Dummkopf und einer Beachtung eines halbwegs kultivierten Menschen nicht würdig.
2006-09-20 02:43:00 · answer #1 · answered by andras_8 6 · 6⤊ 0⤋
DIE Amerikaner gibt es sowieso nicht, genauso wenig wie es DIE Deutschen, DIE Russen etc. gibt.
Gegen die Menschen, die in den USA leben, habe ich nicht das geringste. Ich habe nur ein Problem mit der Bush`schen Politik.
Vermutlich können die meisten Leute nicht sprachlich transportieren, dass sie gegen die Politische Marschrichtung sind. Und daraus wird dann die allseits so pauschalisierende Verallgemeinerung.
2006-09-20 02:44:06 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Man sollte das genau trennen.
Die US-Soldaten machen auch nur ihre Arbeit und sind auch nicht immer mit der Politik einverstanden.Im Gegenteil,viele wollen einfach nur wieder nach hause.
Ich wohne und arbeite in einer Region,wo wir auf die Amerikaner angewiesen sind.
Wären sie von heute auf morgen weg,könnten viele Lokale,Hotels und Geschäfte schließen.
Es gäbe hier noch mehr arbeitslose,weil auf der Airbase Ramstein viele Zivilisten und Deutsche beschäftigt sind.
2006-09-20 02:53:23 · answer #3 · answered by community 69 2 · 2⤊ 0⤋
die meisten sicher nicht, aber die Amigegener schreien halt häufig sehr laut!
Das führt dazu, dass sie mehr wahrgenommen werden als die differenziert denkenden...
Ich zumindest oute mich als AmiFan!
2006-09-20 02:45:47 · answer #4 · answered by Michael K. 7 · 2⤊ 0⤋
Aber wer hat 1991 im bekannten Golfkrieg eingegriffen,um Kuwait zu helfen und um gegen Irak mit Saddam Hussain anzugreifen?
Tja... das ist so ne sache! der Irak hat vorher diplomatisch nachgefragt ( soweit ich weis über die französische Botschaft) wie sich die USA verhalten würden wenn der Irak in Kuwait einmaschiert! Die USA schwiegen. (ein wörchen hätte gereicht dazu mußt du wisen das kuwait eigentlich zum irak gehörte! Saddam war vorher freundschaftlich mit der USA verbunden!
Der irak wertete das als zustimmung und maschierte ein! Darauf machte die USA und griff niin den irak an! sinn wars in saudiarabien Truppen stationieren zu können, die noch bis heute da sind, und Kuwait praktich von den USA abängig zu machen.
also, nicht mit helfen! der Irak hätte nie Kuwait besetzt wenn die USA hätten laut gegeben.
(Im darauffolgenden Krieg brachte der Irak seine Luftwaffe ungestört im Iran in sicherheit...... und andere Seltsamkeiten. Die USA hatten nämlich kurz vorher Saddam im Krieg gegen Iran unterstützt)
nur mal dazu! das ist alles verbürgt!
Gruß aus der Eifel
Steffen
2006-09-20 03:20:51 · answer #5 · answered by Steffen 5 · 1⤊ 0⤋
Ich habe nix gegen die Amis. Ich zähle sogar welche zu meinen Freunden. Ich habe etwas gegen deren Politik. Aber das hat mit den Menschen an sich nichts zu tun.
2006-09-20 03:08:02 · answer #6 · answered by DudeW - ab und zu wieder da! 5 · 1⤊ 0⤋
So pauschal würde ich das nicht sagen, dass ich gegen alle Amis was hätte. Aber man sollte gegenüber jedem fundierte(!) Kritik üben dürfen.
Um Deine Bemerkung mal zu ergänzen: ohne die Amis (genauer deren Regierungen!) hätte es den Diktator Saddam Hussein möglicherweise gar nicht gegeben; der wurde von ihnen bewusst aufgebaut und unterstützt gegen den Iran. Dann wäre Kuwait nicht angegriffen worden, viele Kurden nicht umgekommen, ...
2006-09-20 03:00:10 · answer #7 · answered by Ken Guru MacRopus 6 · 1⤊ 0⤋
Ich habe nichts gegen "die Amis". Ich habe eine sehr gute Freundin, welche in San Diego wohnt und Amerikanerin ist.
In einer Demokratie darf man auch Kritik üben - und gegenüber einer anderen Demokratie auch, solange die Kritik fundiert ist. Oder sehe ich das falsch?
Wenn du dir genau anschaust, gegen welche Regimes die amerikanische Regierung zur Zeit vorgeht, und etwas die Bündnisgeschichte der USA zurückverfolgst, wirst du sehen, dass diejenigen, die zur Zeit bekämpft werden, die "Partner" von gestern sind... (aus der Zeit des kalten Krieges)
Weil es ja am schlimmsten gewesen wäre, die Kommunisten an die Macht kommen zu lassen - und über alles andere wurde leider nicht nachgedacht... (radikale Islamisten, z.B. Taliban; Diktatoren, die Völkermord begehen etc.)
Übrigens haben die Russen einen Teil von Deutschland nach dem zweiten Weltkrieg besetzt! Und es waren nicht die Amerikaner, welche diesen Teil befreit haben! Da Deutschland sowohl in den Augen der UdSSR als auch in den Augen der USA (ich rede hier von den Staaten bzw. der Regierung, nicht von der Bevölkerung) als Pufferzone dienen sollte im Falle eines Krieges, war es von keiner Seite erwünscht, BRD und DDR zu vereinigen. Erst als die UdSSR zerbrochen ist, hat dies stattfinden können. Und das ist nicht das Werk der USA gewesen...
2006-09-20 02:51:01 · answer #8 · answered by mohnmaedchen 2 · 1⤊ 0⤋
Oh Mann.
Wenn jemand die Amerikaner nicht mag, dann ist das seine ganz persönlich Meinung. Die USA verfolgen, nachweislich, eine teilweise imperialistische Politik, man könnte auch Interessenspolitik sagen. Ich denke, damit haben viele ein Problem. Es kommt einfach immer darauf an, wie ein Land sich verhält. Vielleicht sollte man auch die Aussagen "die haben den und den von dem und dem befreit" etwas vorsichtiger wählen. Sonst könnte ich auch sagen, ich habe damals jemandem geholfen und jetzt stecke ich ihn in mein persönliches Guantanamo. Wäre ja dann auch okay.
2006-09-20 02:46:09 · answer #9 · answered by muenchnerstudent 1 · 1⤊ 0⤋
Was willst du hier erreichen, dass wir uns über die Amis aufregen?
Ich tue es nicht und habe auch nichts gegen sie, und das muss als Antwort reichen.
Gruß
Franky
2006-09-20 02:41:02 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋