mejor es apreciar tu entorno y razonar, la lectura es solo de respaldo.
2006-09-20 02:32:24
·
answer #1
·
answered by b10543748 7
·
0⤊
2⤋
A veces mientras leo estoy pensado en otra cosa y no me entero en absoluto, creo que se debe a que el relato no me atrae lo suficiente.
Sin embargo, otras veces, leo con total interés. Si me encuentro palabras que no conozco o en otro idioma las busco en el diccionario, si mencionan algún personaje, lugar, acontecimiento, etc. me quedo con el dato para más tarde buscar información sobre el.
Pero en ningún caso, intento orientarlo a mi conveniencia, sino más bien adopto la postura de quien lo relata, por ejemplo, si es una historia que sucede en el siglo pasado, me traslado en el tiempo para comprenderlo mejor.
2006-09-20 02:48:57
·
answer #2
·
answered by sofi.a 3
·
1⤊
0⤋
No, no basta.
Ese es sólo el principio y un principio muy básico y precario. Pero es lo que enseñan.
Lo realmente necesario para leer es el SENTIDO CRÍTICO.
Es tan necesario para leer, como para escuchar . . .e IMPRESCINDIBLE para ver la TV.
Saludos!
2006-09-20 02:48:55
·
answer #3
·
answered by ConStanZa 6
·
1⤊
0⤋
A no ser que leas la lista de la compra, lo más normal es que interpretes lo que lees de acuerdo a tus creencias y a tus circunstancias, no se puede ser completamente neutral y objetivo, en caso de serlo simplemente estarías acumulando información, no te enriquecerías con nada de lo que lees
2006-09-20 02:45:28
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Basta saber leer para leer? si
Tal vez a lo que te refieras es al comprender lo que uno esta leyendo, ahi no solo basta saber decodificar el lenguaje escrito, si no que tambien el cerebro debe ocuparse de comprender lo que esta leyendo. Es como cuando te estan hablando y todos podemos saber interpretar lo que nos estan diciendo pero estamos pensando en otra cosa y no estamos prestando atencion.
hay que molestarse en comprender y prestar atencion. Si no es una perdida de tiempo.
2006-09-20 02:48:22
·
answer #5
·
answered by God 4
·
0⤊
0⤋
No, hay que tener capacidad de comprension.
2006-09-20 02:47:19
·
answer #6
·
answered by Cesáreo Tinajero 4
·
0⤊
0⤋
Cada uno lee algo distinto, aunque sea el mismo libro. Y lee algo distinto de lo que quiso decir el autor. Por suerte el arte no trae manual interpretativo. Son pocos los momentos que uno puede ser así de libre.
2006-09-20 02:43:03
·
answer #7
·
answered by MAryAA 2
·
0⤊
0⤋
No, no basta, para leer hay que saber leer, saber escuchar y saber mantener la mente abierta. Ahí es ná...
Hay muchos buenos lectores que saben hacerlo...
2006-09-20 02:43:00
·
answer #8
·
answered by Julia600 6
·
0⤊
0⤋
Yo cuando era un poquito más joven que aora, tuve el interás de leer sobre un tema, y era de literatura tal vez complicada, y me decía, ¿estoy entendiendo algo o no?, no lo sabía, pero como me interesaba con algo me quedaba. Y bueno, según iba leyendo más me quedaba con más cosas del texto que leía hasta que supongo que aprendía leer.
Basta saber leer para leer??, basta leer mucho para leer iy entender. Una vez que lees mucho no se da lugar a interpretaciones, porque tú te adaptas al escritor y es como si hbalaran, sería raro que se interpretaran mal las palabras.
Si uqieres visitar mi blog: http://historiasdeunachicaformal.blogspot.com/
2006-09-20 02:40:53
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
si lees sin razonar ,no pierdas el tiempo.solo lograras perder la vista.
2006-09-20 02:36:45
·
answer #10
·
answered by hichi_dan 1
·
0⤊
0⤋
no,tenes que saber leer,y entender,por que sino,que diversion tiene leer un libro que ni siquiera lo entendes y ni siquiera sabes entenderlo?,jejejejeje.
2006-09-20 02:35:49
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋