Choisir untel parce qu'il est beau, ou untel parce qu'il est séduisant, ou tel autre parce qu'il a du charme !
C'est très important ça ! Il doit donner une belle image de la France ! Imaginez quelqu'un de pas beau à côté de la Reine d'Angleterre ? hein ? ça la foutrait mal non ?
2006-09-19 22:10:43 · 9 réponses · demandé par Ginette Couillard 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Pour Inconnu connu :
Tu ne manques pas de toupet !
Le cerveau, je le connais peut être mieux que toi parce qu'au moins, moi, je ne fais pas de fautes d'orthographe et de grammaire !
2006-09-19 22:21:40 · update #1
Dans ce cas la tu n'as pas envie de te presenter ma Ginou????
2006-09-19 22:13:10 · answer #1 · answered by merci Sarko !!!!! 4 · 0⤊ 0⤋
C'est stupide et pourtant, la plupart le font ainsi, surtout les personnes âgées, cravattes.....stature....on voit le résultat
2006-09-20 05:18:55 · answer #2 · answered by roberttidule 3 · 1⤊ 0⤋
Bravo pour ton QI étonnant, en plus tu es vraiment douée sur le plan rélexion maturité et sens de responsabilité, bien sure certains pense même à faire une télé réalité pour choisir le future président avec aux programmes des cours de mode de maquillage de soin de visage....
2006-09-20 05:15:49 · answer #3 · answered by Inconnu connu 2 · 2⤊ 1⤋
coucouc Ginou, tout a fait d'accord, moi j'aime beaucoup la chevelure de De Villepin mais je deteste les tailleurs BCBG de Segolene.
2006-09-21 08:39:53 · answer #4 · answered by esther 3 · 0⤊ 0⤋
Envisageable théoriquement non bien sûr, obligatoire jusqu'à un certain point évidemment que oui...c'est bien bien triste d'en arriver là, mais ça se généralise bien malheureusement. Aretha Franklin démarrerait maintenant je ne lui garantis pas un aussi franc succès que par le passé...
On me dira qu'il ne faut pas tout confondre, mais réfléchissons-y : ils véhiculent tous les deux des idées, une part de rêve et un univers auquel on a envie d'adhérer. Mais en aucun cas un physique qui devrait satisfaire à un certain nombre de critères, et pourtant...c'est le deuxième aspect des choses qui est mis en avant, et les moches ne peuvent plus être talentueux. Toutes porportions gardées parce que j'aime bien être parfois excessif, mais on en est malheureusement là. Et la définition que je propose ici du moche est trèèèèès large ; il suffit d'avoir juste un truc qui cloche et hop on est dans la boîte. On n'empêchera pas un moche de s'exprimer (quoi que) mais on finira toujours par s'éterniser sur son grand nez, son costard trop court ou son cheveu sur la langue plutôt que sur l'essence de son propos. Bienvenue dans la société du spectacle...
2006-09-20 06:05:17 · answer #5 · answered by tritonius 3 · 0⤊ 0⤋
Dans l'époque de mass- media l'aspect est toujours essentiel pour un candidat.
On a fait des études a ce sujet en USA et on a vu que les hommes regardent plutôt les expressions et les gestes que les paroles - pendant un discours. Pour cela les candidats ont une équipe qui les conseille que gestes et quels attitudes adopter.
On a commenté que Abraham Lincoln et Benjamin Franklin n'auraient aucune chance en nos jours- étant trop moches....
2006-09-20 05:18:27 · answer #6 · answered by o_robelet 7 · 0⤊ 0⤋
blipa
2006-09-20 05:17:45 · answer #7 · answered by Alain R 5 · 0⤊ 0⤋
c'est vrai que Mitterand etait super sexy...
2006-09-20 05:17:14 · answer #8 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
Coucou Ginou.
Oui tu as raison, ou alors il faudrais inventer les mister politique ou les miss politique et on voterais par SMS pour boucher le trou de la sécu.
2006-09-20 05:14:32 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋