erche leggevo un trattato inglese di psicologia in cui li definifivano poco affidabli per il fatto che rorschach attraverso questi test aveva un 75% di persone malatte
2006-09-19 21:55:36 · 5 risposte · inviata da myichelle2000 1 in Scienze sociali ➔ Psicologia
Secondo me no... Ci sono tantissimi altri test molto più attendibili e sicuramente standardizzati... Dipende da quale perizia una deve fare... E soprattutto dalla scuola che uno sceglie di seguire, per un freudiano è sicuramente attendibile, per un cognitivista nemmeno per sogno... Dipende...
Ciao ciao...
2006-09-19 22:09:28 · answer #1 · answered by elettra_giu 4 · 0⤊ 0⤋
Premessa: non essendo un intenditore, la mia risposta dev'essere "presa con le pinze"...
Secondo mia opinione, nessun test psicologico dovrebbe essere di per se definito come "attendibile" o "non attendibile", in sede legale. Ciò che invece dovrebbe essere considerata come "attendibile in sede legale" è la perizia psicologica, perizia presentata da un perito-psicologo nominato dalla corte. I metodi e i mezzi che esso ha scelto ed utilizzato per arrivare alle sue conclusioni, presentate in seguito sotto giuramento davanti alla corte, sono un problema che riguarda esclusivamente costui. E' la sua professionalità (in base a cui è stato, appunto, scelto e nominato dalla corte) che lo fa optare, in base alle sue conoscenze in materia, probità professionale, esperienza, etc.,etc. per un determinato mezzo, per esempio un test psicologico, per esempio il test di Rorschach.
Spero di non aver sprecato tutto questo tempo per sparare, in fin dei conti, solo un bel mucchio di caz....
2006-09-19 23:27:28 · answer #2 · answered by ! 6 · 1⤊ 0⤋
Ovvio! però associati ad altri 7-8 tests
2006-09-20 00:03:51 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
bisognerebbe chiedere a uno psichiatra.
2006-09-19 22:03:23 · answer #4 · answered by Lilith § 6 · 0⤊ 0⤋
Non so proprio di cosa tu stia parlando!!! X me é arabo!!!
2006-09-19 21:58:58 · answer #5 · answered by Alex G 5 · 0⤊ 1⤋