Je confirme, on peut faire des divx dans n'importe quelle résolution, donc y compris en HD. Moi ça fait un moment que je n'utilise plus le divx, mais j'utilise d'autres formats MPEG4 (le divx est un format MPEG4) ! Comme le Xvid ou le H264. Le xvid parce que tout aussi efficace que le divx mais entièrement libre. Le H264 quand j'ai vraiment besoin d'une compression maximale sans perte de qualité (mais là, je sais que je ne pourrai pas le lire avec une platine divx).
Et je confirme aussi, dans les dernières versions de divx, ya possibilité de mettre des menus, plusieurs langues, etc.
Et bon, graveur dvd de salon ou pas, le fait de pouvoir mettre 6 ou 7 films sur une galette plutôt qu'un seul, c'est quand même pratique.
Donc non, les formats MPEG4 ne sont certainement pas mort, et ils gagnent énormément en popularité à cause de leur excellente compression. Ils sont d'ailleurs utilisés dans la TNT payante, dans la tv par ADSL, dans le blu-ray et le HD-DVD...
Et au niveau de la qualité, un bon MPEG4 a toujours moyen de battre un bon dvd (MPEG2). S'il arrive qu'un divx soit moins bon qu'un dvd, c'est souvent que déjà le DVD est la source utilisée pour le divx... à la destruction de la première compression, on rajoute celle du divx... alors forcément.
2006-09-19 20:05:49
·
answer #1
·
answered by Thorus 4
·
0⤊
0⤋
honnêtement j'ai fais comme toi mais après plusieurs mois et mûre réflexion je me suis rendu compte que si ce n'étais que pour le voir une ou deux fois cela ne valait pas la peine de gaspiller des dvds qui sont horriblement chère par rapport aux cd et de plus cela tiend sur moins de place..
maintenant si tu es un(e)passionne(e) la mes propos ne sont pas de mise évidement
2006-09-24 00:01:24
·
answer #2
·
answered by ptitloup2006 4
·
0⤊
0⤋
oui, tu n'est pas bien renseigné, le dvd, c'est un vieux truc, du mpeg2, je crois, le divx, te fais la même qualité avec 4 fois moins de données ou une qualité 2 fois meilleure pour un fichier 2 fois plus petit...
sans parler du h-264... les codecs et les formats de fichiers continuent à évoluer. le dvd était juste une balise qui a servi de référence de compatibilité pendant 5 ans. avec l'arrivé du HD, il faut aller de l'avant.
maintenant si un petit 720x576 te convient (tu dois avoir une télé 32cm...) alors qu'on commence à trouver des ripps en 1600x1200, continue comme ça, on te force pas...
2006-09-20 03:35:07
·
answer #3
·
answered by Ramis V 7
·
0⤊
0⤋
Non il n'est pas mort, je le trouves très performant que le DVD surtout en matière de stockage.
2006-09-19 23:32:37
·
answer #4
·
answered by Flavier 3
·
0⤊
0⤋
Les DivX sont utiles lors des transferts des fichiers par réseaux.
Et on peut mettre plusieurs films sur un même support.
Il se pose le même problème entre le MP3 et les CD, mais le MP3 existent toujours, voir il progresse.
2006-09-19 21:58:54
·
answer #5
·
answered by zebu 3
·
0⤊
0⤋
Non, il va évoluer avec les avancées techniques, regarde le nouveau codec divx 6 (ou encore le Mkv), le but premier du divx est de faire passer un film dvd sur un simple cd, en améliorant tjs la compression, la qualité, les options ; car la course au giga-octet oublie que la taille des disques ne fait pas tous, il y a aussi la recherche d'algorythme tjs plus puissant qui permet de faire mieux en moins de place .
2006-09-19 20:15:40
·
answer #6
·
answered by Katred 2
·
0⤊
0⤋
Avec divx version 6, on peut faire des menus aussi.
Et maintenant, on trouve des divx HD (la qualité est bien meilleure que sur un DVD et en plus il y a le 5.1).
Alors non, le divx n'est pas mort.
Et pour Mizou : les divx HD, il y en a deja. Ca pese quand meme plus de 4 gigas pour un film. Renseigne toi un peu avant de te la raconter.
2006-09-19 19:50:16
·
answer #7
·
answered by captainbidibul 4
·
0⤊
1⤋
le Divx HD MDR !!!!!!!!! j ai jamais entendu une connerie pareil !
2006-09-19 19:51:21
·
answer #8
·
answered by misou76 6
·
0⤊
2⤋