Le président américain George W. Bush a accusé le régime de Téhéran d'être le "principal obstacle" vers un avenir meilleur du peuple iranien, notamment en cherchant à se doter de l'arme nucléaire et en réprimant les libertés.
http://www.msn.fr/news/default.asp?id=060919180014.2w1p8w2x.asp&MSPSA=1&MSID=a2289227f0234f79b3a2d92843c8dcc0
2006-09-19 18:50:11 · 21 réponses · demandé par Neutre 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Israël détient la bombe atomique , tout comme la France et les USA . Cette bombe est entre les mains de démocrates quoiqu' on dise et depuis ne l' a jamais utilisé .
En revanche , l' Iran s' est déclaré ouvertement à l' utiliser même sans être menacée .
Puis , on connait tous désormais les intentions béliqueuses , non démocratiques et les opinions des dirigeants iraniens .
2006-09-19 19:14:33 · answer #1 · answered by 0&²uŽfϦ٠6 · 4⤊ 3⤋
Israel ne fait que se defendre ..... et n'attaque pas.
2006-09-19 20:42:58 · answer #2 · answered by titinu 4 · 3⤊ 1⤋
Le mieux serait de désarmer tout le monde, mais ce serait faire le pari (risqué) que chacun respectera son prochain et n'ira pas lui casser la tête pour son pétrole.
En ce qui concerne l'Iran, l'ONU a adopté la proposition de Chirac : le dialogue.
Et les USA ecceptent d'attendre pour voir s'il y a des résultats, d'autant + que le dirigeant iranien a réaffirmé que son pays ne voulait pas l'arme nucléaire mais développer une source d'énergie (mon oeil ! quel pays disposant des techniques nucléaires ne s'est pas doté de l'arme atomique ???).
Et la situation dans cette région dépasse à mon avis largement un simple clivage entre 2 pays
2006-09-19 18:57:12 · answer #3 · answered by Hanniboule 6 · 2⤊ 0⤋
L'hypocrisie de certaines réponses données ici me fait vraiment froid dans le dos. Imaginez juste un seul instant qu'Israel soit désarmé. Qu'est ce qui se passerait? Tout simplement un colonne de plusieurs armées arabes qui fondraient sur ce petit pays afin d'en extraire ses habitant juifs... Vous le savez tous aussi bien que moi. Mais peut être que certains l'esperent secretement?
Je ne pense pas avoir déja entendu les israeliens menacer d'eradication un autre état souverain, ni meme avoir de déclarations belliqueuses (demande citation et sources serieuses dans le cas contraire) envers les autres pays de la région.
Le problème avec cette "bien-pensance" qui règne ici est que l'on dénie tout simplement a Israel le droit de se défendre...
2006-09-20 02:21:51 · answer #4 · answered by tonio 2 · 2⤊ 1⤋
Jamais Israel n'a menace qui que se soit de l'arme atomique au contraire de l'Iran qui , chaque semaine , proclame haut et fort qu'il faut le faire disparaitre de la surface du monde .
2006-09-19 19:59:02 · answer #5 · answered by Sababa 3 · 2⤊ 1⤋
Tous les pays devraient désarmer!
2006-09-19 19:09:44 · answer #6 · answered by herodote 4 · 1⤊ 0⤋
Il faudrait désarmé certe Israël et peut être l'Iran mais sûrement les Etats-Unis, qui eux sont indubitablement un obstacle à la paix dans le monde. Quand à savoir si l'Iran est en effet le principal obstacle, aujourd'hui c'est eux, hier c'était l'afghanistan ou l'Irak et demain ? A qui le tour ? Sûrement pas la Chine ou la Corée du Nord, mais non, eux ont déjà la bombe ou alors représente un interêt économique tel que l'on peu se montrer plus souple...
2006-09-19 19:06:23 · answer #7 · answered by Hourdsage G 3 · 2⤊ 1⤋
tout le monde!
2006-09-19 18:57:13 · answer #8 · answered by cortins 7 · 1⤊ 0⤋
Il est evident aujourd'hui qu'Israël ne peut plus prétendre être une démocratie pacifiste en faisant son maximum pour renforcer l'instabilité au moyen-orient. Ensuite pour ce qui est du désarmement de l'Iran, juste un petit detail mais qui a son importance : a l'origine Israël n'a jamais eu l'autorisation de développer d'arme nucléaire et pourtant il la possède depuis très longtemps (et à même procédé à des tirs d'essais) alors pourquoi et comment interdire à l'Iran de la posséder tout en restant crédible ?
De plus, le seul véritable moyen d'avoir la paix au moyen orient est d'interdire à Israël de se "défendre" (on connais bien l'excuse Israëlienne classique lorsqu'il s'agit d'appliquer la politique ultra expantioniste des sionistes qui dirigent le pays depuis toujours) et donc d'entretenir des troupes militaires et des armes de destruction massives. Même si ce message va être signalé comme abus ou comme raciste, sachez que le seul vrai raciste est celui qui dans deux cas identiques impose deux poids deux mesures.
Pour finir, et pour répondre à ceux qui disent que l'Iran est un pays terroriste et Israël un pays pacifiste, je leur dirais ouvrez les yeux et voyez que l'Iran lui-même n'a jamais menacé les interêts occidentaux, a simplement menacé Israël sans jamais passer à l'acte et qu'Israël tout en pronant la paix fait la guerre sans aucune "justification" (en effet dans un conflit armé quand une des deux armées enleve 2 soldats de l'armée adverse, il ne s'agit en aucun cas de terrorisme mais bien d'une opération militaire) oeuvre dans le seul but de renforcer l'instabilité afin de créer des conflits qui servent leur politique expantioniste dans la region.
A tout ceux qui vont critiquer ma réponse, a tout ceux qui vont la signaler comme abus, a tout ceux qui vont dire que je suis antisémite, voici ma réponse :
Prouvez le contraire de ce que je dis en ne vous appuyant que sur des faits avérés et connu de l'opinion publique (pas des discrous mais bien des actions).
2006-09-19 22:38:55 · answer #9 · answered by Palpate 2 · 1⤊ 1⤋
2 poids et 2 mesures!
2006-09-19 20:30:40 · answer #10 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋