English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2006-09-19 17:45:32 · 18 respuestas · pregunta de Gabriela 3 en Política y gobierno Política

18 respuestas

Creo en la democracia, en la libertad de expresión, igualdad para tanto hombres como mujeres, respeto mutuo y la tolerancia......

Amo mucho mi libertad y lucharía si fuera necesario, no soporto ni las dictaduras de donde sean, o donde estén y tampoco no soporto el fanatismo religioso o cualquier fanatismo el que sea.......

Y defiendo también el idealismo de cada ser humano que allá, en la tierra, cada uno o una tienen derecho de pensar a su manera......

Saludos y animo......

2006-09-19 17:59:12 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Creo abiertamente en la democracia, en la libertad de expresion....amo ser libre....desprecio las dictaduras ya sean de derecha o izquierda...dicatdura al fin.....Sistemas totalitarios debieran desaparecer, Creo en el poder del voto...Si he de elegir entre izquierda y derecha, definitivamente: DERECHA

2006-09-20 00:51:19 · answer #2 · answered by Juana 2 · 4 0

De derecha!!
Y no voy a permitir que la izquierda me limite, me quite y re distribuya lo que yo he ganado con mi esfuerzo y trabajo para dárselo a haraganes burócratas y flojos lastres del sistema!!

2006-09-20 11:45:47 · answer #3 · answered by Jijo® 6 · 2 0

En los "paraísos" socialistas hay que poner muros para que no se escapen, en los "infiernos" capitalistas hay que elevar paredes para que no entren.

Heeee!!!!! usen un poco la cabeza.

2006-09-20 10:26:23 · answer #4 · answered by Fotón 5 · 2 0

soy de tendencia nasionalista ultraderechista radicalista conservador independentista por supuesto creo en la libertad y la democracia para los pueblos

2006-09-20 20:40:31 · answer #5 · answered by pepito 2 · 1 0

Yo soy un liberal clasico. Tan liberal como la constitucion nacional argentina de 1853 (si! nuestra constitucion es liberal, por mas que la mayoria de la gente critique al liberalismo y por otro lado reclame que se cumpla con la CN). El liberalismo no solo incluye aspecto economicos, sino tambien juridicos, filosoficos y eticos.El liberalismo consiste en el respeto de los proyectos de vida de otros. O sea, la libertad es la condicion del hombre en la que la coaccion que unos ejercen sobre los demas queda, en el ambito social, reducida al minimo.
La coaccion es la presion autoritaria que se ejerce sobre alguien para que actue de modo distinto de como lo habia en libertad, convirtiendose en un medio para los fines de otros.
La libertad debe ser entendida como negativa, o sea no es poder elegir, sino que nadie te oblige a actuar de determinada manera. Por ejemplo, si estoy en una montaña y hay un solo camino no puedo elegir, pero eso no implica que no sea libre, ya que no hay coercion alguna.
Desde un punto de vista juridico, el liberalismo defiende el common law, el derecho de los comunes. En el sistema codificado argentino, el derecho se impone de arriba hacia abajo, donde los legisladores deciden que es el derecho, y regulan los derechos de la gente. En el common law, el derecho va de abajo hacia arriba, o sea, es la propia gente a traves de su accion la que determina que es el derecho.
Desde un punto de vista filosofico, el liberalismo se fundamenta en el simple hecho de que la libertad es necesaria para subistir. Las plantas cuentas con procesos automaticos para alimentarse (fotosintesis), los animales, cuando tienen hambre, usan sus instintos. Pero los hombres no tienen nada de eso, incluso es el mas indefenso de todos los seres vivos que habitan la tierra al nacer. Un animal tiene una cria, y a los pocos minutos ya esta caminando; un un ser humano necesita meses para dar unos pasos.
Para subsistir, las personas necesitan procurarse alimentos, medicinas, ropa, vivienda, agua, y otras necesidades mas sofisticadas. Todo lo que el hombre necesita para vivir es fruto de su trabajo productivo, desde tomar una manzana de un arbol a tener un empleo y usar el sueldo para comprar comida. El capitalismo, simplemente reconoce el derecho de cada persona a ser dueño de si mismo y de su trabajo productivo. Si a una persona se le quita el fruto de su trabajo, no puede subsistir. Por eso la necesidad imperiosa no solo de la defensa del derecho de propiedad, sino tambien de la libertad de accion, porque para aplicar trabajo necesitamos conocimientos, y la adquisicion de estos depende de los caminos que cada uno recorra, y para eso necesitamos ser libres.
Desde el punto de vista etico, el orden social liberal es el unico respetuoso de los derechos de las personas, ya que protege la vida, la libertad y la propiedad. Todos los demas ordenes sociales, se basan en la violacion sistematica de los derechos de los ciudadanos.
La redistribucion de la riqueza es la distribucion por medio de la violencia de lo que ya fue distribuido por medios pacificos y voluntarios, recondando que la riqueza es una creacion humana y no algo dado y finito que hay que repartir igualitariamente.
El liberalismo no defiende la igualdad de oportunidades, sino que genera las condiciones para que todos obtenegan mas oportunidades.
Deminominaciones tales como "estado benefactor" son una contradiccion de terminos, ya que que la beneficiencia es la virtud de hacer el bien, y la solidaridad es la adhesion a la causa de otros, o sea, son acciones privadas, no se puede hablar de que alguien hace benenficiencia cuando los fondos han sido robados a los ciudadanos. Por algo se llaman "impuestos", impuestos por medio de la violencia y la amenza, y o casualidad, el unico delito del que el gobierno hace publicidad que no se cometa. No veo propaganda del ministerio de justicia diciendo "no mate a su vecino", pero si "no evada", que es lo mismo que decir: entrege el fruto de su trabajo o va preso.
Otras denominaciones lamentables son "derechos humanos", ya que no existen sujetos de derecho que no sean humanos; "bien comun", que se usa para justificar el reparto de bienes, cuando el unico bien que puede ser comun a todos es el respeto de los derechos de todos (liberalismo); "derechos sociales", ya no existe tal cosa como la "sociedad", solo personas individuales, y ademas se uso para justificar que tal o cual grupo tiene tales derechos solos bienes de tales otros; "capitalismo salvaje" ya que el capitalismo se basa en acuerdo libres y voluntarios (no confundir con el mercantilismo latinoamericano), y algunos mas.
Ademas de ser el unico sistema compatible con el ser humano, el liberalismo es la corriente de pensamiento mas exitosa de la historia de la humanidad: desde su surgimiento (me refiero en forma mas formal) con la revolucion gloriosa, y luego la revolucion industrial, el mundo tuvo un desarrollo socioeoconomico increible. A los que dicen que el mundo esta mal, si, es verdad que quedan muchos problemas por resolver, pero estamos mejor que nunca. Nunca antes en la historia de la humanidad hubo tantas personas con un nivel de vida tan alto, con tanta salud, educacion, etc.
Nunca hubo un porcentaje de pobres tan bajo,recordando que TODOS venimos de la pobreza y la miseria absoluta, y que esto fue dejado atras con el capitalismo.
Todos los empresarios y comerciantes y profesiones quieren ganar la mayor cantidad de dinero posible, el capitalismo al promover los mercados libres obliga a que solo se puede ganar plata satifaciendo a los consumidores; contrariamente a los mercados controlados por el gobierno donde la gente es robada
Si algun otro usuario quiere responderme, le recuerdo que argentina no tiene nada capitalista, que no se comunista no te hace capitalista, esto es un sistema mercantilista basado en los favores y privilegios a determinados grupos (como pseudo empresarios) para expoliar a otros.

2006-09-20 14:20:44 · answer #6 · answered by matias 3 · 1 0

Ser independiente.

2006-09-25 11:11:23 · answer #7 · answered by Edu 4 · 0 0

Creo en la verdadera democracia, la libertad para todo ser humano creo en la unidad, pienso que con la unidad se hace cumplir todos tus derechos, quiero un pueblo libre y una distribución de la riqueza equitativa no que unos pocos reparta a su antojo los bienes de mi tierra todo con fines de acumular para unos pocos, no creo en la división de las claces, si somos todos seres humanos porque unos pocos van a tener derecho a bienes económicos mientras otros se mueres de hambre o unos pocos pueden estudiar y otros no tienen calzados para ir a la escuela, tenemos un solo dios, nacemos de la misma forma, compartimos la misma capacidad de razonamiento, porque algunos por estar bien alimentados se pueden desarrollar intelectualmente, mientras que otros ya en el vientre de su madre le falta alimento, porque su madre no puede alimentarse como puede y por lo tanto nace ya con una incapacidad de rasosinio, y en cuanto a la ideología política saquen la conclusión ustedes de que ideología puedo der chauuuuuuuu

2006-09-23 11:37:33 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Analizemos:
Comunismo, socialismo y demas ideologias que parecen muy bonitas pero que han demostrado su ineficacia en la practica, el ejemplo mas claro es la antigua Rusia, que estaba constituida por una multitud de paises que despues de la perestroika y el glasnot, decidieron independizarse, se descubrio al mundo una realidad muy diferente de la imaginada por Lenin y otros lideres, actualmente Rusia esta tratando de recuperar el poderio economico que de alguna manera tenia al tener sometidas a las demas republicas. China otro gran ejemplo, la quinta parte de la poblacion mundial y tambien una incipiente y poderosa economia hoy naciente gracias a la apertura limitada de inversion extranjera y libre empresa nacional,sin embargo en China hoy en dia Yahoo y Aol, tuvieron que aceptar poner filtros en sus buscadores para evitar que palabras como LIBERTAD, DEMOCRACIA y similares aparezcan en las pc chinas. Nicaragua socialista por algun tiempo,(por los sandinistas ) hoy una economia muy pequeña con poco desarrollo y pocas perspectivas de crecimiento, y eso que los sandinistas los "salvaron" de la dictadura de somoza que ya de por si los tenia bien fregados. Alemania oriental, otro ejemplo mas del "brillante lado izquierdo" resultado de la antigua politica nazi,antes de derribar el muro de Berlin se tenia un mundo de distancia entre comer un pan en este lado y poder comer todo lo que se antojara en el lado occidental, solo con cruzar el muro, se tenia libertad de transito y expresion, en el lado occidental y en el oriental simplemente la libertad no existia.

Democracia, conservadores y demas de la derecha. para bien o para mal son los mejores ejemplos de avances tecnologicos y mayor nivel de vida para la mayoria de sus ciudadanos, se caracterizan por el libre albedrio,libertad de expresion libre empresa, eleccion de todo lo que quieras en cualquier momento y cantidad, ejemplos: gringolandia, Inglaterra, Alemania democratica, España, Australia, Irlanda y demas naciones democratas.

Conclusion: simplemente con ver el modo de vida, estilos,libertades de todo tipo y oportunidades de crecimiento y desarrollo, me quedo con la derecha que historicamente ha demostrado que aunque no es el sistema perfecto,pues ninguno lo es,si es el que permite que el ciudadano pueda aspirar a una mejoria en su entorno y nivel de vida en todos los sentidos.

saludos

2006-09-20 02:48:16 · answer #9 · answered by Miguel L 3 · 1 1

Mi ideología política es de Centro Izquierda.
Creo que la concertación entre partidos con un objetivo único que es el país, podría darle a la sociedad un abanico de satisfactores considerables.
Tenemos que vencer el protagonismo que nos ata a los partidos con ideas: radicales, obtusas, egoístas y poco tolerantes.
Existen una cantidad enorme de acciones a realizar, todas con miras a situar al país y a los ciudadanos mexicanos en el primer mundo.

2006-09-20 01:06:39 · answer #10 · answered by Bicho 3 · 0 0

Entrar en explicación de una ideologia creo que nos llevariamos la vida entera y no nos pondriamos de acuerdo, lo cierto es que la mayoría de los seres humanos deseamos vivir olgadamente y en paz, y tratamos de ser así, pero cuando se pregunta que ideologia tenemos nos comportamos como verdaderos seres irracionales al tratar de defender por el partido, el sistema, que creemos es el que debe de prevalecer ante los demas. Sin embargo todoas las ideologias políticas tienen sus pro y sus contra, tristemente cuando se trata de aplicarlas nunca son al 100% y con ello se transforma esa ideologia.

2006-09-20 01:06:33 · answer #11 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers