Original
2006-09-19 16:24:35
·
answer #1
·
answered by Summer 3
·
0⤊
0⤋
Responderé como si me estuvieran pidiendo una critica de esa obra en relación con lo que está de vanguardia.
La técnica con que pinta es buena, dentro de lo realista, sin ser fuera de lo común, su temática es obvia, no implica pensar nada, por lo que se vuelve un trabajo más bién malo, absolutamente comercial, sin llegar a ser lo suficientemente bueno para ponerle un precio muy alto, pretencioso, muy clasemediero, decorativo. No se le puede considerar arte, más bién artesanía.
2006-09-20 03:16:05
·
answer #2
·
answered by Sebastián Becerra 4
·
1⤊
0⤋
Muy predecibles... Muy cotidiano, no es que la pintura autodidácta no me parezca, al contrario...Mediante esto se llegan a lograr técnicas propias e insustituíbles.
Sólo me agrado los colores en la primera pintura, los demás colores son fuertes y ahce que se pierdan muchos detalles que podrían ser interesantes.
2006-09-20 01:40:35
·
answer #3
·
answered by Francesca 2
·
1⤊
0⤋
pues como diria nietzche la pintura es un arte apolineo, no me perturba ese cuadro ni nada, que hueva...
2006-09-21 19:05:55
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Es interesante, también es cierto que rememora a dalí en algún aspecto, lo que no encontré es qué tecnica utiliza, dice pintura, pero cuál?
2006-09-20 22:24:14
·
answer #5
·
answered by alejandra g 2
·
0⤊
0⤋
Es muy interesante... pero me recuerda algo a Dalí, al menos en los temas.
2006-09-20 17:12:10
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
me parece artesania como ya dijo uno, la verdad es que si lo que quiere es vivir de la pintura que siga pintando eso, pero si quiere vivir por la pintura puede experimentar mas, no lei mucho pero se ve que es alguien que no ha echo y mucho menos visto pintura de los grandes, y menos de los contemporaneos, es alguien conformista sabes, demasiado comercial, le recomendaria que vaya a cuanta expo pueda y que entre a cuanta bienal pueda de toda indole a concursar, de esa manera vera que al ser rechazada su obra de las bienales de arte es porque es tan malo, y al ver lo que se expone ahi vera lo bueno entonces eso puede enriquecerle mucho, pero buieno esque la respuesta es tan infinita.... mejor aqui paro.
2006-09-20 15:42:23
·
answer #7
·
answered by fer 2
·
0⤊
0⤋
Exelente,,, muy creativo.
Pero ese no es mi estilo.
Yo le voy mas a algo con mas mistisismo...
2006-09-20 03:18:04
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
francamente pienso que son algo absurdas?; no sé son como dibujos de niños, que quieren alterar el paisaje;
2006-09-20 01:48:13
·
answer #9
·
answered by paz1980 2
·
0⤊
0⤋
que te puedo decir, es contemplar y relajarse en la obra de este artista, nada m´s hermoso que observar un paisaje y ver cómo las formas naturales como las plantas y los árboles juegan para formar la idea humana .No había visto su arte, pero ahora que lo conozco investigaré.
patty.
2006-09-20 00:05:17
·
answer #10
·
answered by patricia 1
·
0⤊
0⤋
No pude entrar a su pag. oficial pero con todo respeto lo que vi no me gusto mucho.
Suerte!!!!!
2006-09-19 23:42:57
·
answer #11
·
answered by Parker 2
·
0⤊
0⤋