2006-09-19 15:57:38 · 9 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Poco importa si encontraron el arca o no.
Lo que importa es:
1. que no existen evidencias geológicas de que haya sucedido tal cosa
2. que no existen evidencias fósiles de que haya sucedido tal cosa
3. No se puede construir un arca del tamaño del Zoo de San Diego, con un depósito de comida lo suficientemente grande y que se mantenga a flote (sin contar las interrelaciones entre los animales)
4. Suponiendo que el espacio del arca es mágicamente ilimitado, que flota por obra y gracia del Señor y que Dios mantuvo a los animales tranquilos e inapetentes ¿por qué no desaparecieron los animales y civilizaciones humanas de los continentes no conocidos en la época de Noé? ¿O además Noé se llevó dos canguros, dos koalas, dos Incas, dos Mayas, dos Comechingones etc...?
5. ¿Y las plantas? ¿Qué pasó con las plantas?
Si encuentran un arca cuya edad sea consistente con lo que dice la Biblia y hasta con el nombre de Noé tallado y se suma el hallazgo a las evidencias hasta ahora conocida, no queda otra respuesta más que que existió por esa época algún esquizofrénico con delirios místicos que se fue a construir un arca.
2006-09-19 16:40:27 · answer #1 · answered by LC 4 · 0⤊ 1⤋
El Arca de Noe es uno de los mitos màs absurdos que tiene la Biblia. Nada màs imginate una pareja de cada uno de los animales existentes no cabrian en un Trasatlantico moderno ,menos en una simple barca de madera , y eso sin tomar en cuenta la cantidad de alimentos que hubiesen necesitado y la variedad de los mismos ,por que no come lo mismo un Topo que una rana o un leòn.
No se puede encontrar lo que nunca ha existido.
2006-09-19 16:13:41 · answer #2 · answered by rafael s 4 · 1⤊ 0⤋
Ni la van a encontrar...El diluvio universal es un mito fundador de muchas religiones, y cada una lo elabora a su manera.
2006-09-19 16:03:24 · answer #3 · answered by Niki 4 · 1⤊ 0⤋
Existen muchas evidencias de que si hubo una inundación mundial a gran escala, no tan grande como el diluvio nombrado en la biblia pero sí muy catastrófico.
Hay evidencias geológicas (estudio de tectónica de placas, estudio de estratos sedimentarios) y culturales: Todas las civilizaciones grandes hablan de un diluvio en su tradición oral: Aztecas, Incas, aborígenes australianos, chinos.
Ahora bien: lo del arca quién sabe si se construyó o no...
2006-09-19 17:36:55 · answer #4 · answered by Inquisidor 5 · 0⤊ 0⤋
EL ARCA DE NOÉ, ES UNA PARÁBOLA, NUNCA EXISTIÓ.
EL ARCA DE NOÉ, SIGNIFICA EL ALMA DEL HOMBRE. EN ELLA ESTÁN ENCERRADOS TODOS LOS INSTINTOS DE CADA PAREJA ANIMAL QUE EXISTE EN LA TIERRA.
ES CUESTIÓN DE LA MÁS ELEMENTAL LÓGICA, CONSTRUIR UNA EMBARCACIÓN DE ESA MAGNITUD, PARA DAR CABIDA A MILES DE MILLONES DE ANIMALES, IMPOSIBLE, ES IRRACIONAL.
2006-09-19 16:24:29 · answer #5 · answered by VERDAD PURA ♀ 6 · 0⤊ 0⤋
Hay fotos (mucho antes de que existiera el Photoshop) y muestras físicas de construcciones de madera correspondiente a un navío, y de una especie no proveniente de esa zona, hasta imagen termográficas que muestran el tamaño de un barco encallado en una alta montaña de Pakistán (casi inaccesible para ir de expedición de recupero) pero no para excavar y recolectar muestras en ciertas épocas del año. Y pruebas de carbono 14 demuestran la gran cercanía a la edad donde existió el diluvio. De todas maneras, hasta el día de hoy, nadie explica, que hace encayado un barco en esa montaña. La única lógica es pensar que el agua subió.
Por otra parte, no te desesperes, pero ya los hielos del ártico se nos están derritiendo y muchas plataformas de hielos continentales ya están a la deriva. No sé si sea un castigo divino, o un castigo realizado por nuestra estúpidez humana. Lo que nos ubica en que todavía tenemos mucho de pre-históricos con respecto a nuestra naturaleza y la forma en la que convivimos con ella.
2006-09-19 16:17:21 · answer #6 · answered by Llamame Carlos 6 · 0⤊ 0⤋
Bueno, sin entrar en detalles sobre si el arca existió o no, tengamos en cuenta que hubiera sido de MADERA... y luego de varios miles de años, considerando que estaría "mojada" y a la intemperie, lo más lógico es que nunca se encuentre... porque de haber existido debía estar deshecha... Tampoco se podría negar la posibilidad que, suponiendo que hubiera ocurrido el diluvio, los sobrevivientes al desembarcar en una tierra aún inundada en gran parte, hubieran necesitado usar sus partes de madera para viviendas, para leña, para construir fortificaciones, etc. etc.
Es más, si alguien me dijera que la encontró, como "encontraron" astillas de la cruz de Jesús, o "sábanas" o "lienzos" con el rostro de Cristo, o "el último cáliz" o lo que fuere, luego de 2000 años; lo primero que haría sería NO CREERLE...
2006-09-19 16:08:46 · answer #7 · answered by Angelorum 6 · 0⤊ 0⤋
eso se sabe donde esta lo que pasa es que es casi imposible llegar a donde esta. la biblia dice que es en el monte de ararat.
2006-09-19 16:10:25 · answer #8 · answered by casagrandex 2 · 0⤊ 1⤋
De hecho ya se encontro , el problema es ir por ella.
2006-09-19 15:59:44 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋