Si les religions prônent le "aimez-vous les uns les autres" ? Vaut-il mieux pas n'avoir pour seule religion celle de "l'être humain" et réellement appliquer tous ces beaux principes pour un monde un peu plus plein d'amour ??
2006-09-19 14:24:53 · 22 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Je pense surtout aux gens qui prient, vont régulièrement dans leur lieu de culte, suivent les mouvements religieux de toutes sortes (pour les catho: cathéchisme, scoutisme, etc....), qui font des pélerinages... A quoi cela leur sert-il si cela ne fait pas d'eux de meilleures personnes ? Serait-ce seulement pour assurer leur "avenir" dans l'"autre monde" ?
2006-09-19 14:44:17 · update #1
C'est vrai !
Mais certaines réponses on l'air de cataloguer les scouts dans un registre qui n'est pas le leur.
Que ces gens regardent mieux la télé (les infos, pas la star-ac !)
2006-09-21 03:45:20 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
hélas, je suis de ton avis, mais nul ne peut rien changer, toujours pas egoisme, moi je me contente d'être croyante , ma croyance, j'essaie chaque fois que je le peux de faire une bonne action , mais ce n'est pas pour assurer mon futur, cela vient des tripes
2006-09-19 22:16:06 · answer #2 · answered by lutine 2 · 3⤊ 0⤋
Parce que les hommes ont dévoyé l’esprit de la « révélation », qu’elle soit juive, chrétienne ou musulmane. Ce qui à l’origine était message d’espoir et d’amour s’est plus ou moins rapidement transformé en moyen de pression et surtout d’enrichissement pour les religieux, ceci dans toutes les confessions.
J’en veux pour preuve le trafic d’indulgences chez les Chrétiens, la noirceur de la période actuelle m’interdit de prendre des exemples dans d’autres confessions…
Cette dimension financière a lentement mais sûrement instillé dans la tête de nos ancêtres et la nôtre par atavisme la notion que « le Paradis peut s’acheter », transférant l’obligation d’un comportement respectueux et aimant vers une ambition qui pouvait marcher sur la tête des autres.
Cela a aussi induit un individualisme qui tue la cohésion de nos sociétés, si nous pensons inconsciemment qu’il nous faut « réussir » pour être sauvé, ce qui est le cas pour la majorité d’entre nous, nous oublions l’autre et ses besoins au profit de notre propre devenir.
Avant c’était une communauté qui réussissait parce que sa force n’était que celle de son plus faible maillon, de nos jours c’est l’individu qui réussit et qui écarte tous ceux qui le freinent dans sa marche vers le confort matériel.
Alors pour répondre à ta question, nous ne sommes que les enfants de notre époque, celle-ci n’étant pas vraiment au respect et à l’amour, nos contemporains adorent des « valeurs » telles que l’argent et la renommée ; je crains que cela ne les aide pas beaucoup dans leur éternité…
Bonne journée à toi !
2006-09-19 17:53:29 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
je l applique et je suis musulmane et ça m empeche pas d aimer les autres et aussi ne pas etre croyant n empeche pas pas d etre genereux
2006-09-19 14:28:50 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
bonne question ! alors que les religions pronnent toutes la tolérance, elles sont hypocrites et génèrent de la violence
2006-09-19 14:29:30 · answer #5 · answered by van strummer 3 · 3⤊ 1⤋
Bonsoir Azzura,
ta question est fort simpliste, mais pour y répondre ce n'est guère facile.
L'homme est bourré de défauts, tu le sais. Personne n'est parfait.
Alors pourquoi exigerais-tu qu'un grand catho. soit "parfait" ?
Les gens qui prient le font avec une certaine ferveur. Mais ils ont (ET NOUS AVONS TOUS) la mémoire courte.
Une fois sortis de notre lieu de prières, on retombe vite dans tous nos travers.
Je pense que la seule religion que nous devrions avoir est celle, non-pas de "l'être humain" (comme tu le suggères) mais plutôt celle de "l'amour du prochain" avec comme base, la tolérance.
Je pense aussi que les religions sont, pour certains, une façon de s'orienter vers cet amour du prochain, et la meilleure prise de conscience de ce que l'on est soi-même.
Elles ne sont qu'un démarche supplémentaire.
Elles cherchent l'inspiration dans la nature, dans le ciel, dans le choix de vie de personnages qui ont vécu d'une certaine manière et que l'on cite en exemple. Qu'il s'agisse de Buddah ou de Saints ou de Prophètes.
Mais en aucun cas elles ne sont un gage de réussite.
Si je devais suivre ton raisonnement, je trouverais intolérable
- qu'un médecin fume
- qu'un cardiologue pèse plus de 80 Kg.
- qu'un homme, policier de son état, fasse le moindre excès de vitesse.
- voire même qu'un enseignant puisse se tromper.
Si tu étais un peu plus "tolérante", tu comprendrais tout ça.
Peux-tu revoir quelque-peu ta position ?
2006-09-23 09:59:59 · answer #6 · answered by amicalementvotre.claude 7 · 1⤊ 0⤋
Tu as tout à fait compris: lorsque tu discutes avec certains de ces imbéciles, tu te rends vite compte qu'il confondent pratique et croyance: pour eux, il suffit d'aller à la messe une fois par semaine, de faire le ramadan une fois par mois, de faire le shabbat le samedi, pour être sûr d'aller au paradis, quoiqu'ils fassent à côté... Ce n'est pas la religion qu'il faut supprimer, mais les cons qui la prennent comme prétexte pour faire tout et n'importe quoi
2006-09-19 19:20:55 · answer #7 · answered by laurette 2 · 2⤊ 1⤋
cela veut dire , qu'ils n'ont pas compris leur livre saint
2006-09-19 16:37:02 · answer #8 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 1⤊ 0⤋
totalement d accord, cette contradiction religieuse m a toujours interpelée...Laissez nous tranquilles et croyez zn silence s'il vous plait
2006-09-19 14:27:21 · answer #9 · answered by nicotoulon83 2 · 1⤊ 0⤋
j'ai besoin de points pour changer de niveau
2006-09-19 14:49:07 · answer #10 · answered by Cartman 2 · 1⤊ 1⤋
Voir ma question qui a quelques points communs avec la tienne:
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AvjKipjxOG7TrdQiRzcyW3I4Agx.?qid=20060917050938AAJXugI
2006-09-19 14:28:00 · answer #11 · answered by internaute 3 · 0⤊ 0⤋