allez, une bonne petite question bien métaphysique et prise de tete signé Leibniz
2006-09-19 10:33:41 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Le trop plein remplissant le vide
L'humain espère croire combler l'univers!
Tout ceci ne reste qu'une question de quotes et de volumes!
:-)
Rien n'est grave à la fois!
Il ne s'agit que de connaissance de soi!
2006-09-19 10:38:29 · answer #1 · answered by patricia b 6 · 0⤊ 0⤋
Cette question Leibnitzienne a permis aux existentialioste de trouver une brêche, pour sortir del 'idée qu'il nepouvait y avoir de questionnement qu'à partir de Dieu, et donc de son existence.
Schoppenhauer et Nietzche par la suite y ont consacré bcp de leur réflexion, jusqu'à Sartre, qui y pose toute sa méditation existentielle.
Dans son livre "l'Être et le Néant", il butte cependant sur la question même du néant.
Il va sans dire que tenter de définir le néant, c'est de lui donner existence, et par là même nourrir un paradoxe insolluble.
C'est ainsi que l'existentialisme trouve ses limites dans son assertion: l'Être est, et le Non-Être n'est pas.
Mais cela a permis aux athées de pouvoir sortir de leur marginalité, et nefin aux philosophes de ne plus avoir à se justifier par rapport à Dieu, et donc des dogmes religieux.
Merci Leibnitz
2006-09-19 12:06:44 · answer #2 · answered by hiram abif 3 · 1⤊ 0⤋
Crois tu vraiment que le rien n'est rien,,,!
Faire, suppose la néantisation d'un donné. On fait quelque chose de quelque chose. La liberté est un néant d'être qui suppose tout l'être. Sartre...
Mon image de Pierre c'est une certaine façon de ne pas le toucher, de ne pas le voir, une façon qu'il a de ne pas être à telle distance. Si vive, si touchante que soit une image, elle donne son objet comme n'étant pas là. Sartre...
De même, en effet, qu'il existe toujours un intermédiaire, qui est le Devenir entre l'Etre et le Non-Etre, de même aussi il y a ce qui devient entre ce qui est et ce qui n'est pas. Aristote...
Nous descendons et nous ne descendons pas dans le même fleuve ; nous sommes et nous ne sommes pas. Héraclite...
Tout est néant. La résignation est stupide et la révolte, pareille à l'aboiement d'un chien fou. Shakespeare...
Car enfin qu'est-ce que l'homme dans la nature ? Un néant à l'égard de l'infini, un tout à l'égard du néant, un milieu entre rien et tout. Blaise Pascal...
Toute oeuvre d'opposition est une oeuvre négative et la négation, c'est le néant. Il ne faut pas renverser, il faut bâtir. Goethe...
Pesez serment contre serment et vous pèserez le néant. Shakspeare...
Le chaos n'est rien. Etre ou ne pas être, soi et toutes les choses, il faut choisir. Jules Lagneau...
La poussière n'est pas encore le néant : elle aussi doit être dispersée. François Mauriac...
Rien ne naît de rien, ne retourne à rien. Perse...
Nous naissons, nous vivons, bergère,
Nous mourons sans savoir comment ;
Chacun est parti du néant :
Où va-t-il Dieu le sait, ma chère. Voltaire...
Si Dieu existe l'homme est néant. Sartre...
Je ne suis rien ; un si petit intervalle n'est pas capable de me distinguer du néant. Bossuet...
Je trouve magnifique ces citations et je ne peux m'empêcher de faire découvrire aux amis Q/R de bien vouloir les lire et qu'ils puissent aussi se faire une autre opinion de leur première réponse car ta question est diaboliquement difficile.
2006-09-23 07:38:45 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
"" LE RIEN "" existe, c' est l'énergie qui est autour de nous et qui attend que l' on daigne l'employer.
2006-09-19 19:45:43 · answer #4 · answered by jean-pierre 6 · 0⤊ 0⤋
parce que
2006-09-19 12:39:41 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
il est tard là, c'est l'heure de domir!
tu cherche vraiment une réponse ou c'est pour trouver le plan pour ta dissert de philo?
loool!
2006-09-19 10:45:54 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
il y a peut etre 2 univers, un avec quelque chose, et un avec rien. mais dans celui ou il y a rien, personne ne se pose la question du pourquoi.
2006-09-19 10:43:01 · answer #7 · answered by sebinou 3 · 0⤊ 0⤋
parceque !
2006-09-19 10:41:17 · answer #8 · answered by lavabo_bidet 4 · 1⤊ 1⤋
??????
2006-09-19 10:40:30 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
si tu crois en Dieu, il devient "logique" que, étant Amour, Il ne restepas centré sur Lui-même. L'Amour est tjrs créateur...
2006-09-19 10:38:40 · answer #10 · answered by choco 4 · 0⤊ 1⤋