j ai touvé ca choquant , surtout en afrique avec ces enfants torturés au nom du christ !!!
à mon avis sans argent il n y aurait pas autant de religions.
2006-09-19 10:26:31 · 5 réponses · demandé par faboune 4 dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Télévision
j'ai trouvé comme toi très choquant, le pire était le reportage d'après, sur les jeunes qui font le tour du monde pour convertir d'autres jeunes(11ans) ils doivent payer 750€ pour faire de la manutention, chanter et danser. Se coucher à l'heure où la responsable le demande.....où se trouve la liberté dans tout ça?
2006-09-19 10:35:52 · answer #1 · answered by coccinelle 2 · 0⤊ 0⤋
Cela ne fait que renforcer mon opinion, s'il en était besoin, quant à l'extrême nocivité de toute religion.
2006-09-19 10:38:09 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je suis évangéliste et je ne m'y suis absolument pas retrouvée là-dedans. Je trouve horrible tout ce qui s'y fait. Je pense que Dieu nous a laissé la liberté de choix et nous devons faire de même. (Il aurait pu faire des robots)
2006-09-19 11:24:47 · answer #3 · answered by davicha 5 · 0⤊ 0⤋
Raté mais il y a une redif. mercredi à 15h...
2006-09-19 10:40:00 · answer #4 · answered by Lol 6 · 0⤊ 0⤋
je n'ai regardé que la première partie du reportage, qui montrait comment les chrétiens, aux USA et en Allemagne, s'organisait pour lutter contre l'évolutionnisme
bien qu'étant un farouche partisant de la théorie de l'évolution, que le reportage entendait défendre a mon avis, a vrai dire je l'ai trouvé complètement nul
premièrement je trouve ca complètement énervant cette nouvelle manie qu'on les gens a qualifiés de "fondamentalistes" tous les croyants sitot qu'ils adoptent une attitude et une conduite en décalage avec les croyances et les pratiques de la modernité; sitot qu'un chrétiens, ou un musulman se soulève pour dénoncer les filles qui portent des minijupes qui s'émancipent etc aussitot certains ne trouvent rien de mieux que de les qualifier d'extrémistes et de fanatiques, pour les opposer aux chrétiens et musulmans modérés, qui eux reconnaitraient le droit aux femmes de s'habiller aussi sexy qu'elles le voudraient
ca m'énerve complètement car ce genre de raisonnement est fondé sur le postulat que toutes les religions en soi sont nécessairement ouvertes, et que par conséquent tout croyant déféndant une opinion archaique n'a forcément rien compris a sa religion, et est un fondamentaliste!
au contraire ce sont bien ces croyants qui ont véritablement compris leur religion:
dans ce reportage, le narrateur ne trouve rien de plus intelligent que de qualifier a tout va de fondamentalistes tous les chréitnes qui seraient partisans de la thèse selon laquelle le monde aurait été créer il y a 6000 ans, pour les opposer aux chrétiens "éclairés" ou "modérés" qui eux seraient d'avis de faire un compromis entre évolution et création et d'affirmer que Dieu aurait crée le monde il ya 6 milliards d'années (bref qu'il ne faut pas prendre les "jours" de la création en terme de 24 heures mais en milliards d'années)
au contraire ce sont bien ces chrétiens qui ont réellement compris leur religion: la bible est catégorique: le monde a été crée il ya 6000 ans
les chrétiens qui prétendent tout autre chose sont des atardés qui n'ont rien compris a leur religion, qui trafiquent complètement le sens des versets bibliques afin de plaire a la modernité et de s'aligner sur elle
2006-09-19 10:43:20 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋