Sobre la igualdad de oportunidades para las mujeres: ¿creéis válido corregir una injusticia con otra?

Question

Este es un asunto que me interesa.
He visto opiniones por aquí, en este nuestro querido Yúju Respuestas, opiniones de chicas que, hablando sobre los métodos para corregir la marginación social y laboral de la mujer, están a favor de la marginación positiva en favor del sexo F.
Y yo no lo veo tan claro. Este es mi pensamiento: Se trata de derribar los obstáculos socio-laborales que marginan a la mujer (harto difícil pero hay q ponerse manos a la obra). Pero si ahora con asuntos como la paridad obligatoria marginamos al hombre para dar cabida a la mujer sólo de forma numérica (y al margen de los méritos personales), creo que se comete 1 injusticia peliaguda: por 1 lado se niegan los méritos d hombres capaces q quedan apartados en favor del "cupo" y, por otro, se educa a los nuevos niños hombres q nazcan en la injusticia ya que, sin ser culpables d nada, se verán marginados, y puede que crezca en ellos el rencor. ¿Deben pagar las nuevas generaciones los errores históricos?

Opiniones?

Answer 1

lo que se pretende con la paridad es que ya que hay mujeres con la misma formación que los hombres, puedan llegar a ocupar cargos de dirección y alta responsabilidad, aunque en España se da la paradoja de que el nº total de hijos de todas las Ministras juntas es notablemente inferior al de sus colegas masculinos. O sea que para llegar a donde están han tenido que sacrificar más que los hombres, es un hecho. Dónde está la discriminación, en la paridad o en el camino?

Answer 2

Estoy de acuerdo, aunque es tan larga la pregunta que me aburrí un poco, debemos dar iguales oportunidades a los dos sexos y adjudicar los premios a los mejores, aunque sean del tercero.

Answer 3

Creo que tantos siglos de desigualdad no se podrán solucionar sólo con políticas de igualdad hacia la mujer sino con un cambio de actitudes en la sociedad y en la consideración de la mujer como igual al hombre en derechos y obligaciones, no como personas pasivas en la sociedad.Para progresar hacemos falta tod@s.

Answer 4

Me disgusta tanto un gobierno en su mayoría masculino que la paridad obligatoria. Toda discriminación es mala, no olvidemos que la discriminación positiva (que bonito suena) para un sexo, es negativa para el otro. No creo que sea una buena idea solucionar algo que históricamente se ha hecho mal, y ya era hora de cambiar, con otra discriminación, es decir haciéndolo igual de mal, pero al revés.

Answer 5

No me gusta la discriminación positiva pero es lo que nos ha tocado vivir. De todas maneras podemos irnos a otro sitio...

Answer 6

Considero que no...

Answer 7

Si hablamos de "Paridad" quiere decir que sería igual para ambos sexos. No que se volteé la tortilla y ahora los de arriba queden abajo y viceversa...

Answer 8

creo que tienes un error de tiempo y concepto, la mujer esta actualmente a la par del hombre, no hay injusticias solamente capacitacionla mayor preparacion , la mayor cultura es la que conquista las metas. en la actualidad la formacion universitaria marca el campo que tienes para trabajo, la tecnologia, le medicina, no importa que lo en lo que tengas que trabajar tienes que ser el mejor, el mejor cocinero, elmejor limpiabotas, el mejor pintos de casas. etc.etc. la igualdad esta ...la m ujer esta a nuestra par. es la epoca haymujeres presidentas de naciones, chile y muchos mas, Estados unidos quizas Hilary clinton...etc.etc...piensalo....no luches mas lo que preguntas esta realizado ampliamente.

Answer 9

jamas

Answer 10

Pues es válido, que sea justo o no es otra calificación subjetiva.

La justicia no es más que el concenso de una sociedad con respecto a usos y costumbres.

Por ejemplo, el linchamiento está prohibido, pero la pena de muerte, en casi todos los países (aunque no se lleve a cabo, en México por ejemplo, existe la pena de muerte en corte marcial) es justa.

Además, es probable que sea una medida, más que justa, equitativa.