ne avete esperienza diretta? i più recenti creano problemi?
2006-09-19 07:36:57 · 5 risposte · inviata da Anonymous in Elettronica di consumo ➔ Elettronica di consumo - Altro
mi propongono un sistema d'allarme senza fili, più costoso e sofisticato, con barriere elettroniche e sensori a contatto e ne sento parlare per la prima volta
2006-09-19 07:39:52 · update #1
Dipende dal sistema. Quelli scarsi ovviamente no. Quelli migliori lavorano su due frequenze distinte e dunque non possono venire oscurati per errore, riescono a dare l'allarme sicuro. L'inconveniente rispetto ai tradizionali antifurto sta nel dover periodicamente cambiare le batterie in tutti i sensori. La loro durata dipende da quanto viene sollecitato ogni singolo sensore dato che ogni sollecitazione innesca una trasmissione alla centralina, dunque un sensore in cucina si scarica prima di quello in camera. Naturalmente se un sistema d'allarme suona e nessuno interviene risulta solo un deterrente modesto. Quindi bisogna che sia dotato di combinatore telefonico per chiamare un servizio di sorveglianza a pagamento oppure per inviare un SMS di avviso sul tuo cellulare. Meglio se comunica su due canali, uno il classico doppino telefonico verso telecom, l'altro via cellulare. Ho aiutato un parente nell'installazione del suo sistema preso a castorama ed è risultato molto affidabile. Non ho riscontrato nessun difetto.
ciao
2006-09-20 01:04:32 · answer #1 · answered by bbabapi 1 · 0⤊ 0⤋
il mio è un volumetrico ma va benissimo.
ho 14 sensori (disposti su 4 piani)
la centrale sta a metà e ho anche la sirena wireless.
ottimo davvero.
ciao.
ps: se se ne va la corrente fa un baffo .. sono tutti a batteria ovviamente.
2006-09-19 14:46:09 · answer #2 · answered by clix75 6 · 0⤊ 0⤋
L'unico punto debole di questi sistemi è la possibilità che possa essere decodificata la frequenza che usano. Informati se sono criptati, i segnali o che tipo di frequenze usano. Certo: hanno il vantaggio di non rompere i muri ma devi valutare tu. Hai provato sul web, oltre a qui? In bocca al lupo!
2006-09-19 14:44:04 · answer #3 · answered by borvis73 3 · 0⤊ 0⤋
Sono affidabili. Comunque se sei km distante e non c'è nessuno che possa correre a controllare sono inutili, dal mio punto di vista, almeno.
2006-09-19 14:40:03 · answer #4 · answered by tremendasempre 2 · 0⤊ 0⤋
Ciao! A conti fatti,no. Bisogna tenere conto che possono essere decodificati prima o poi. Te lo sconsiglio.
Inoltre, sarebbe meglio evitare di diffondere inutili segnali radio quando questi possono essere sostituiti molto bene dal comunissimo sistema " fili".
Infatti la tendenza odierna mira ad evitare il radio-inquinamento,con il rischio che un giorno verra' fuori una normativa che dara' divieto a questo tipo di propagazioni.
2006-09-20 02:50:29 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋