El clásico ejemplo: Si el abogado sabe (le consta) que su cliente es culpable de abuso de menores de edad, su trabajo es defenderlo ya que encuentra en la ley lagunas que pueden hacer que éste quede libre ¿Qué debe prevalecer?? ¿Qué es más importante?
2006-09-19 06:09:09 · 16 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales ➔ Psicología
debe prevalecer la justicia, ya que a veces la Ley es injusta, y no se adecua ni contempla la realidad ni las circunstancias de las personas, así es que la justicia, debe adecuarse a las leyes para dar a cada quien lo que legalmente corresponde, es un principio juridico que se llama EQUIDAD DE SENTENCIA, el ser flexible y no aplicar el estricto apego a la Ley. Ya que la Ley es única, y las circunstancias son muchas y variables.
ahora bien, yo como abogado te digo, que me gusta mi trabajo y me gusta hacerlo bien, y por supuesto mi exito y pasión, siempre será defender a mi cliente, sea quien sea, a mi no me corresponde juzgarlo, solo defenderlo, en consecuencia haré lo conducente para librarlo, caso contrario, a veces nos contratan no para defender a alguien, sino para acusar a alguien, o sancionar a alguien, y como profesional, debes ser ecuánime y no hacer de una situación ajena, como una personal, y debes actuar como tengas que actuar, con la camiseta del cliente, y no la opinion personal, es cuestion de ética profesional.
Y de interpretar correctamente tu papel independientemente de "que lado del mostrador te encuentres."
Ahora bien, es incorrecta la apreciación de "bellotita", ya que un profesionista tiene un código de etica, para ejercer su profesion, te pongo un ejemplo, de acuerdo a "bellotita", un médico no puede salvar a un policia, o a un ladrón, que intervinieron en una balacera?, o a un político por más nefasto que sea?, su misión como médico es preservar la vida del ser humano, a toda costa, y no puede renunciar a ello, estaría faltando a si mismo y a su profesión, (es igual caso el abogado), es abogado o medico, no juez, no le corresponde tomar esa decisión a él. Existen roles, y cada quien debe interpretar y practicar su rol.
Tambien es incorrecta la apreciación de Peter S, ya que un Juez o Magistrado no puede favorecer a sus amigos o familiares, existe reglamentación y tambien impedimentos para emitir un fallo cuando el juez tiene intereses en el asunto, ya sea a favor o en contra, y la Ley regula precisamente cuando un juez es competente o no para conocer de determinado asunto. Tiene que ser así para que la ley sea justa. y que no falle a favor o en contra de alguien, solo por intereses personales.
Ahora bien, no dudo que exsiten miles de casos de corrupción, y que desde luego se dan, pero la excepción, no hace la regla.
2006-09-19 07:11:53 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
yo te entiendo! pero entonces para qué miramos el CSI? es que es mentira?
todo sale no? o es que viste este último episodio?
besos mi vida!!!
contáctame!
2006-09-19 15:10:56 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la ley debe prevalecer...aunque no sea justa....
porque? pues la generalidad pesa mas que la individualidad
2006-09-19 07:22:25 · answer #3 · answered by .../... 6 · 0⤊ 0⤋
La ley, nadie está por encima de la ley. esa debe prevalecer.
La justicia se la dejamos a Dios, porque si en este mundo no obedecemos las leyes, pues estaremos fritos.
2006-09-19 06:36:46 · answer #4 · answered by Dulce-poly 5 · 0⤊ 0⤋
La Ley debe prevalecer aunque sea más importante la Justicia que la Ley.
Si en algún caso no se cumple la Ley, por el motivo que sea, en otro caso tampoco se cumplirá. Ahí radica la importancia de los legisladores, es decir, de las personas que crean la ley.
Al no cumplirse la Ley, pronto dejará de haber Justicia. La Ley está hecha para que haya Justicia, pero no hay Justicia sin Ley.
2006-09-19 06:24:35 · answer #5 · answered by Rivkin 5 · 0⤊ 0⤋
Tengo un hermano que es un excelente abogado, lo considero asì porque ha ganado 95% de sus casos, y te puedo asegurar que cuando èl sabe que un hombre es culpable, no lo defiende, primero ha tratado de convencer a su cliente de declararse culpable, pero el no ha querido defender a nadie a sabiendas que es culpable, de los demàs abogado, no te puedo decir, pero debe existir de todo, como en todos los àmbitos, por ejemplo, cuantos mèdicos existen que haciendo juramento de Hipocrates, hacen legrados y provocan abortos??. En todos lados se "cuecen habas".
2006-09-19 06:23:24 · answer #6 · answered by Lady ice 6 · 0⤊ 0⤋
Debe prevalecer la Justicia, pero esto abre un sinúmero de posibilidades subjetivas, que harían de la "justicia" una utopía, por ello quien debe juzgar, es quien debe hacer prevalecer la justicia a la Ley. La defensa debe presentar al Juez los hechos tal como fueron. Hay casos de abuso de menores, donde el victimario tenía mucho menor experiencia sexual que el menor víctima, o en el mejor de los casos la misma, entonces el abogado defensor está obligado a presentar esta realidad que puede brindar a su cliente la libertad (que por demás sería justa).
2006-09-19 06:20:24 · answer #7 · answered by Roman 2 · 0⤊ 0⤋
La ley, porque asi todo juez puede favorecer a sus amigos y hacer su capricho.
Para que crees que es la ley?
2006-09-19 06:19:24 · answer #8 · answered by Peter S 2 · 0⤊ 0⤋
El abogado debe renunciar para no defenderlo si sabe que es culpable. Ante todo debe pensar primero que dejaría libre a un delincuente y tiene un deber con la sociedad.
2006-09-19 06:17:41 · answer #9 · answered by bellotita 5 · 0⤊ 0⤋
Es poco importante cual prevalece ya que generalmente debido a las lagunas del derecho, como dices, los asesinos, violadores, ladrones y demás quedan libre gracias a la astucia del abogado, que mas alla de denfender lo que va en contra de sus propios principios, siempre cobra, gane o pierda el juicio. Saludos
2006-09-19 06:15:40 · answer #10 · answered by (¯`·._.·[ £µ£ú ]·._.·´¯) 6 · 0⤊ 0⤋