2006-09-19 05:50:58 · 14 respuestas · pregunta de fernando l 2 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
pesimas ,,,acaba de iniciar una ola de ataques contra iglesias catolicas
2006-09-19 05:54:06 · answer #1 · answered by marce2006 3 · 2⤊ 2⤋
una declaración muy desfortunada en realidad y sin pensar en las consecuencias. todo estaba muy tranquilo entre el vaticano y el islam y ahora hasta estan temiendo mas atentados en contra del papa y de la religion catolica. quizas lo hizo a proposito buscando mas notoriedad porque ultimamente estaba muy apagada la imagen del papa en el mundo, el problema es que el mismo se puso en riesgo ahora y pone en peligro la paz mundial, porque los musulmanes no le perdonaran nunca sus palabras.
2006-09-19 05:55:35 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
El solamnete dice la verdad, lastima que se retracto, por cierno NO SOY CATOLICA
2006-09-19 05:59:35 · answer #3 · answered by tunny 4 · 2⤊ 0⤋
Hola a todas y todos
Lo que el Papa Benedicto dijo entre otras cosas fué lo siguiente textualmente:
“Muéstrame también aquello que Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malvadas e inhumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada la fe que él predicaba”.
Si desean ver el discurso completo , pueden leerlo aquí:
http://www.mexicosiemprefiel.com/visita_alemania_2006/discursos_alemania/_200609124081/
Soy musulmana y en general pienso que muchas veces se ataca al Islám veladamente, usando una violencia Psicológica....parafraseando una redondilla de Sor Juana " Primero empaña el espejo y luego siente que no está claro".... o " arroja la piedra primero y luego esconde la mano" ... lo que mejor les guste.
Encontré esté análisis (del discurso) y lo envío pues estoy un 90% de acuerdo con él, el escritor no es musulmán, y el artículo pueden leerlo aquí:
http://www.javierortiz.net/jor/elmundo/entre-manuel-ii-y-benedicto-xvi
Entre Manuel II y Benedicto XVI
Benedicto XVI lamenta que una parte del discurso que pronunció el pasado 12 en Ratisbona (Alemania) haya sido malinterpretado por los seguidores de la fe coránica, que no han tenido en cuenta el contexto de su exposición.
No ha habido mala interpretación. Es cierto que sus palabras tenían un contexto, pero él sabe muy bien que cuando alguien cita lo dicho por otro sin oponer ninguna observación crítica, se entiende que lo utiliza como refuerzo de autoridad. El contexto de su controvertida cita del emperador bizantino Manuel II Paleólogo iba en la dirección en la que ha sido interpretada: el Papa quiso poner al Islam como ejemplo de religión que pretende imponerse por la fuerza bruta, y eso es exactamente lo que hizo.
En realidad, resulta bastante clarificador que Joseph Ratzinger apelara precisamente al bizantino Manuel II para apoyar su tesis sobre violencia y razón. Porque las amargas palabras sobre Mahoma que pronunció a comienzos del siglo XV el segundo hijo de Juan V eran hijas de un rencor nada teórico. La islámica Turquía le trajo durante toda su vida por la calle de la amargura y le dejó su imperio reducido a la mínima expresión. Él mismo hubo de declararse vasallo del turco y pagar un tributo para conservar las exiguas posesiones que le quedaron.
Hagamos caso del Vaticano y situemos las reflexiones del malhadado emperador bizantino –éstas también– en su debido contexto: sépase que, cuando fue atacado por el sultán Bayaceto I, Manuel II llamó en su auxilio a cruzados occidentales, que acudieron a la pelea tan deseosos de imponer por las armas su religión como los turcos a los que se enfrentaron. Sólo que no les salió bien y fueron derrotados, en aplicación de lo observado en la famosa coplilla satírica: «Vinieron los sarracenos / y nos molieron a palos / que Dios ayuda a los malos / cuando son más que los buenos».
No voy a discutir las preferencias de Benedicto XVI en lo tocante a métodos de imponer la fe por la fuerza. Supongo que, puesto a poner ejemplos, podría haber empezado por denostar las muchas guerras declaradas en nombre del Dios de los cristianos y bendecidas por la Iglesia de Roma a lo largo de la Historia, incluida la Cruzada que tuvimos por aquí hace 70 años. Pero lo principal no es eso. Lo más discutible de su discurso no tiene que ver con cuestiones teóricas, sino prácticas: se ha metido en un lío tan innecesario como inconveniente para los intereses de la Iglesia que encabeza.
Fueron muchos los años y los esfuerzos dedicados por Juan Pablo II a suavizar las contradicciones entre las principales confesiones. En lo relativo al islam, Joseph Ratzinger ha malbaratado con un solo discurso buena parte del legado de su antecesor.
Se me hace difícil creer que lo haya hecho sin querer. Será intelectual, pero no está en el limbo.
2006-09-19 09:10:39 · answer #4 · answered by Tagohe 2 · 1⤊ 0⤋
que tiene razon, la llamada guerra santa es una tontera, mas debe de recordar que la iglesia tambien realizo muchos guerras santas que eran una porqueria
2006-09-19 05:59:23 · answer #5 · answered by Anais 2 · 2⤊ 1⤋
que son incendiarias y desafortunadas por decir lo menos. los musulmanes se toman muy a pecho cualquier ofensa a su religión, y citar un texto que dice que el mensaje de su profeta es maligno e inhumano no podía causar otra cosa más que indignación.
es una pena, porque ahora la polarización entre Islam y occidente creció.
2006-09-19 05:55:20 · answer #6 · answered by G 6 · 4⤊ 3⤋
Las declaraciones del Papa, que han desatado una avalancha de protestas en
el mundo musulmán, están apoyadas en un diálogo entre el emperador bizantino
Manuel II Paleólogo (1350-1425) y un persa recogido en la obra publicada en
los años 60 'Conversaciones con un musulmán, Séptimo coloquio', del teólogo
alemán de origen libanés Theodore Khoury.
(...)
"En el séptimo coloquio editado por el profesor Khoury, el emperador toca el
tema de la 'yihad' (...) de manera sorprendentemente brusca se dirige a su
interlocutor simplemente con la pregunta central sobre la relación entre
religión y violencia, en general, diciendo: 'Muéstrame también aquello que
Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malvadas e
inhumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada la fe que él
predicaba'. El emperador explica así minuciosamente las razones por las
cuales la difusión de la fe mediante la violencia es algo irracional. La
violencia está en contraste con la naturaleza de Dios y la naturaleza del
alma. 'Dios no goza con la sangre; no actuar según la razón es contrario a
la naturaleza de Dios. La fe es fruto del alma, no del cuerpo. Por lo tanto,
quien quiere llevar a otra persona a la fe necesita la capacidad de hablar
bien y de razonar correctamente, y no recurrir a la violencia ni a las
amenazas... Para convencer a un alma razonable no hay que recurrir a los
músculos ni a instrumentos para golpear ni de ningún otro medio con el que
se pueda amenazar a una persona de muerte...'"
(...)
Yo creo que manifestarse contra estas declaraciones, es manifestarse en contra de la Paz y apoyar intrínsecamente el uso de fanáticos suicidas, la fuerza y demás para defender y propagar sus creencias.
Bajo mi punto de vista, el Papa es un valiente y es el UNICO dirigente mundial que ha dicho lo que todo ciudadano de a pié piensa aún sabiéndo que realizando semejantes afirmaciones, es muy probable que se juegue el CUELLO.
Sería una increible paradoja que un Discurso que invitaba al diálogo, al uso de la RAZÓN en el desarrollo espiritual y advertía del contrasentido de la Violencia en la Religión, genere en algunos fanáticos religiosos (no todo el mundo musulmán es fanático) reacciones que desencadenen en violencia.
Contribuyamos a la Paz y al uso de la Razón en nuestra espiritualidad. Demos una lección de Civilización
2006-09-20 04:16:27 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
lo que opino es que a diferencia del papa Juan Pablo II que siempre trato de unir a los hombres sin importar raza, color o sexo; el papa actual lo unico que esta haciendo es crear discordia y diferencias entre los hombres.
2006-09-19 06:06:00 · answer #8 · answered by shikylove 5 · 1⤊ 1⤋
Que la Alta Edad Media está siempre a la vuelta de la esquina.
2006-09-19 06:01:19 · answer #9 · answered by Un Rosarino 5 · 0⤊ 0⤋
Desafortunado, sin sentido y creo que él esta muy consciente de lo que hizo, nadie de su nivel social, cultural y político hace un comentario en vano.
2006-09-19 06:10:02 · answer #10 · answered by Dee_Princess 3 · 0⤊ 1⤋