pues es facil....
gana el egosimo... o gana el autoritario y para estar como la gente que vive en CUBA O VENEZUELA....
mejor el egoismo
2006-09-19 03:56:58
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Es muy facil querer repartir algo que "no es tuyo", yo no soy rico ni es mi intencion en la vida, pero el ambulantaje, los taxis piratas, la venta de pirateria, la indigencia, el narcomenudeo, los porros de las Universidades y el Sindicalismo Charro, los Plantonistas, son cosas que afectan seriamente la economia de un pais y por consecuencia de sus ciudadanos, todo esos sectores de la poblacion estan intimamente ligados a el PRD, y estoy deacuerdo con la mayoria:
LA GENTE QUE VOTO POR EL PAN, MAS BIEN, VOTO EN CONTRA DEL PRD
No se necesitan SPOTS ni chachalakas metiches, todos los dias se ve en la calles, una persona con sentido comun sabe que ese tipo de actividades daña a las personas con trabajo "legal"...
2006-09-19 04:00:19
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
¡ POBRE LOCO..........INGENUO CHARLATAN..........QUE FUÈ PEJELOCO...............POR QUERER SER PREJIDENTE......!
YO RESPETO AL PRD, PERO NO AL PEJELOCO Y SUS SEGUIDORES, YA LO DICE CÀRDENAS:
Critica Cuauhtémoc Cárdenas a AMLO en entrevista a diario español
EFE
Madrid, 18 sep (EFE).- La actuación de Andrés Manuel López Obrador "golpea y daña a toda la izquierda mexicana" y su nombramiento como "presidente legítimo" en una votación a mano alzada en la plaza del Zócalo es un "grave error", según el fundador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Cuauhtémoc Cárdenas.
En una entrevista al diario español "La Vanguardia", Cárdenas expresa su oposición a la política seguida por López Obrador tras su derrota por un estrecho margen -0,58 por ciento de los votos- en las elecciones presidenciales del pasado 2 de julio frente al candidato del derechista Partido de Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón.
El histórico líder de la izquierda mexicana culpa al candidato presidencial del PRD de ser el culpable de la derrota y califica de "dogmática" la actitud del entorno de López Obrador, con iniciativas como la votación popular llevada a cabo este fin de semana.
Esa votación "es un grave error que tendrá un altísimo coste para el PRD y para el movimiento democrático", a juicio de Cárdenas, quien expresa su preocupación por "la situación actual de enfrentamiento" y advierte de que "posiblemente tendremos enfrentamientos y turbulencias por algún tiempo".
"Hay que respetar las instituciones. El camino del enfrentamiento, de romper y no respetar un orden constitucional, no dará los mejores resultados para el país", señala.
No obstante, cree que "no hay riesgo de desestabilizar al país, ni que el desarrollo se dé fuera del marco constitucional e institucional" y expresa su confianza en que "las distintas fuerzas acabarán buscando cómo superar los problemas del país".
Preguntado por las razones de la derrota de López Obrador, Cárdenas apunta a un conjunto de factores, empezando por el hecho de que "faltó una clara candidatura de izquierda, no sólo de palabra, sino también de propuesta y compromiso".
A eso hay que agregar, dice, "la exclusión en la campaña de buena parte del propio PRD, la imposición de candidatos sin prestigio, las palabras hacia el presidente Fox, los ataques a sectores de la población: presentó a todos los banqueros y empresarios como malos, y como en cualquier actividad los hay buenos malos y regulares".
Cárdenas reivindica el derecho a disentir y sale al paso de quienes le acusan de haber provocado la derrota del PRD, aclarando que si no participó en la campaña electoral fue porque el programa tenía poco de izquierda y López Obrador estaba influido por ex dirigentes del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Se refiere, entre otros, a Manuel Camacho Solís, uno de los principales asesores de López Obrador, a quien se relaciona con el controvertido recuento electoral de las elecciones de 1988, en las que Cárdenas salió derrotado frente a Carlos Salinas de Gortari.
Figuras como las de Camacho Solís "no se identifican con los principios del PRD por los que hemos luchado por años" y "no tienen autoridad moral para estar en los cargos que ocupan, por su pasado contrario a los principios que ahora dicen defender".
Sobre la falta de críticas en el seno del PRD hacia la gestión de López Obrador tras el 2 de julio, afirma que los principales dirigentes "no se atreven a levantar la voz, pero muchos lo van a hacer en poco tiempo" y augura que "las condiciones del país y del partido obligarán a hablar a mucha gente hasta ahora callada".
2006-09-21 08:23:27
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
A que bola de pende jos todos los pedorristas que arriba escribieron, si supieran tan solo un poquito de economía sabrían que las propuestas del peje eran sueños guajiros para embaucar ancianos, idealistas estúpidos y parásitos sociales. Una persona con mas capacidad debe llegar mas alto o es que se merece la misma suerte que el estúpido?. El que pueda hacer crecer sus ingresos por méritos propios es porque se lo merece y quitárselos o reducircelos va contra la NATURALEZA PROPIA DE SUPERACIÓN DEL HOMBRE. Si yo gano 5000 pero sé que en 5 años podría esta ganando 100 000, me esforzare y mejoraré en todos los sentidos para lograr lo que mi capacidad me permita. El gobierno debe hacer planes sociales para que todos tengamos LAS MISMAS OPORTUNIDADES Y QUE CADA QUIEN DE ACUERDO A SU CAPACIDAD GANE LO QUE SU CAPACIDAD MISMA LE PERMITA.
EL SOCIALISMO VIENE DESPUÉS DE QUE SE TIENE CAPITAL PARA SOSTENERLO. PUES CON EL PURO SOCIALISMO NO SE PUEDE CREAR SUFICIENTE CAPITAL PARA REPARTIRLO ENTRE TODOS.
HE DICHO
2006-09-19 12:19:50
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
No gano el egoismo. Eso es lo que quisieran, pero no lo lograran. Cada vez mas personas sabemos que el camino al progreso no esta en el PAN, sino en la propuesta de AMLO.
EL PUEBLO UNIDO JAMAS SERA VENCIDO.
2006-09-19 04:55:06
·
answer #5
·
answered by ? 6
·
0⤊
0⤋
Por que nadie quiere compartir muy obvio pero eso es tan notorio, en la calle, las personas no estan ni dispuestas a ceder el paso a un peaton bajo la lluvia...que se chi...en el metro...no se esta dispuesto a cederle un asiento a un anciano, mujer embarazada o simplemente alguien con muletas...que se chi...si no hay capacidad para compartir algo tan simple, por que se habria de compartir lo demas...
2006-09-19 04:33:09
·
answer #6
·
answered by yo soy yo 6
·
0⤊
0⤋
Efectivamente
No debemos ser conformistas como el cuate de más arriba que prefire el egoísmo si ni siquiera sabe como iba a ser todo si ganaba AMLO (ni nadie sabe) .
La verdad, yo pienso que sí hubo fraude por que era lo más probable y Calderon tenía todo a su favor para que así ocurriese pero de haber ganado AMLO no sé si realmente hubiese sido un buen presidente.
No hubo democracia el 2 de julio.
AMLO está desesperado por que el sabe que le robaron la presidencia y al parecer es alguien idealista que lucha por lo que debe de ser y eso lo mueve a hacer tanta barbaridad, no creo que lo haga por obtener el poder para sí mismo, lo hace por defender la democracia.
2006-09-19 04:20:51
·
answer #7
·
answered by Rog 4
·
0⤊
0⤋
estoy de acuerdo con yopi, yo tambien vote en contra del PRD, cualquiera de los otros era menos peor.
Las personas que tienen dinero son las que tienen las empresas, por lo tanto hay trabajo, si se acaban los ricos no hay empresas y no hay trabajo, asi de facil, se tiene que ver por los intereses de los trabajadores, y que haya mejor condiciones de trabajo.
Con darle dinero a los pobres no se soluciona los problemas, de desempleo, la falta de educacion, desnutricion y salud, ¿cuanto les pueden dar para que salgan de pobres? y solucionen sus problemas.
el problema, no es que gane la izquierda, ya gano la izquierda en el 2000; el peligro es quien encabeza la izquierda en este momento.
2006-09-19 04:19:18
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
q buena pregunta....
primero me aterra como gente se cree eso de q si gana la izquierda en mexico, nos vamos a convertir en cuba o en venezuela, eso solo demuestra la enorme ignorancia q existe en este pais.
segundo, si desgraciadamente la gente es egoista y tonta, solo se dedican a comer, trabajar, comer y beber, no tienen ni idea de lo que pasa a 20 metros a la redonda, y asi es imposible que la gente sepa lo que es realmente la vida, patetica forma de vivir...
tercero, me siento como cuando me entere que habia ganado por segunda vez la presidencia gringa BUSH, deseando q pasara rapidamente el tiempo, porque si tienes un poco de cerebro y de memoria sabras cuales son los verdereos amos de la gente de la derecha y a que realmente son fieles...
pobre mexico, tan lejos de dios y gobernado por panistas...
2006-09-19 04:13:37
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Actualmente también gana el egoismo, resulta dificil encontrar gente que actúe pensando también en los demás.
2006-09-19 03:56:35
·
answer #10
·
answered by CONEJITO INSACIABLE 4
·
0⤊
0⤋