me gustaria que me respondan y me digan sitios en donde informarme sobre esto
2006-09-19 02:53:27 · 12 respuestas · pregunta de val 1 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
En un discurso en una universidad alemana citó un texto sobre una conversación religiosa entre el emperador bizantino cristiano del siglo XIV Manuel Paleólogo II y un persa culto.
La cita textual es: ‘Muéstrame qué ha traído Mahoma que fuera nuevo, y allí solo encontrarás cosas malignas e inhumanas, tales como su orden de extender mediante la espada la fe que él predicaba”’.
Como verás es una ofensa seria a los musulmanes. El texto completo en inglés, aquí
http://www.zenit.org/english/visualizza.phtml?sid=94748
Y en español, aquí
http://www.abc.es/20060916/sociedad-religion/texto-integro-polemico-discurso_200609161416.html
2006-09-19 03:16:14 · answer #1 · answered by G 6 · 0⤊ 0⤋
La polémica se originó el martes, cuando, durante un discurso en la Universidad de Ratisbona (Alemania), el Pontífice citó al emperador bizantino Manuel II que, en el siglo XIV, afirmó que Mahoma solo trajo "lo malo e inhumano". Al comentar las palabras de Manuel II, Benedicto XVI opinó que la yihad es "incompatible con la naturaleza de Dios".
Además, el Pontífice destacó el carácter "irracional" del islam al referirse al intelectual Theodore Khoury, según el cual, "para la doctrina musulmana, Dios es trascendente y su voluntad no está ligada a ninguna de nuestras categorías, ni siquiera a la razón".
2006-09-19 09:59:52 · answer #2 · answered by Gazapo 5 · 3⤊ 0⤋
Están exagerando la cosa, siempre con ganas de hacer quilombo.
2006-09-19 10:03:16 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Las declaraciones del Papa, que han desatado una avalancha de protestas en
el mundo musulmán, están apoyadas en un diálogo entre el emperador bizantino
Manuel II Paleólogo (1350-1425) y un persa recogido en la obra publicada en
los años 60 'Conversaciones con un musulmán, Séptimo coloquio', del teólogo
alemán de origen libanés Theodore Khoury.
(...)
"En el séptimo coloquio editado por el profesor Khoury, el emperador toca el
tema de la 'yihad' (...) de manera sorprendentemente brusca se dirige a su
interlocutor simplemente con la pregunta central sobre la relación entre
religión y violencia, en general, diciendo: 'Muéstrame también aquello que
Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malvadas e
inhumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada la fe que él
predicaba'. El emperador explica así minuciosamente las razones por las
cuales la difusión de la fe mediante la violencia es algo irracional. La
violencia está en contraste con la naturaleza de Dios y la naturaleza del
alma. 'Dios no goza con la sangre; no actuar según la razón es contrario a
la naturaleza de Dios. La fe es fruto del alma, no del cuerpo. Por lo tanto,
quien quiere llevar a otra persona a la fe necesita la capacidad de hablar
bien y de razonar correctamente, y no recurrir a la violencia ni a las
amenazas... Para convencer a un alma razonable no hay que recurrir a los
músculos ni a instrumentos para golpear ni de ningún otro medio con el que
se pueda amenazar a una persona de muerte...'"
(...)
Yo creo que manifestarse contra estas declaraciones, es manifestarse en contra de la Paz y apoyar intrínsecamente el uso de fanáticos suicidas, la fuerza y demás medio ilegítimos para defender y propagar creencias.
Sería una increible paradoja que un Discurso que invitaba al diálogo, al uso de la RAZÓN en el desarrollo espiritual y advertía del contrasentido de la Violencia en la Religión, genere en algunos fanáticos religiosos (no todo el mundo musulmán es fanático) reacciones que desencadenen violencia.
Contribuyamos a la Paz y al uso de la Razón en nuestra espiritualidad. Demos una lección de Civilización
2006-09-20 11:34:23 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
el papa dijo la verdad a su propia interes personal y gringo los mulsumanes son unos animales . idolatras , y que estados unidos es verdadero dios...
2006-09-19 11:01:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Siempre el meo yo de la cuestión es la diferencia de pensamientos y la intolerancia a lo diferente, que pone en vilo a todo aquel que no se alinea a un pensamiento particular. Todas las religiones tienen un muerto en el ropero y todos han matado en nombre de un DIOS que supuestamente profesa el amor, pero lo que hay que entender es que: el que interpreta o intermediario es el HOMBRE, con sus defectos y vicios ocultos que busca beneficiarse de manera individual para perder miedo al pánico de no ser nadie entre tantos
2006-09-19 10:23:11 · answer #6 · answered by G P 2 · 0⤊ 0⤋
Ya te lo explican yo no voy a repetirlo. Pienso que el PAPA tendría que ir con mas cuidado porque por su culpa pueden pagarlo muchas personas inocentes.
Pero lo que no me explico es esa mentalidad que tienen esas personas, que por cualquier cosa montan un espectáculo; creo que el paso del tiempo los tendría que curtir y comprender que porque una persona diga algo contra su DIOS no es para tanto, que si vamos a destruir esto o lo otro. Eso no es ser gente civilizada, son muy exagerados, así no se puede vivir tranquilo en este mundo, tendrían que cambiar y enterrar sus fanatismos, es demasiado.
Yo no me meto con nadie y aún así mi vida va a estar en peligro porque el PAPA o un escritor o un político haya dicho esto o lo otro, ¿porque soy occidental soy malo? POR FAVOR.
2006-09-19 10:20:37 · answer #7 · answered by Manel M 2 · 0⤊ 0⤋
En realidad lo que dijo fue una cita que si la sacas de contexto se la puede mal interpretar, de todas formas al dia siguiente aclaro a que se referia, aca te paso un link, espero que te sirva, en los links relacionado vas a poder ver mas de este tema.
2006-09-19 10:13:46 · answer #8 · answered by Patricio B 6 · 0⤊ 0⤋
Según supe les dijo que eso del yihad era irracional porque usaban a Dios como estandarte, que matan en su nombre. Aunque eso sea verdad (que yo lo considero verdad) ahorita el caldo no estaba para albóndigas y amenazan con matar a los que creamos en Cristo.
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=86678
2006-09-19 10:05:38 · answer #9 · answered by C6 7 · 0⤊ 0⤋
que eran terroristas, bueno en otras palabras
2006-09-19 09:57:55 · answer #10 · answered by jose antonio n 4 · 0⤊ 0⤋