English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Ca devient du grand n'importe quoi.
Déjà, l'on s'aperçoit que l'équipe au pouvoir n'est plus jamais réélue. Normal, les gens sont jamais contents.
Ensuite, "l'opposition" promet toujours de faire mieux .
Normal aussi, ils veulent le pouvoir.
Et puis, le suffrage universel fait que, outre nos sensibilités, nous raisonnons souvent sinon tout le temps à courte vue.
Si je suis fonctionnaire et qu'untel dit "trop de fonctionnaires" TAC terminé je voterai jamais pour lui.
Et c'est comme ça pour tous. Normal finalement, humain.
OUI MAIS VOILA : quid de l'intérêt général ?
Nous sommes dans un système où l'on demande aux gens de voter DANS L'intérêt général, et nous sommes ceux qui sommes p-être le moins capable de le voir. Cherchez l'erreur.
Moi j'attends un type couillu qui va nous dire "voilà, dans 10 ans faillite, 2000 milliards de déficit, on va en chier".
Mais jamais élu le mec. Pourtant c'est la vérité.
On rajoute la silhouette de Ségolène, star system, et HOP !
GUIGNOLESQUE

2006-09-19 02:37:47 · 6 réponses · demandé par ours_coca ♥ 6 dans Politique et gouvernement Élections

6 réponses

... a ses limites non ...

par contre en quelques 10aines d annees on a reussi a transformer les democratie en monaiecraties, je m explique.

1) nous ne votons pas pour des idées, mais pour des parties qui ne represente que 2 courants qui si on s y attarde quelque peu, fonctionne bcps sur les memes principes, donc le choix n existe pas.

2) ces 2 grands partis droite et gauche, qui divisait l electorat en un quasi parfait 50/50, permettait selon les arguments de chaqun, de faire basculer les indecis et les mecontents d un coté a l autre afin de faire basculer l election; hors un 3e parti a brillement ete introduit, l extreme droite, afin de rallier ces voix indecises, revoltés, desesperes, ou tout simplement haineuses.

3) ensuite l ideal etait de scindé les partis de droite et gauche en une multitude de petits partis, d ou un electorat tout aussi divisé.
MAIS, de tout mettre en oeuvre pour que le FN reste un parti unique et donc un electorat unique; avantage indeniable: lepen au 2nd tour ->> gauche et droite alliés pour le candidat restant.


4) l argent. vous avez sns doutes remarqué a quel point les medias sont primordiaux et influants (surtout aujourdhui ou l on pourrai croire qu il n existe que 2 candidats au elections...)
Donc quelques questions s imposent :
*Qui finance les medias qui vous abreuvent chaque jours ?
*Qui finance les campagnes electorales ?
*A qui donc l elu devra rendre des comptes apres les elections?


Ni vous, ni moi, juste les memes quelques riches qui vende le petrol, les armes, les soins, les credits, detruisent notre monde sous nos yeux, chaque jour qui passe. (et je ne parle pas de bourgoisie, je parle noms qui representent 3.5Milliards de $ de benefices par jour)

A bon entendeur, la Democratie est morte !

VIVE LA DEMOCRATIE !

2006-09-19 02:50:26 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 0

Je suis d'accord !
Mais il y en a toujours qui croient au Titanic !
Il y en a toujours qui s'y accroche même quand il commence à sombrer...
Quand il coule, ils y croient encore !
Et au fond, ils sont encore accrochés à l'épave !

2006-09-19 10:01:30 · answer #2 · answered by SIMPLE VISITE 6 · 1 0

Votez pour moi !

Je vous promets que ça ne va pas être facile tous les jours.

Plus sérieusement, j'ai un certain nombre de voeux complètement anti-démagogiques: uniforme à l'école, servie militaire pour tous (femmes y compris) etc ...

Je voterai pour celui qui aura les couilles de le proposer. Sinon, je me présenterai (ce que je compte faire eux éléctions locales dès l'an prochain d'ailleurs).

2006-09-19 09:43:31 · answer #3 · answered by prince_pas_charmant 3 · 1 0

La démocratie est le meilleur système politique qui existe... Le seul souci c'est qu'elle ne succombe pas à sa mollesse... ou en surajoutant des interdits qui tuent dans l'oeuf l'expression, l'essence même de la démocratie. Et hop !

2006-09-19 13:00:36 · answer #4 · answered by Argos 6 · 0 0

l'homme est avare de pouvoir et sa date pas d'hier... Tres franchement, je ne connait qu'un seul homme qui soit attaché à "l'intérêt général" mais je vai me faire pourrir si je dit son nom lol ... Tres peu d'homme politique du passé ont fait ce qu'il ont dit ou sont reste honnete lorsqu'il etait au pouvoir, De gaules est le seul qui me vienne à l'esprit. Il s'est battu pour la nation jusqu'au bout, quitte a devenir un traitre, un fuyard au yeux de certain. Aujourd'hui le seul qui serai capable d'un tel devouement serai (je pense) un certain J-M L ...

2006-09-19 09:52:27 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Je crois que c'était déjà comme ça au départ... c'est juste que maintenant on s'en rend mieux compte.
Le temps détruit les illusions, il n'y a pas si longtemps on croyait que la terre était plate, on croyait aussi qu'elle était au centre de l'univers... et il n'y a pas si longtemps tu croyais toi aussi à la démocratie en France.

2006-09-19 09:48:27 · answer #6 · answered by Djé, Ministre Du Ridicule (MDR) 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers