oui a condition que tous les salaires augmentent ds les memes proportions alors sinon c'est injuste !
2006-09-19 00:43:49 · 25 réponses · demandé par Retriver 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Oui, à condition que tout le monde n'en profite pas pour demander à être augmenté car ce serait une bonne occasion pour que les patrons n'embaûchent plus en prétextant une trop grosse augmentation de la masse salariale.
2006-09-19 00:57:23 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Contre....
Voila ma politique...
Tous les citoyens, pauvres, immigrés, riches, ultrariches ont droit a un salaire minimum qui est calculé en sorte que l'on puisse vivre "correctement" avec venant du gouvernement...
Donc tout le monde est égal au depart...
Ensuite plus aucune aide n'est accordée a personnes, sauf evidemment aux handicapés, bléssés etc...
Avec ce salaire minimum, ceux qui veulent chomer et glander devront s'en contenter, et ceux qui veulent gagner plus doivent se trouver du boulot et bosser...
il ne doit plus y avoir d'impot direct mais seulement une TVA a payer sur tous les produits...et certains revus a la hausse, par exemple je trouve logique que la TVA d'une hyundai soit par exemple de 10% et que la TVA d'une Rolls soi de 40ù par exemple...
enfin bref ca n'arrivera jamais de toute facon
2006-09-19 07:50:18 · answer #2 · answered by Vincent C 3 · 3⤊ 1⤋
A priori, je suis pour, parce que vivre avec moins que ça me semble impossible mais si cela arrivait, tout augmenterait en conséquence et alors, où serait le bénéfice pour les smicards ?
Franchement, je ne vois pas l'intérêt... c'est du populisme qui ne peut convaincre que ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur portefeuille.
2006-09-19 08:00:41 · answer #3 · answered by Zelda-F 6 · 1⤊ 0⤋
contre ! il faut au moins 2000 euros !
2006-09-19 07:53:21 · answer #4 · answered by ? 3 · 1⤊ 0⤋
eat comment tu veux lutter à égalité avec des polonais ou des thaïlandais qui vont gagner 10 ou 20 fois moins, et qui, de ce fait, vont remporter tous les marchés ? Faut ouvrir les yeux. La justice sociale, c'est sur al Terre entière, ou pas du tout
2006-09-19 07:51:45 · answer #5 · answered by THOMAS Z 6 · 1⤊ 0⤋
On ramene tous ca a un taux horaire convenable, oui
2006-09-23 07:00:09 · answer #6 · answered by olivier59300 2 · 0⤊ 0⤋
C'est complètement utopique. Si on analyse, (d'abord ou irions nous chercher cette argent) TOUT augmenterait à commencer par les impôts pour financer ce SMIC. Puis tous les biens de consommation puisque il y aurait plus de demandes. C'est le serpent qui se mord la queue, c'est un cycle sans fin. Ceci dit évidemment si cela était possible, je ne dirais pas non.
2006-09-19 08:23:38 · answer #7 · answered by Sergio P 2 · 0⤊ 0⤋
Ben si c'est équilibrer le pouvoir d'achat de chacun pour.
Aprés 1500 € pour le SMIC....Ben ca fait mal au cul car quand tu touches le SMIC en général t'as pas de responsabilités, et c'est pas vraiment stressant comme taf...
Je peux en parler j'ai été ouvrier, bossé en usine, aujourd'hui je suis ingé et construis des projets a plusieurs dizaine de M€, donc...
Le PUNK!!!
2006-09-19 08:08:27 · answer #8 · answered by lepunk 5 · 0⤊ 0⤋
Contre, c'est pas assez
2006-09-19 08:00:09 · answer #9 · answered by amélie 2 · 0⤊ 0⤋
contre..porquoi les gens de demeneraient dans leurs boulots si c'est pour gagner autant que le minimum ? suis pas sure que ça soit la solution, mais qu'on revoit la flambée des prix depuis l'euro ...
2006-09-19 07:59:41 · answer #10 · answered by Karolyn v 2 · 0⤊ 0⤋