L'ho visto ieri, diciamo che avrei voluto che il film finisse dopo la prima ora. Dal punto di vista visivo, è un film d'impatto, ma :
1.Gli effetti speciali più pomposi e superflui che abbia mai visto al cinema
2.Psicologia dei personaggi COMPLETAMENTE,scusate lo ripeto per dare più enfasi, COMPLETAMENTE, un sinonimo e basta, INTERAMENTE INESISTENTE. Se due persone si amassero roboticamente come si amano i protagonisti non esisterebbe l'amore sulla terra.
3.Gli spettatori chiedono disperati un PROLOGO per spiegare il perchè di tutto questo macello, ma il regista lo nega : 2 ore e 30 minuti senza seguire un filo logico che SIA LOGICO o quantomeno INTERESSANTE.
4.Il film non ha una fine, in puro stile Ritorno al futuro II, ma almeno quello faceva ridere, qua si ride a tratti, ma solamente grazie a un buon Depp.
5.Orlando Bloom ha una sola espressione.
Insomma non vedevo l'ora di uscire dal cinema, il primo lo avevo apprezzato, era più LIGHT,qua hanno voluto strafare..
2006-09-18 23:22:22 · 24 risposte · inviata da Anonymous in Musica e intrattenimento ➔ Cinema
Per la cronaca,forse non si era capito: non lo consiglierei a nessuno di età maggiore ai 21 anni.
Pomposità senza sostanza.
2006-09-18 23:29:07 · update #1
io purtroppo ci ho capito poco xkè il primo nn avevo mai avuto la voglia di guardarlo..nonostante le innumerevoli occasioni..ma ho accompagnato il mio ragazzo al quale è piaciuto molto..
io da incompetente posso dire k depp è stato fantastico..ma detto sinceramente nn è il mio tipo d film preferito..x nn parlare k mi ha fatto stare in sala x tutti i titoli di coda xkè aveva letto k dopo c'era un altro pezzo(dove io credevo si concludesse il film,odio i film inconclusi)invece c'è un fotogramma inutile del cane diventato re..assurdo!vabbè..
il problema è k io l'ho accompagnato a vedere sta cosa(nn dico stronzata xkè se legge mi uccide!eheh)ma lui nn fa lo sforzo d portarmi a vedere..ti odio ti lascio ti..
me lo vuole scaricare!!ma io dico??si scarichi i suoi!!uff..EGOISTA!
scusate lo sfogo..
2006-09-18 23:27:51 · answer #1 · answered by simysimy 6 · 2⤊ 0⤋
ti approvo in tutto!!!!!!!!
hai ragione su tutto ... stavo per scrivere una domanda con gli stessi argomenti, per fortuna che ho cercato. Almeno c'era johnny Depp che credo sia fantastico ...
2006-09-19 14:01:06 · answer #2 · answered by Tesista disperata 3 · 1⤊ 0⤋
non ho visto il primo, quindi non posso fare paragoni.
Ma sono andata a vedere questo e sinceramente non mi è piaciuto.
Lunghissimo, troppe cose insieme ed effettivamente il ruolo della ragazza non m'è piaciuto.
Risate? Forse qualcuna, ma altre un po' forzate.
Ti confesso che ad un certo punto mi stavo addormentando!!
Il terzo? non credo andrei a vederlo
Ciaoo
2006-09-19 06:40:11 · answer #3 · answered by Cristy 4 · 1⤊ 0⤋
"Insomma non vedevo l'ora di uscire dal cinema, il primo lo avevo apprezzato, era più LIGHT,qua hanno voluto strafare.."
sono daccordo con te !
2palle e ci sarà anche il 3° pensa te...
2006-09-19 06:31:17 · answer #4 · answered by DAVIDE¨‘°ºO ƒ®ee iñførmatiOn 4 · 1⤊ 0⤋
molte persone dicono qll ke dici tu xro lo devo ancora vedere nn so cosa pensare mi sta passando la voglia di vederlo
2006-09-19 06:30:57 · answer #5 · answered by Angelvivy 5 · 1⤊ 0⤋
molto bello a parte il finale .... un po' deludente ... ma come tutti i film intermedi delle trilogie ...
2006-09-19 10:31:09 · answer #6 · answered by JakoApp 2 · 0⤊ 0⤋
E' moooolto bello anche se mi ha un po deluso per il finale...isomma finisce con quel capitano che scende dalle scale e che la maggior parte della gente in sala non si ricorda nemmeno chi è!!!
Comunque gli attori sono tutti incredibilmente bravi...jhonny depp poi...è buffissimo!!!!
2006-09-19 09:51:32 · answer #7 · answered by H e L L o . 2 · 0⤊ 0⤋
Squadra che vince non si cambia ... nè sopra ne sottocoperta !!! E' il ruolo che più si addice a Johnny Deep. E stavolta hanno avuto il buongusto di non far vedere, nei primi piani, l'etichetta Adidas :)
2006-09-19 09:36:13 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Non c'è paragone col primo. Secondo me batava e avanzava. Questo è lungo a dismisura, con scene anche superflue e la storia fino a metà non si capisce. E' tutto un gran casino, pieno di sangue e lentissimo. Potevano farlo durare benissimo la metà.
2006-09-19 08:28:38 · answer #9 · answered by Vale__ 3 · 0⤊ 0⤋
E' stata fatta la stessa cosa fatta a suo tempo per Matrix...
....un bel primo episodio, poi, visti i risultati del primo, a mio parere per fare "cassa" un sequel un po' prolisso e forzato in fista dell'obbligato terzo episodio (....trilogie...Signore degli anelli docet...).
Il film comunque è puro intrattenimento (a volte secondo me un po' troppo disney nel cercare la risata e la gag ad ogni costo) sostenuto da un ottimo cast (su tutti sempre Depp, anche se meno brillante che nel primo episodio) e qualche (lieve) colpo di scena (il bacio tra Sparrow ed Elizabeth Swan).
Ribadisco il senso di spettacolo a tutti i costi e forzatura che pervade tutto il film.
2006-09-19 07:54:02 · answer #10 · answered by kerroc 1 · 0⤊ 0⤋