mi piace come programma, ma ogni volta che inquadrano la presentatrice si soffermano sempre sulle gambe e sulle t€tt€ mi spiegate cosa centra con il programma??e poi non credo ci sia bisogno di presentarlo in costume...
Magari ai maschietti farà pure piacere però a me sinceramente infastidisce un pochetto
2006-09-18 22:51:26 · 17 risposte · inviata da darkstar 5 in Musica e intrattenimento ➔ Televisione
concordo fino all'ultima parole. Per quanto una bellissima ragazza, è come se la prova del cuoco la conducesse un Gabriel Garko. Ci sta come il cavolo a merenda.
2006-09-18 23:18:33 · answer #1 · answered by Nala 4 · 1⤊ 0⤋
il programma parla di eventi pericolosi, e con quelle curve c'e' da andare fuori strada
2006-09-19 06:23:12 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
perchè altrimenti i maschietti vanno a giocare a calcetto...
2006-09-19 06:09:28 · answer #3 · answered by spinner 4 · 2⤊ 0⤋
Quando una è gnocca è gnocca!!!
Comunque, scherzi a parte, hai ragione: non è un programma da presentare in costume da bagno.
2006-09-19 13:09:47 · answer #4 · answered by mairold 6 · 0⤊ 0⤋
Perchè spesso è più importante l'immagine del programma che farà più audience con la tettona...cmq anche il programma non è bello,più che altro spesso non ti dicono come vanno a finire quei poveretti!Ciao e intanto +2
2006-09-19 10:47:36 · answer #5 · answered by Vales 2 · 0⤊ 0⤋
beh,ormai in televisione fanno vedere sl quello.x la gioia dei maskietti.cmq sn d'accordo cn te, anke a me infastidisce, nn x qualcosa, ma x quel tipo d programma c vuole sicuramente un altro tipo di abbigliamento.ke lei sia bella è vero,ma x quel programma è sprecata...
2006-09-19 10:47:00 · answer #6 · answered by **Seba** 3 · 0⤊ 0⤋
Perchè così sono sicuri che, per una ragione o per l' altra, il programma avrà sempre molta audience. Le strategie pubblicitarie non guardano in faccia nessuno!
2006-09-19 06:12:45 · answer #7 · answered by Ermione86 3 · 0⤊ 0⤋
in un canale di sky americano fatto a posta per gli uomini (fanno programmi tipo wrestling ecc) è stato inserito anche realtv. è praticamente considerato un programma per uomini e non per donne.
qui in italia probabilmente pensano che sia così e l'hanno costruito principalmente per gli uomini. (la solita mania di voler assomigliare agli americani).
personalmente io lo guardavo più volentieri quando c'era il conduttore. lo guarderei di nuovo (anche se di nuovo non c'è un gran che visto che i filmati sono sempre quelli) se la conduttrice non fosse centro del programma.
sono d'accordo con te a differenza è che io ho proprio smesso di guardarlo.
ciao
2006-09-19 06:12:32 · answer #8 · answered by kety_zn 2 · 0⤊ 0⤋
Effettivamente credo non ci sia nessuna necessità di sottoporre al pubblico interessato a REALTV continui messaggi di un sex simbol rappresentato da quella donna.
Ha sicuramente un bel corpo ma è sicuramente una scelta infelice in quel contesto. Credo che il regista si soffermi in continuazione sulle sinuosità corporee della presentatrice per aumentare l'odiens verso un pubblico non interessato a quella trasmissione.
2006-09-19 06:04:48 · answer #9 · answered by giangurgolo2001 2 · 0⤊ 0⤋
Pensa che io invece sono infastidito dal fatto che interrompano le inquadrature delle tette della conduttrice per farmi vedere sempre i soliti filmati di disastri.
2006-09-19 06:04:24 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋