je suis sidéré je ne suis pas pro iranien mais je ne comprend pas que l'on interdise à l'iran de se doter de la technologie nucléaire civile (centrale) qui est autoriser par les lois internationales sous pretextes que les USA craigne qu'il fasse ci ou ca on leur fait un proces d'intention sans aucune preuve uniquement sur des supposition ( peut etre fondée l'avenir nous le dira) ne pourrait on pas plutot les assisté dans le développement en surveillant (avec les moyens actuels ne se serait pas difficile) leur évolution
2006-09-18 22:40:09 · 12 réponses · demandé par requin 2 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
qu'est ce qui te le prouve tu es aussi niais pour croire que ce personnage va risquer la vie de tous ses citoyens pour détriuire israel? tu es vraiment trop con si s'est le cas
2006-09-18 22:48:11 · update #1
pourquoi devrait il dépendre et acheter son nucléaire civil aux autres alors qu'il a la possibilité de construire des centrales seulemnt pour le cas ou il utiliserait la bombe en cas d'attauqe des USA pour piquer son pétrole
2006-09-18 22:50:33 · update #2
a part faire des déclarations il n'a rien fait de condamnable je vous rappele qd mem que israel est lui accuser de crimes de guerres
2006-09-18 22:51:32 · update #3
encore une chose l'iran est l'un des pays les plus riches au monde ils ont la capacité financiere et techniques de se procurer autnt de missiles nucléaires qu'il le désire alors si vous etes tellement peureux de ce pays autant le railler tous de suite de la carte car le danger est le meme selon votre point de vue
2006-09-18 22:55:24 · update #4
pour gerard je ne vois pas qu'elle est le rappt entre mon profil et et la question a moins que tu ne soit de la dst et qu'il soit interdit de reflechir dans ce pays de plus pour ta gouverne tu as du lire qu'il n'a jamais dit qu'il raillerait israel de la carte mais que se serait une solution pour mettre fin au conflit son seul crime aujourd'hui est de ne pas reconnaitre israel
2006-09-18 23:01:46 · update #5
encore une precision il faut 10 ans minimum pour transformer l'uranium civil en militaire quel riqsque il y a t il avec tous lres moyens de renseignements dont nous disposons que l'iran nous cache pd 10 ans leur transformation d'uranium et bien aucun et s'il le faisiat alors tous les pays envahirait l'iran
2006-09-19 01:48:52 · update #6
le gros souci est le suivant un pays qui a signer un accord qui lui permet de developper la technologie nucléaire civil se retrouve menacé par un autre pays qui lui ne l'a pas signé et contine à développer son arsenal de cesser ses recherches en se porposant de leur vendre quelque chose qu'il peuvent avoir gratuitement tous ca en invoquant le risque d'un éventuel usage (que l'iran sans aucune contrainte s'est engagé à ne pas réaliser) c'est pourquoi l'opinion mondiale ne peut intervenir sinon ils attaqueraient un pays souverain quine fais que respecter les engagements internationaux et ainsi en faire un matyr du desposime européen
2006-09-19 01:53:24 · update #7
Parceque la bombe servira essentiellement à détruire Israel, et tous les pays qui géneront le taré qui leur sert de président.
Tant de naîveté de gens comme toi me sidère...
2006-09-18 22:44:53 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Parce que ne physique c'est très facile de s'apercevoir si on développe du nucléaire civil ou militaire et manifestement l'Iran développe du nucléaire militaire.
Or du point de vue du strict droit international l'ONU a le droit d'interdire le nucléaire militaire iranien.
Ce droit est justifié par le fait que l'Iran a signé le traité de non prolifération des armes nucléaires qui lui interdit de développer une technologie nucléaire militaire.
Pour information les Etats Unis n'ont pas signé ledit traité.
Ma réponse doit se comprendre d'un point de vue purement juridique et n'invoque aucune position morale sur le sujet.
"ne pourrait on pas plutot les assisté dans le développement en surveillant (avec les moyens actuels ne se serait pas difficile) leur évolution " : c'est déjà fait et la France y a contribué par la vente de réacteur nucléaires civils.
2006-09-18 22:49:33 · answer #2 · answered by Gilles P 3 · 1⤊ 0⤋
je vous rappelle que l'agité du turban qui dirige ce pays a déclaré qu'il voulait rayer l'Israël de la carte c'est pas suffisant comme raison ?
J'ai regardé vos autres questions et je constate que vous avancez masqué cher ami avec votre soit disant neutralité
2006-09-18 22:48:11 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Quand tu seras atomisé...
bah, il sera trop tard pour que tu te rendes compte de ta bêtise
2006-09-19 00:34:47 · answer #4 · answered by jerisere 3 · 0⤊ 0⤋
L'Iran est un superbe pays avec un grand avenir mais hélas il n'est pas démocratique, et j'imagine que le pays est sous écoute et qu'ils savent que le programme n'est pas que le nucléaire civil.
Alors oui c'est délicat comme sujet, dois tu les baffer pour prévenir un incident ou dois tu les laisser faire au risque qu'un conflit nucléaire localise éclate?
Pour ma part je ne pense pas que l'Iran. n'a pas la maturité pour posséder un tel outil.
Imagine si ils utilisent leurs missiles de croisière sur Israël, Israël utiliseras ses armes nucléaires et nous aurons 2 a plusieurs pays rayés de la carte, sans compté les ENORMES dommages collatéraux, une arme nucléaire sa bave je ne parle même pas des nuages de poussières radioactives qui feront le tour de la planète.
Bref je dis non et la force si il le faut.
Si vous êtes suffisamment fou pour les laisser faire alors ne venez pas pleurer après.
2006-09-18 23:12:35 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
bon je crois que l'essentiel a été dis...
que l'iran develloppe le nucleaire civil , tout le monde s'en branle, le hic c'est qu'on soupconne fortement l'iran(et surtout son president ) de vouloir en profiter pour devellopper le nucleaire militaire et la pour le coup ca interesse tout le monde...
comme il refuse tout les programmes d'acompagnement qui lui ont été proposé ( on t'aide mais en contre partie on surveille que tu fabriques pas de bombe) son attitude est plus que suspect...
quand a savoir si il prendrait le risque d'attaquer israel en mettant les civils en danger , la reponse est clairement oui...
2006-09-18 22:58:07 · answer #6 · answered by laloose 3 · 0⤊ 0⤋
L'Iran subira le même sort que l'Irak mais avec un soutien international quasi total.
L'Iran ne renoncera pas à son programme nucléaire car ce pays est dirigé par des tarés. Il faut tout de suite laisser s'exprimer la légitime défense internationale et prendre le contrôle de ce pays.
2006-09-18 22:56:08 · answer #7 · answered by mnirebeka 2 · 1⤊ 1⤋
Tous ses voisins doivent exiger que l'iran arrête ses programmes nucléaires. Plus tard, dans quelques dizaines d'années, quand les idées auront changées et que les tensions seront apaisées et oubliées, ils pourront le reprendre
2006-09-18 22:49:33 · answer #8 · answered by THOMAS Z 6 · 0⤊ 0⤋
As-tu bien vu qui dirige le pays..?
2006-09-18 22:48:36 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
La plupart des experts de l'AIEA en iran sont arrivés à la conclusion que les installations nucléaires iraniennes n'étaient manifestement pas concues que pour du nucléaire civil.
De plus, la russie a proposé une coopération avec l'iran pour subvenir à ses besoins de nucléaire civil et l'iran a refusé.
Connaissant le grand taré qui est à la tête du pays (cf ses déclarations quotidiennes) et sachant que l'europe est à portée de missile de l'iran, franchement, si on peut éviter qu'il ne poursuive son programme, je serais beaucoup plus rassuré !
2006-09-18 22:45:31 · answer #10 · answered by harry 7 · 1⤊ 1⤋