è probabile... ci sono troppi dubbi attorno a questa storia....
2006-09-18 22:32:00
·
answer #1
·
answered by guido 4
·
1⤊
1⤋
Messaggio agli utenti: @trystero non è un utente e non è una vera identità.
Non scambiate messaggi in posta privata, non dategli ne credito ne confidenza.
@Diego Trystero è un debunker del CICAP e non ha capacità analitiche e critiche nei confronti
della documentazione che allega senza che vi sia una dimostrazione diretta della
documentazione allegata priva di un contraddittorio e fornita dall'ente spaziale sul quale
ricadono numerosi sospetti di truffe colossali
Se osservate tutte le immagini fotografiche NASA, nessuna di queste venne mai scattata in
prossimità di crateri o con crateri visibili all'orizzonte. Come mai?.
Semplicissimo!
Venivano scattate nei deserti cileni e nord americani, dove non esistono crateri lunari.
Per capire chi sono i falsi utenti (non ce ne sono di utenti veri a favore di questi falsi
utenti che si spacciano per "esperti" ma non lo sarebbero affatto) che disinformano per conto
dei servizi segreti internazionali che fanno capo al governo americano, consultate questo
link.
http://www.polisblog.it/categoria/edward-snowden
Non concedete mai fiducia a questa gentaglia, finireste schedati dalla nostra Polizia.
La disinformazione viene esercitata da altri personaggi loro colleghi anche per fatti
riguardanti mafie e terrorismo.
Dialogare con loro equivale a contrarre amicizia con un agente di Polizia Digos.
Volete un esempio?
La Storia è facile da falsificare!
Lo sapevate che nelle realizzazioni dei missili balistici V1 e V2 Von Braun non era l'ideatore
iniziale di queste armi?.
Braun seguì il perfezionamento del progetto ma non fu l'inventore.
Perchè la storia ufficiale lo descrive come inventore dei missili?
Le bugie vennero messe in circolazione dagli anni '60 quando la NASA lo reclutò per le
missioni lunari.
In realtà Von Braun non ne era l'inventore. Nel video linkato si accenna ad un altro
ingegnere.
Incredibile ma vero, tutti i web che scrivono di Braun lo citano come l'ideatore delle V1.
Visto come è facile mettere in circolazione notizie false (professione di trystero)?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=yaT2G4fMT4o
2014-09-05 06:53:19
·
answer #2
·
answered by Claudio 4
·
1⤊
0⤋
Io posso affermare con sicurezza che è avvenuto veramente.
In quei gioni al centro di controllo di Houston erano presenti 250 tecnici, è impossibile che ad almeno uno di loro non fosse trapelata la verità, se fosse stata una balla.
Chi mette in dubbio tutto questo lo fa esclusivamente per fare rumore e vendere libri, scritti da incapaci : persone che non sanno distinguere una stella da un meteorite, persone che di astronautica non ne capiscono un bel niente: solo politicanti con il gusto della contraddizione.
2006-09-19 05:46:26
·
answer #3
·
answered by ~ Kevin ~ 7
·
2⤊
1⤋
Le argomentazioni di chi dice che sia stata una sceneggiata sono molto ampie.
Mi sembra strano però che tutti gli scienziati (di tutto il mondo) a cui sono state mandate pezzi di pietre lunari, per lo studio, non si siano accorTi dell'inganno.
In ogni caso le bugie hanno le gambe corte e sicuramente entro non molto tempo di potrà verificare se è stata tutta una sceneggiata.
2006-09-19 05:29:58
·
answer #4
·
answered by ocima 7
·
2⤊
1⤋
certo come che Elvis è ancora vivo, che nelle fogne di N.Y. ci sono colonie di coccodrilli, che M. Jackson è un alieno (da M.I.B.), ecc...
2006-09-19 05:29:04
·
answer #5
·
answered by ChromiumSteel 4
·
2⤊
1⤋
sono anni che si dice e anni che si smentisce, credo che l'uomo sia andato veramente sulla luna e che lo sbarco sia avvenuto.
Purtroppo i postumi della guerra fredda si fanno ancora sentire e questo ne è un tipico esempio
2006-09-19 05:28:20
·
answer #6
·
answered by rexgiorgio 4
·
2⤊
1⤋
Secondo me questa diceria è una balla.
E poi se non fosse vero che l'uomo ha messo piede sulla luna, perchè mai dovrebbe tentare di andare prima su altri pianeti? Vedi Marte.
2006-09-19 05:27:28
·
answer #7
·
answered by ? 4
·
2⤊
1⤋
Quelli che lo dicono sono scemi.
2006-09-19 05:21:03
·
answer #8
·
answered by Tesoro dell'arcobaleno 1
·
2⤊
1⤋
Esiste in certi ambienti la tendenza di negare o travisare sistematicamente qualunque notizia positiva riferita all'America.
E' un modo sicuro per ottenere applausi, stampare bestsellers o fare film di successo. Vedi per esempio la teoria del "complotto" dell'11 settembre.
2006-09-22 18:42:05
·
answer #9
·
answered by PragmaticAlien 5
·
0⤊
0⤋
qualcuno effetivamente dice che sia così(a sostegno di questa teoria c'è chi ad esempio parla del fatto che la bandiera piantata dagli americani sventoli,quando sulla luna il vento dovrebbe essere assente....però il motivo per cui nn c'è vento non lo so)..ma a me piace pensare che invece sulla luna c siamo arrivati per la prima volta proprio quel giorno.
2006-09-21 15:11:21
·
answer #10
·
answered by ? 7
·
0⤊
0⤋
tra le ipotesi che smentiscono lo sbarco vi è quellla secondo la quale è impossibile che alla base della navetta vi siano orme degli astronauti così ben definite,poichè la potenza dei reattori al momento dell' atterraggio avrebbe dovuto spazzare via tutta la sabbia sottostante e senza sabbia non si sarebbero potute formare le orme;in realtà ciò non è vero perchè sulla luna la gravità è minima e i reattori hanno bisogno di pochissima potenza per atterrare,così non è vero che spazzano via molta sabbia lunare e le orme si possono formare ed essere ben definite
2006-09-20 07:37:00
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋