SVP, attention pas de polémique. Humour et réalisme d'abord.
Sachant que :
- fallait-il tenir de tels propos dans un context déjà tendu et dans son pays en plus?
- toute citation peut être utiliser ou interprètée suivant la tournure des propos, du context et du discour,
- le Maroc a rappelé son embassadeur au Vatican
- le Maroc a été le premier pays arabo-africano-musulman qui a reçu la visite de Jean Paul II sur invitation du Roi Hassan II,
- le Pape est chef du Vatican, donc un poste religieux mais aussi politique et de ce fait ne fallait-il pas peser un peu plus ses mots.
- Sa Sainteté est un chef religieux, ne devrait-il pas apaiser qu'attiser.
Pour ma part, je crois que c'est son manque d'expérience politique et qu'il s'agit de sa preemière bévue en tant que Pape.
2006-09-18 21:58:51 · 11 réponses · demandé par hammadimo 6 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Le pape est un homme lui aussi- donc il peut s'exprimer peut être un peu maladroit pour une fois- mais si il a déclaré plusieurs fois déjà qu'il ne veut vexer personne la question devrait être conclue je pense.
On n'a pas le droit de vexer un autre quand tu crois qu'il t'a vexe mais il a déjà déclare que non et que regrette l'incident.
C'est une question mineure je pense- qui a été artificiellement gonflée et je ne crois pas que cela serrait en bénéfice de l'islam.
2006-09-18 22:06:55 · answer #1 · answered by o_robelet 7 · 2⤊ 0⤋
Pour commencer il faudrait que tu précises quels sont les propos qui te choque.
Il a dit que la violence n'est pas compatible avec Dieu qu'il ne faut pas imposer sa religion par les armes et donc le Jihad est une mauvaise chose.
Soutiens tu que le Jihad et la violence sont de bonnes choses pour le monde?
En effet en extrayant des phrases de leur contexte on peut faire dire tout et n'importe quoi.
Pour le Maroc il fait ce qu'il veut de ses ambassadeurs.
Le pape est chef politique en effet et aucun autre chef politique a exprimé ses reproches envers le terrorisme islamique selon toi?
Il a essayé d'apaisé justement en disant que le dialogue est une meilleure voie que la violence, ce a quoi certains musulmans répondent par quoi... brulé des églises, des drapeaux allemands, menacer de faire des attentats, tuer une bonne soeur...
SI leur but était de montrer que l'Islam est non violent c'est raté...
2006-09-18 22:05:51 · answer #2 · answered by Damien 6 · 3⤊ 1⤋
Humour pour humour, je poserais la question suivante que fait un catholique lorsqu'un musulman lui donne un coup de pied au dérrière ? evidement, il se retourne en protestant, c'est pas plus mal que vas ti con.
Je crois qu'il ne faut pas dramatiser, il vient de faire des excuses publiques
2006-09-18 22:04:03 · answer #3 · answered by JUSTICE 5 · 2⤊ 0⤋
Je suis athé, mais ce qu'a dit le Pape est une évidence : la violence islamique est inévitablement lié à l'islam, donc à Mahomet.
Le raccourci est brutal, mais il est indéniable qu'au "nom de l'islam" des terroristes tuent.
Ce qu'a dit le Pape est une "évidence" qui désole les adeptes de l'islam, les vrais Musulmans. Mais c'est comme au Liban, les islamistes terroristes se fondent dans la population musulmane. Au final, on aura forcément Musulman = Dansger = Terroriste.
C'est dommage, mais c'est comme ça.
2006-09-18 22:40:45 · answer #4 · answered by mnirebeka 2 · 1⤊ 0⤋
Je me demande pourquoi le politiquement correct doit s'appliquer à tout le monde...
sauf aux catholiques.
2006-09-18 22:18:40 · answer #5 · answered by Fiorile 5 · 0⤊ 0⤋
je trouve le titre de ta question nulle
peut etre las tu mis parce que tu savais que les gens ne seraient pas interessé
yen a marre de toujours devoir s'excusé parce que l'on dit quelque chose et que la vérité blesse donc certains se sentent soi disant blessé
c juste une excuse pour foute le bordel et ke le monde les regarde car ils ne savent pas faire autrement pour être regardé !
2006-09-18 22:12:48 · answer #6 · answered by karineetbenoit 3 · 0⤊ 0⤋
L'islam s'est elle excusé pour la Soeur tuée???
2006-09-18 22:12:42 · answer #7 · answered by belette 4 · 1⤊ 1⤋
il ne fait que montrer le vrai visage de l'église catholique qui veut "avoir raison" comme toute religion monothéiste.
l'oecuménisme montre toujours ses limites, par définition.
ciao !
2006-09-18 22:02:49 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
la guerre est une volonté... il faut se mettre ca dans le crane
Guerre = Money
le pape est un outil, comme l est le mouvement qu il represente, a savoir la religion.
Ce qu il a dit etait clairement pesé, et tout le monde savait qu elles en seraient les repercutions: La guerre.
Apprenez Francais, qui pensez etre loin de tout cela, que ca vous arrive a grand pas, puisque vous ne faites rien, puisque vous ne dites rien, puisque vous laissez vos representants agir contre la paix.
Finul au liban = guetapan
.... Et puis ce pape, comme les precedents, est un imposteur de l Histoire. Il dessert tout sauf Dieu.
Une bonne chose pour toute personne qui "admire" les papes quels qu ils soient, renseignez vous sur ce qu ils ont fai de leurs vies et ce qui leur a permis d arrivé au pouvoir. Eloquent catastrophique revoltant ecoeurant....
Dieu est en chaqun, il n a pas besoin d une marionnette pour vous transmettre "La Verité". Ecoutez vous !
QUqun a dit: "Le pape est chef politique en effet et aucun autre chef politique a exprimé ses reproches envers le terrorisme islamique selon toi?"
Oue mais.... quand va t on parler de notre terrorisme??? apprenez a lire, tous les experts l ont demontré... le terrorisme est un produit de ququns, blancs de peau, riches sur le compte, mais pauvre dans le coeur.
2006-09-18 22:16:53 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
oui ils en droit.
2006-09-18 22:07:19 · answer #10 · answered by POPY 1 · 0⤊ 1⤋