Sono di Sinistra moderata, e non ho nulla contro la Destra moderata. Penso che dovrebbe valere la meritocrazia. Chi meglio governa viene confermato, chi malversa va a casa. Non credete che una democrazia compiuta, dovrebbe essere di alternanza vera e non presunta?
2006-09-18 19:26:35 · 26 risposte · inviata da Andrea Carlo 5 in Politica e governo ➔ Governo
Sono di destra moderata, e sono pienamente d'accordo con te.
2006-09-18 19:51:39 · answer #1 · answered by lopel 4 · 2⤊ 0⤋
Destra, sinistra, se non è zuppa è pan bagnato, mi piacerebbe capire come fai a distinguere destra o sinistra e cosa significa per te. Democrazia compiuta, nel caso del bipolarismo Italiano non trascurare che parli di una Democrazia defunta: guarda bene chi si arroga il duopolio di governarci.
2006-09-19 02:44:54 · answer #2 · answered by senderomaravilloso 2 · 3⤊ 0⤋
cos'è la destra?? cos'è la sinistra???....................
Gaber aveva ragione...purtroppo....
2006-09-19 02:41:21 · answer #3 · answered by il MagoMerlino 4 · 3⤊ 0⤋
xkè secondo te esiste ancora ka vera destra e la vera sinistra?il precedente governo (di destra) ha dato diritto al voto agli immigrati....è da destra?nn credo.
questo governo nn ha fatto altro ke mettere nuove tasse,invece di ritirare i soldati dall'iraq li ha mandati anke in afganistan...(scusate se l'ho scritto male),e le bandiere della pace ke invadevano ogni balcoone durante il governo berlusconi dove sono finite?
secondo me nn ci sono più ideali di destra o sinistra,forse ce li abbiamo noi gente comune,ma ki ci dovrebbe rappresentare pensa solo a mangiare dove si può e a buttarsi a seconda di come tira il vento.e poi basta con questo prodi e con questo berlusconi,io personalemente gradirei facce nuove,facce giovani ke si interessino realmente del nostro futuro.
sono stata corretta in privato,il mio è stato un lapsus....la spedizione "pacifista" della sinistra è in libano.ma penso ke il concetto ke ho voluto esprimere sia kiaro lo stesso....
noto cn "piacere" ke il tizio ke mi ha corretto in privato non ha confermato il suo indirizzo email,x cui nn sono stata messa nelle condizioni di controbattere...esempio evidente di democrazia...
2006-09-19 02:41:00 · answer #4 · answered by chicca84 6 · 5⤊ 2⤋
No, io penso che in una democrazia compiuta bisognerebbe rappresentare veramente l'elettore e non lo schieramento politico di appartenenza.
Penso che in una democrazia compiuta dovrei poter eleggere direttamente la persona alla quale delego l'incarico di rappresentarmi e non essere costretto a dare il mio voto agli interessi di un partito.
Penso che ogni senatore o deputato in parlamento dovrebbe avere lo stesso potere degli altri.
E ne penso ancora tante di queste cose che mi sono stancato di elencarle.
Per concludere, penso che sarebbe meglio, prima di fare la meritocrazia, costruire la DEMOCRAZIA.
2006-09-19 02:44:56 · answer #5 · answered by kerplan 5 · 2⤊ 0⤋
sono pienamente d'accordo con te.
Purtroppo però dopo 50 anni,mezzo secolo, siamo ancora qui a parlare di fascisti,antifascisti,partigiani,repubblichini ecc ecc.
Ormai l'ultimo fascista vero avrà più di 80 anni!! idem per il partigiano o ex di turno!
io sinceramente ne ho piene le scatole di tutti e due. O forse vogliamo tornare agli Orazie Curiazi di romana memoria?
ragioniamo di politica come se fossimo allo stadio sposando una causa indipendentemente da tutto.
2006-09-19 11:50:45 · answer #6 · answered by leonenero1959 3 · 1⤊ 0⤋
Condivido il pensiero di Bruno A....
la tua è una bella Utopia, che purtroppo non potrà mai essere attuata......
Già il termine stesso Meritocrazia racchiude una spiegazione non attuabile, dato che non abbiamo persone, sia di ideologia di destra o di sinistra che sono andati avanti per i propri successi o meriti personali, non dimentichiamo quello che avviene all'interno di ogni partito, dove esiste una classe gerarchica che a detta loro và assolutamente rispettata, chi è contraria ad essa è fuori...e per mettere in atto il tuo termine significa che tutti dovremmo partire dalla stessa linea invisibile, partendo con gli stessi mezzi a disposizione e vedere chi li sfrutta meglio mettendo in atto le proprie capicità al servizio della società...ciò non esiste ma anche se esistesse rischieremmo comunque di trovarci in una forma di disuguaglianza.
La meritocrazia è figlia di una democrazia che prima è cresciuta in noi stessi instaurando un rapporto con il prossimo basando il suo valore primario sul rispetto reciproco della diversità di opinione. Solo un percorso vero e sincero al di la' di un colore o di uno schieramente può far nascere la democrazia in noi stessi e farla esplodere verso una società che sempre più si nasconde dietro una forma vigliacca di ipocrisia additando gli altri per le loro responsabilità senza sapere che non sono loro che devono dare l'esempio, ma noi.
Preferirei l' attuazione della Parabola dei Talenti.
2006-09-19 08:05:12 · answer #7 · answered by alma_carla2000 4 · 1⤊ 0⤋
Giustissimo il tuo ragionamento, ma non dovremmo stare in Italia, per poter attuare quello che tu esponi. Da anni ci troviamo tra i banchi dei rami del parlamento sempre le stesse persone, dovremmo iniziare da lì a cambiare, volti nuovi possibilmente non manovrati, con idee valide, forse si arriverebbe a quello che dici, queste "faide" politiche alle quali assistiamo ogni giorno, portano solo all'impoverimento del paese e i risultati si vedono. In Italia è utopia però, troppi poveri e quindi "ricattabili" e troppi ricchi, sia di dx che di sx, che fanno solo i loro interessi, non esiste una classe media oggi purtroppo che può fare da ago della bilancia.
2006-09-19 05:20:15 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Destra e sinistra sono concetti che valgono solo in campagna elettorale......... dopo l'importante è la poltrona. A parte ciò, cosa vuol dire "alternanza vera"? Se una maggioranza governasse bene (si tratta ovviamente di un ragionamento per assurdo) che necessità ci sarebbe di cambiarla?
Credo che la democrazia compiuta sia quella che contrappone "programmi veri" e non "presunti" (come per esempio sta succedendo adesso), cioè:
esiste questo "specifico problema";
per me la "soluzione è questa";
penso di raggiungerla "in questo particolare modo";
mi servono "queste precise risorse"
ecc. ecc.
Se invece dico (per esempio); bisogna rilanciare l'economia del paese, migliorando le strutture, favorendo gli investimenti, non penalizzando i cittadini, preservando e valorizzando il lavoro, creando nuove occasioni di occupazione, migliorando l'istruzione, garantendo la sicurezza, ecc. ecc. ho detto tutto e niente, cioè ho fatto delle affermazioni prive di valore contingente.
Inoltre, come mai le stesse "soluzioni" proposte da schieramenti diversi hanno diverso valore? questa è alternanza?
2006-09-19 04:27:59 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Io sono di Destra, ma purtroppo credo sia vero che chi governa lo fa solo per il proprio interesse personale e non centra lo schieramento di cui fa parte. Su Berlusconi ne hanno dette di tutti i colori sul suo tornaconto personale in tutto ciò che faceva.
Ma Prodi cosa sta facendo?? La stessa cosa. Vedi Telecom.....
2006-09-19 02:49:35 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋