si bien los tiempos son distintos tanto el islam como el cristianismo han tenido su lado oscuro no entiendo que ve de perfecto el papa en la fe de occidente, tambien tiene o tuvo su violencia
2006-09-18 18:57:17 · 12 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Otros - Sociedad y cultura
El Papa tambien tiene que olvidar que fue quien rigió el Banco Ambrosiano con todos sus escándalos, acciones en la General Motors (fábrica de armas) y históricamente no hay que olvidar, que la religión católica fue la que tuvo a Europa bajo una Inquisición durante varios siglos, que los obispos y cardenales eran hijos bastardos de la nobleza europea y que convirtieron al Vaticano con sus 5.000 habitaciones en el prostíbulo de Roma y Europa, las bulas papales para recaudar dinero, las cruzadas para robar a los infieles, porque entonces los papas eran guerreros, etc....
¿Hacen falta mas cosas para que queden desligitimados para hablar de JUSTICIA?
2006-09-18 19:22:45 · answer #1 · answered by Tamaral 6 · 1⤊ 1⤋
Usted se confunde. Los que no se olvidan de las Cruzadas son los otros cruzados que siguen utilizando ese discurso medievalista. Tampoco les habrá usted oido retractarse ante sus barbaries que como es lógico también cometieron y en algunos casos siguen cometiendo en nombre de su religión. Los católicos vaticanos no sólo se han públicamente arrepentido de sus errores en aquel entonces sino incluso de los cometidos hace menos tiempo. No sé si se enteró que los aarchivos vaaaticanos de la época oscura tanto del Papa Pio XI omo Pío XII (este último acusado de cierta tibieza más que reprochable con el nazismo). Es también conocido la relación de ciertos jerarcas musulmanes con el nazismo y tampoco les he visto retractarse por esa complicidad. Además por suerte en los estados de mayoría católica e incluso cristiana, salvo el Vaticano, son estados más o menos laicos, y en ninguno se aplican normaaativas religiosas cristianas como código civil (por suerte), sin embargo son muchos los países musulmanes confesionales (no todos únicamente árabes) donde se aplican normativas religiosas como código civil (las Sharías) donde se incluyen entre otras cosas la ejecución pública o la lapidación.
Eso es objetivo. Yo soy Ateo. Y no veo mejor a un fundaamentalista que a otro, pero mucho menos unos que aspiran a recuperar ese pasado cruzado.
Parece que usted lanza los dardos a un objetivo equivocado. Si por citar una frase de hace cinco siglos, y por decir que las guerras santas son detestables uno es un cruzado, y no por utilizar cualquier excusa para reivindicar la conquista de Roma (como así han hecho algunos ulemas) usted no se entera de nada. Aquí por suerte todavía nos podemos reir del Papa y hasta del Rey. En algunos paises confesionales antes citados no puede ni beberse una cerveza o confesar su ateismo públicamente.
2006-09-19 02:22:50 · answer #2 · answered by luzvelorio 4 · 1⤊ 0⤋
Pues, criatura , eso mismo dijo en su discurso. Tendrias que leerlo para opinar con mas acierto. Que tengas un buen dia, don Igno.
2006-09-19 04:08:22 · answer #3 · answered by LULY 1 · 0⤊ 0⤋
No se que ha dicho el papa, pero en cualquier caso los cristianos (en aquel tiempo no habia tantas facciones y practicamente toda la cristiandad era catolica) no debemos olvidar las cruzadas.
Pese a que el verdadero motivo de la guerra era economico (Tierra Santa formaba una parte clave de la ruta de comercio con oriente) la verdad a medias de una motivacion religiosa es lo unico que ha trascendido al gran publico. Evidentemente, las consecuencias de las cruzadas van mucho mas alla de lo puramente religioso, y se extienden al terreno comercial, economico e incluso cultural. Las cruzadas no fueron -tan solo-un inutil derramamiento de sagre por culpa de la religion. Se pueden identificar otras consecuencias, no tan vanas o perniciosas:
De hecho, el propio renacimiento es interpretado por muchos historiadores como una consecuencia de la expansion del conocimiento y la filosofia oriental (persa, musulman, griego) por medio de las cruzadas, y de la reconquista de Espana.
En cuanto a la inquisicion, otro tanto de lo mismo; en gran medida no fue mas que una "policia" del poder. De hecho, la inquisicion - al menos la espanola - no dependia del papado, sino del Rey. O eso he sido dado a entender.
Los musulmanes no olvidan las cruzadas, y sus extremistas no se cansan de nombrarlas: Bin laden sigue (o seguia) reclamando Espana como tierra islamica, y la reconquista tuvo rango de cruzada; tal vez la unica cuyo resultado perdura aun hoy. La respuesta a sus posturas debe ser clara, firme y fundada en un conocimiento lo mas objetivo posible de lo que realmente paso y las diferentes opticas con que se interpreta hoy, incluso las mas livianas con menor fundamento historico.
Que los cristianos intentemos olvidar las cruzadas o la inquisicion es como intentar olvidar la conquista de America, o que los alemanes olviden el genocidio judio, o los rusos las purgas estalinistas. Las gentes de hoy no somos responsables de aquellos errores, pero si tenemos que enfrentarnos a sus repercusiones, y la historia que escribimos hoy tiene raices muy profundas, que debemos considerar a la hora de plantear nuestras posiciones y acciones ante la vida.
No se lo que ha dicho el papa, ni la orientacion que ha tomado; pero en cualquier caso que no renuncie a la raiz historica a la hora de tomar y declarar posiciones es tan solo la unica posibilidad razonable.
El enfoque nihilista de olvidar todo el pasado y construir el futuro sobre una tabla rasa es, sencillamente, irrealizable. Vivimos en un mundo diminuto, y no todo el mundo esta dispuesto a hacer borron y cuenta nueva. Las cruzadas y la inquisicion existieron Si queremos seguir avanzando, no podemos olvidar el pasado.
Por cierto, el papa solo es infalible cuando habla "Ex-cathedra" ; es decir, cuando decide que lo que va a decir son verdades fundamentales de la fe catolica. Basicamente en las enciclicas. El resto del tiempo, pese a ser una referencia fundamental para los catolicos, no es infalible. Al menos eso me decia mi profesor de religion en el colegio.
2006-09-19 03:07:16 · answer #4 · answered by Zoquete 2 · 0⤊ 0⤋
el Papa es un teòlogo,y ademàs de ser preparado es una figura de una sensibilidad y amor a la humanidad tal! que lo llevò justamente a decir o mejor dicho "leer" lo que ya sabemos bien todos a cerca del islam,religiòn que por mi parte pienso primitiva y sanguinaria,donde ni siquiera se respeta a la propia madre porque todos bien sabemos que la mujer es repudiada cuando se les antoja .....;como dices los tiempos han cambiado pero la mentalidad islàmica sigue igual....!
2006-09-19 02:24:19 · answer #5 · answered by loreta 3 · 0⤊ 0⤋
Es un retrógrado...si basa sus pensamientos en los de la Edad Media...no me extrañaría que se le ocurra alguna nueva versión de la Inquisición....De hecho, los comentarios últimos sirvieron para "provocar reacciones" que serán la justificación de nuevos ataques de los que se creen que defienden "la libertad" en "nombre de Dios" como ha dicho Bush....(en realidad buscan los recursos energéticos y los grandes negociados).
¡Qué horror en manos de qué locos estamos!!!!
2006-09-19 02:13:57 · answer #6 · answered by Victoria 3 · 1⤊ 1⤋
Primero, no confundamos cristianismo con catolicismo, porque no es lo mismo.
Segundo ¿estás seguro de que el lado oscuro ocurre en tiempos distinto? ¿quieres decir que hoy en día el catolicismo no tiene lado oscuro? Vaya, lo de los asustos de corrupción y pedofilia lo he debido soñar...
Y tercero. ¿cómo se va a olvidar el papa de nada si tiene infalibilidad? lo que me sorprende es que diciendo siempre lo que es correcto, y sin posibilidad de equivocarse pueda llegar a pedir perdón por lo que ha dicho y retractarse, incluso contradecirse. ¿no será que no es más que un humano más, como el común de los mortales, solo que un poco más deificado?
Mi consejo, pasa de lo que diga el papa, su lado oscuro es demasiado tenebroso (y por supuesto que él lo ve perfecto ¿no te has fijado en cómo vive, y eso es sólo la parte que se ve, que seguro que hay más?)
2006-09-19 02:13:53 · answer #7 · answered by Nenyavië 5 · 1⤊ 1⤋
JUAN PABLO 2 YA PIDIO PERDON POR LOS ERRORES DEL PASADO, ESO ES VERDADERA RELIGION CRISTIANA
2006-09-19 02:12:30 · answer #8 · answered by ahlp2000 2 · 1⤊ 1⤋
el papa si sabe, si entiende, pero tiene claro como aplicar en la iglesia su pensamiento retrógrado, por eso ofende, y sabe que lo hace, su fanatismo ideológico es tan grave como el fanatismo islámico, ahora la tensión se ha elevado, y pensemos que no van a tomar represalias, donde la gente inocente, que sigue una doctrina religiosa, sea víctima de frases que nunca debía haber pronunciado, y menos no saber rectificar y con la disculpa franca por delante.
saludos
2006-09-19 02:09:20 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
La diferencia es que el papa no sigue matando moros y los moros siguen matando a occidentales por medio del terrorismo mundial.
2006-09-19 02:07:15 · answer #10 · answered by patolucas 4 · 0⤊ 0⤋