Deberian imponer sentencia de por vida o pena de muerte a secuestradores de menores.
2006-09-18 18:03:29 · 15 respuestas · pregunta de Mercy 2 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
Seria mejor arrancar el problema desde la raíz, primero al gobierno y policías corruptos (osea un 80%).
Y claro que si, cadena perpetua a los secuestradores y violadores.
No estoy de acuerdo con la pena de muerte, creo que solo Dios tiene derecho a quitarnos la vida.
2006-09-18 18:19:43 · answer #1 · answered by Pitufina♥ 5 · 0⤊ 0⤋
no, mano no, por que si se impone pena de muerte entonces nos quedamos sin policias, si se impone sentencia de por vida luego hacen secuestros telefónicos
2006-09-19 01:06:12 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Desde mi punto de vista, en principio toda sociedad tiene derecho a eliminar a quienes la agreden,
pero, una sociedad debe jerarquizar los delitos,
el narcotrafico y la corrupción de los gobernantes que condenan al atrazo a sus pueblos, deben ser los primeros en ser fusilados,
ellos posibilitan la existencia de violadores, asesinos, miseria y delincuencia, quienes siguen su mal ejemplo.
2006-09-19 02:11:54 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
" Pena de Muerte "
A contrabandistas - violadores - secuestradores - asesinos -
Cadena perpetua a los corruptos de nuestros países.
Un saludo desde
Guaymas, Son. México
2006-09-19 01:32:19 · answer #4 · answered by Pepe 3 · 0⤊ 0⤋
sntencia de por vida, tal vez, y trabajos forzados seguro que si. de la pena de muerte no estoy de acuerdo, aunque no quiero ni pensar en pasar por una situacion asi. seguro que me darian ganas de matar con mis propias manos.
2006-09-19 01:21:28 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Lo que sea más barato para el pueblo. Tener que mantener a un tipo de esta clase toda la vida sale caro.
Por otra parte, esa clase de personas están enfermas, pero no somos primermundistas como para pagar terapias. hay mucha gente enferma que hace un daño imnenso a los mexicanos, desgraciadamente son fruto de la misma sociedad y del sistema deficiente de gobierno.
2006-09-19 01:16:43 · answer #6 · answered by B B 3 · 0⤊ 0⤋
De muerte cuando sean pruebas contundentes o confesos
2006-09-19 01:16:36 · answer #7 · answered by vendetta 2 · 0⤊ 0⤋
Sentencia de por vida, aunque esa persona haga mucho daño, no tenemos derecho de arrancarle la vida. Además sería peor castigo tenerlo encerrado para siempre, que quitandole toda la pena que cargará en la carcel de una vez con la muerte.
Y también hay que pensar, Qué tal si el secuestrador tiene familia y su familia es inocente? Sus hijos no merecen quedarse sin padre, ellos no han hecho nada. Si estuviera en la carcel al menos podría trabajar haciendo manualidades que se venden afuera y apoyar un poco a su familia.
Creo que estar en la carcel es peor que la muerte, porque es un doble castigo primero estando encerrado cuando estás vivo y después a su tiempo vendrá el otro cuando estés muerto.
2006-09-19 01:15:45 · answer #8 · answered by Andrea 2 · 0⤊ 0⤋
Creo que el problema va más allá de la pena.
El castigo que sea es bueno, el problema, por lo menos aquí en México es que NO SE APLICAN.
Es como si en casa le dijeras a tu hijo adolescente que la pena por drogarse es irse de la casa o pasar unos meses en una clínica de rehabilitación, él tiene un hermano que se ha drogado, tú te has enterado, y no ha pasado nada!!
Luego, entonces, tu hijo sabe que si lo hace; simplemente, NO PASA NADA!
La pena que sea, hay que aplicarla.
Que te parece mejor esto; cadena perpetua al funcionario público corrupto; al juez que deja en libertad a un secuetrador por "falta de pruebas" al policiía que lo detiene y regresa con la autoridad diciendo "no lo encontré" o al director de un penal que lo deje vivir como rey y operar desde adentro.-
2006-09-19 01:15:14 · answer #9 · answered by Jose Luis Eduardo 2 · 0⤊ 0⤋
Yo opino que deberia haber castigos fuertes y sin miramientos
2006-09-19 01:13:23 · answer #10 · answered by Al_Ghul 5 · 0⤊ 0⤋