2006-09-18 17:29:12 · 23 respuestas · pregunta de badaracco 1 en Ciencias y matemáticas ➔ Astronomía
primero. creo que si, porque reducir el nuemero de planetas, si seria mejor tener un barrio mas poblado,
aunque sea un pequeño cuerpo, marca un limite... hace patria, en el borde del sistema solar... si reduccion a planetoide nos empequeñece.
2006-09-18 17:44:58 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Hace años no teníamos telescopios tan potentes y al ver la luz de Plutón pensaron que por estar tan lejos era muy grande y lo nombraron planeta, ahora con el telescopio espacial Hubble que anda gravitando en la estratósfera ya observaron que no reune los requisitos de un planeta y va pa trás, 500 astrónomos lo confirmaron, no te preocupes, en nuestras mentes siempre quedará gravado su nombre y en la mitología también.
2006-09-18 17:43:07 · answer #2 · answered by bambupue 2 · 2⤊ 0⤋
el asunto es definir que es un planeta, y en el caso de pluton se sabe que no cumplia con las especificaciones que lo definirian como tal, se cree que el motivo por el que lo mantenian como planeta es porque es el unico de los planetas del sistema solar descubierto por un norteamericano, y por ultimo, hay asteroides mas grandes que no reciben la calificacion de planeta.
2006-09-18 17:40:49 · answer #3 · answered by Ricardo B 5 · 2⤊ 0⤋
Lo primero de todo, el calificativo de planeta no se lo dio ningún cientifico(ni siquiera el que lo descubrio), fue un periodista norteamericano, con esta noticia se llenaron portadas de periodicos y se quedo socialmente como planeta.
Digamos que los cientificos lo nombraron planeta por el revuelo social que habia surgido tras su descubrimiento
Y Porque el astronomo era Norteamericano, las reticencias dentro de la comunidad cientifica de entonces eran mayores.
No habia una definicion oficial de planeta hasta hoy.
Si el descubrimiento se hubiera echo en otro pais en aquella epoca no se le habria llamado planeta.
Es decir que por una vez fue un periodista y no un cientifico quien le otorgó el calificativo.
En resumen que se ha hecho justicia, pluton por sus dimensiones no puede ser considerado planeta, nuestra Luna por ejemplo es bastante mas grande que Plutón.
Y es o quitar a a Plutón como planeta o tener que catalogar mas astros como planetas.
La ciencia es objetiva, asi que nada de concesiones
2006-09-19 10:36:50 · answer #4 · answered by rvicti 2 · 1⤊ 0⤋
Creo que han acertado. Plutón tiene un tamaño diminuto respecto al resto, gira en una órbita mucho más excéntrica que el resto y además es el único que lo hace en distinto plano al resto. Por todo ello no se puede considerar planeta. Si se considerara planeta habría que añadir otros 20 o 30 cuerpos más que también podrían serlo. Ahora explica a un niño que en vez de 9 planetas se tiene que estudiar 39 y con nombres como 2003 UB313
2006-09-18 23:37:38 · answer #5 · answered by Sego 2 · 1⤊ 0⤋
Para clasificar un planeta, o cualquier otra cosa, lo primero que tenemos que tener es una definicion consensuada entre los especialista del campo sobre lo que es o no es un planeta. Una vez que se tiene dicha definicion al aplicarla a los objectos conocidos unos entran en el club y otros salen. A pluton le toco salir...
2006-09-18 20:53:51 · answer #6 · answered by singladura44 3 · 1⤊ 0⤋
Bueno ahora vamos a tener que aprendernos los nuevos numero planetas del universo
2006-09-18 18:49:19 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Porque si consideramos a Plutón y Júpiter como planetas, entonces forzosamente los objetos cuyo tamaño se encuentre entre entre estos dos objetos serían también planetas, por lo tanto tendríamos doce planetas, de los cuales 3 eran (y siguen siendo) considerados asteroides o planetoides en el cinturón de Kuiper
Amigo, el sistema solar NO son sólo los planetas, hay MUCHÍSIMOS objetos más, el sistema solar abarca hasta 15.000 millones de kilómetros del Sol, mucho más allá de Plutón y del cinturón de Kuiper
Si pensáramos que la ciencia no es importante, entonces ¡que se vallan al diablo las ciencias! ¿Te imaginas cómo sería la computadora inventada por ambientalistas o filósofos?
2006-09-18 17:44:29 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Como si a Plutón le importara..., Plutón, siempre estarás en nuestros corazones.
2006-09-18 17:39:58 · answer #9 · answered by Azul 5 · 1⤊ 0⤋
Un planetoide es un planeta telescópico, asteroide, solo se ve con ayuda de un telescopio potente debido a que son demasiado pequeños, como Ceres, Palas, Vesta y Juno. Ahora han descubierto otro llamado Sedna. En realidad Plutón es un planeta enano (2.320 Km de diámetro), es aproximádamente 4 veces más pequeño que l. a. Tierra, tiene un satélite llamado Caronte (Charon) que gira a unos 20.000 km de distancia y que es l. a. mitad de grande que él (también llaman a Plutón, planeta doble). Gira en una órbita muy excéntrica alrededor del Sol con una duración de 249 años. Muchos astrónomos lo engloban en el cinturón de cometas (pequeños objetos helados) que orbitan alrededor del Sol, en el llamado Cinturón de Kuiper. Sabiendo que es esférico y que los asteroides y cometas tienden a ser informes, y que parece tener atmósfera y estaciones.., a mí personalmente, me recuerda más a un planeta (enano o no) que a cualquier otra cosa. A lo mejor para el 2015 nos sacan de dudas...
2016-12-15 10:14:00 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋