2006-09-18 14:24:02 · 23 respuestas · pregunta de Anonymous en Noticias y eventos ➔ Medios y Periodismo
mostrar cadaveres en la prensa viola toda etica de expresion libre
2006-09-18 14:26:52 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La pregunta es que se entiende por libertad de prensa? En tiempos del franquismo se lucho por la libertad de prensa, por el derecho de información, por el derecho de expresión, por el derecho a informar. El periodismo, como materia o ciencia social tiene unas normas o unos métodos de comportamiento y por ello teóricamente no se debe permitir ciertos comportamientos que se observan en los medios audiovisuales (prensa, televisión, radio). Otra cosa es por qué se permite esta supuesta libertad de prensa que precisamente bajo mi parecer no tiene nada que ver con la prensa si no con el pan y el circo, con el pan y los toros o con el pan y el fútbol. Es decir, darle al pueblo comida y diversión que así no pensaran críticamente o al menos no podrán pensar mucho en las verdaderas realidades sociales y políticas de su sociedad y del mundo que les rodea.
2006-09-18 21:55:48 · answer #2 · answered by Francesc B 3 · 1⤊ 0⤋
Que no hay.
Que venden periódicos.
Que las empresas tienen beneficios.
Que es un negocio.
Solución, leer el periódico pero seleccionando.
2006-09-22 07:42:50 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Es libertad de lobby y de intenciónes, y llega un momento que cada libertad de prensa defiende a un grupo económico y pocas veces cuentan la verdad a los ciudadanos.
un saludo.
2006-09-21 17:44:17 · answer #4 · answered by Fora Aranda de Duero Villaba 7 · 0⤊ 0⤋
liberad de que? y si no mira..... yo opino que los politicos son una ******
2006-09-21 01:19:47 · answer #5 · answered by delfina 3 · 0⤊ 0⤋
En mi país no hay "libertad de prensa" sino "libertad del dueño del periódico de decir lo que quiera"
2006-09-20 15:13:31 · answer #6 · answered by mariana teresa c 2 · 0⤊ 0⤋
¿Libertad de prensa? Pienso que sería muy interesante, caso de existir. Las cosas, en el mundo de los adultos, se hacen de otra manera: colocamos a 4 o 5 grandes financieros y les confiamos, no sé, el 90% de los medios de comunicación. Así hay menos problemas de matiz y se adoctrina mejor. Así la propaganda es más efectiva. ¿Y si se nos escapa una información que se acerque a la verdad de los hechos? Pues nada; ya disponemos de un servicio de contrainformación: pensado para intoxicar los contenidos. Fíjate, para asegurarte, cuando a algún periodista ingenuo se le escape una verdad. Ya verás qué pronto se refuta esa información con 30 fuentes distintas o qué pronto surge un 'problema de interés' en cualquier otra parte del mundo, para desviar la atención. ¿Qué fue lo último? Ah, sí, para desviar la atención de las matanzas en Líbano, se buscó un (falso) intento de atentado terrorista en Londres. Se ve que no fue efectivo, porque renunciaron a ese bulo. Deben de estar planificando otro ahora.
2006-09-20 07:49:41 · answer #7 · answered by Xammar 4 · 0⤊ 0⤋
Libertad de prensa
Al momento de tener libertad un periodista se encuentra con que entre mas "libertad" tiene mas "responsabilidad" tiene para esquivar malos entendidos y malas informaciones o mentiras en las cuales su carrera se vea afectada por la falta de credibilidad.
Los que estan en contra de esta "libertad" son las personas, grupos, empresas, gobiernos, que no quieren alborotar a las masas o provocar problemas , cuando se sepa un hecho o evento. gustan de controlar los medios y lo que se sabe acerca de un evento ocultando informacion real, a esto le dicen "por seguridad de todos" y "ojos que no ven, corazones que no sienten".
Lo ideal seria que las masas de personas que existimos tengamos un grado de madurez tal , que al saber de las noticias verdaderas (teniendo la libertad de prensa al 100%), procedamos a actuar responsablemente y a favor de los que pudieran cometer un error o varios errores apoyandolos (para ser mejores y llegar mas lejos) y no provocando mas problemas.
2006-09-19 18:16:37 · answer #8 · answered by Tarzan S 1 · 0⤊ 0⤋
Creo que es esencial en una Sociedad Democrática.
El hecho de poder comparar, de analizar la realidad desde diferentes puntos de vista, me parece básico para poder tener sentido crítico.
Un saludo.
2006-09-19 18:10:23 · answer #9 · answered by Giomar 3 · 0⤊ 0⤋
Yo voy a opinar libremente y sin censura de nadie:
Lo primero es....................... y tambien ...........por eso ........no deberian..........y si hacen........................ los van a .........................
eso es todo.
Muchas gracias esta es la democracia que nos dejo Pinochet en la prensa.
2006-09-19 12:36:16 · answer #10 · answered by Kal El 2 · 0⤊ 0⤋
MAS VALE UNA LIBERTAD PELIGROSA QUE UNA ESCLAVITUD SUMISA.....SIN EMBARGO EN MUCHAS OCASIONES LA PRENSA EXAGERA Y TERGIVERSA LA REALIDAD, NO SOLO DE LA NOTICIA Y DEL HECHO EN SI, SINO INCLUSO DE LAS VIDAS DE LOS PERSONAJES FAMOSOS....AUN ASI Y CON TODO SUS ERRORES MAS VALE UNA LIBERTAD PELIGROSA QUE UNA ESCLAVITUD SUMISA
2006-09-19 09:40:33 · answer #11 · answered by mayrerojas 2 · 0⤊ 0⤋