Será posible que se pueda emplear las matemáticas en sociología para hacer predicciones futuras…?

Question

…del comportamiento social?

Segunda entrega de especulación científico-filosófica:

En las ciencias naturales (física por ejemplo) es posible determinar leyes muy estrictas y así poder predecir los fenómenos naturales. Para eso se recurre a las matemáticas como ciencia auxiliar para la construcción de modelos o teorías
Si bien en cs. Sociales se usan las matemáticas como ciencia auxiliar
¿Cuáles son los factores que hacen imposible hacer lo mismo (que en las ciencia naturales) en las ciencias sociales?
Será que las cantidades de variables a tener en cuenta se multiplican en las ciencias sociales y por ello no se pueda hacer tal cosa?
¿Será que las matemáticas no están suficientemente desarrolladas para poder construir modelos o teorías donde se cuenten con todas esas variables?

¿Sería posible que en algún momento se las pueda hacer tal cosa? Mas aún predecir comportamientos futuros de una sociedad… hacer algo así como historia futura…?

“Los dejo masticando”

Hablo de predicciones del tipo:
"Tal sociedad tiene 98% de probabilidades de imponerse económicamente con respecto a tal otra en los proximos 20 años"
"Tal cociedad tiene 90% de probabilidad de disolverse como unidad poítica en los proximos 5 años"

Una aplicación que pudiera haber previsto científicamente, por ejemplo, la caida de la URSS

Y eso no lo puede hacer la estadística

Lunasenlasrocas:
Una de las características del positivismo es que postula que el futuro es mejor que el pasado. La idea de contante progreso. Esta idea no está implicita en mi planteo

COMENTARIO DE CIERRE
Bueno, es hora de cerrar esta pregunta. Antes que nada quiero comentar algo que a mi entender está un poco confuso por las respuestas de algunos usuarios como Lunaenlarocas o Black Mamba. La ciencia hace predicciónes, su objetivo es desentrañar las leyes que rigen los fenómenos cuyos objeto es de estudio. Así por ejemplo la sismología intenta develar cuales son las leyes que rigen (leyes físicas, claro) el desplazamiento de las placas tectónicas para así prever cuando y donde se producirán los próximos sismos y si es posible evitarlo mucho mejor. Esto se ve muy claro, quizás en las ciencias naturales, no obstante en las sociales ocurre lo mismo. Cada ciencia usa otras para auxiliarse y las matemáticas es la ciencia auxiliar por excelencia y el hecho que se intente usar la misma en el estudio de las ciencias sociales no nos hace positivistas.

Def, fue el primero que, me parece, entendió lo que preguntaba y sostiene que el problema no son las matemática sino la construcción del modelo. G ratifica eso y lo hace mucho mas claro (según mi opinión), marca donde están las limitantes a la hora de construir ese modelo… pero deja una brecha de posibilidad pues si se pudieran en algún momento considerar todas las variables necesarias, si se pudiera contar con los conocimientos necesarios quizás se logre lo planteado en la pregunta…?
Alexander: Plantea que es imposible no aclara mucho las causas y por eso no me conforma su respuesta: ¿Cuáles razonamientos de Einstein se refiere? Ese hombre a razonado bastante y en temas muy diversos… La física quántica ¿Qué tiene que ver con esto? El principio de incertidumbre… cual es la relación ¿Dónde esta la incertidumbre? Su respuesta no es completa, no digo que sea desacertada… pero no completa la idea.

Les comento que la especulación planteada aquí, es inspirada en una ciencia que ideo Isaac Asimov en una serie de novelas de ciencia ficción, la ciencia: es llamada, por el autor, la psicohistoria. Y prevee comportamiento futuros de masas de personas con cierto grado de exactitud. El autor utiliza esto como recurso literario pero a mi me inspiró esta especulación y que se relaciona con la pregunta (que también hice) sobre: “La historia pertenece a los individuos o es la sociedad…? (vean mi pregunta: http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AvJ8OeM92y9gbE6HW7U5xtmA9gt.?qid=20060922161905AAPNxUV )
Ahora bien, nadie planteo un tema que considero fundamental, y tiene que ver con la características de las ciencias sociales y es al respecto del objeto de estudio de estas: ¿El sujeto investigador influye sobre el objeto de estudio? ¿Hasta que punto el objeto es influenciado por el sujeto?

Supongamos que se sortean los obstáculos nombrados por g y Def y se logra un modelo con razonables grados de predicibilidad. ¿Hasta que punto el conocimiento de los resultados (aunque sea secreto solo de los investigadores) no influye en resto de la sociedad objeto de estudio…? surgiendo así, nuevas variables no contempladas en el modelo original.
Yo creo que a cada predicción que hagamos en función de este modelo nos encontraremos ante un abanico incontable de nuevas variables que afectarían los resultados finales… haciendo el modelo de poca utilidad
Debo elegir una mejor respuesta, elegiré nuevamente la de g (lo hice en la especulación sobre termópilas) ya que me parece dentro de las respuestas que intentan contestar la problemática, la mas impecable y clara.
Y otra pregunta mas… ¿Qué influencia puede tener un solo individuo en la sociedad…?
¿Será que es predecible el comportamiento de un solo individuo?

Pero bueno, parte de eso es tema de mi otra pregunta (al momento de escribir cuenta con 5 días para que se cierre, así que adelante… a contestarla)
http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AvJ8OeM92y9gbE6HW7U5xtmA9gt.?qid=20060922161905AAPNxUV

Answer 1

Coincido con Def. La tarea titánica es construir el modelo. En Ciencias Naturales utilizamos la estadística como herramienta matemática para hacer predicciones, pero sinceramente (y eso que la estoy usando justo ahora, en un proyecto) no es nada exacta. Es una herramienta, nada más. Ahora hay modelos matemáticos que son capaces de incorporar "n" variables con comportamientos aparentemente caóticos, siempre y cuando el investigador no piense linealmente, una herramienta que se está utilizando actualmente es la teoría de los fractales. Hay investigadores que están usándola en ciencia naturales. El problema con la sociología o con cualquier ciencia que involucre el comportamiento humano es que todavía no somos capaces, no digo de evaluar, sino siquiera de considerar todas las variables involucradas. Tendríamos que tener conocimientos que todavía no tenemos acerca del funcionamiento del cerebro humano, para empezar. Sin esa parte es como tratar de resolver una ecuación sin poder despejar las incógnitas más importantes...

Answer 2

La respuesta es simple, muy simple:
-diseña un método donde puedas controlar todas las variables imaginables; absolutamente todas: ninguna puede quedar como "extraña";
- define ahora todas (to-das) las variables que intervienen en un proceso humano, unipersonal o no;
- somete el modelo al análisis del método científico.
Y asunto solucionado, porque el problema no es la Matemática: la Matemática sí que puede resolver ese fractal de variables: y con toda exactitud además.
Pero lo que no puedes es construir el modelo, y por eso no puedes solventar el asunto. Nada que ver con la Matemática, porque no hay Matemática que supla un defecto de base en lo planteado.

Answer 3

mmmmmmmm

Answer 4

No existen las predicciones, quizá si las probabilidades.

Que Dios te bendiga!

Answer 5

sin lugar a dudas te digo que es imposible...investigá los razonamientos de einstein, la física cuántica, la teoría del caos, el principio de incertidumbre, etc.-

Answer 6

Una predicción (sobre todo del futuro :) ) siempre es posible. Que sea atinada es lo difícil.

Answer 7

no creo en predicciones.
Saludos.

Answer 8

La rama matemática encargada de hacer predicciones con respecto a comportamientos sociales futuros es la estadística.

Y si, se han obtenido buenos resultados con estos métodos, ya que han ayudado a la prevención de explosión demográfica y esas cosas.

Answer 9

así es, de hecho ya se usan las matemáticas para ese fin como la estadística o la teoría del caos

Answer 10

La respuesta es No. El porqué, matemáticas de primer grado, no se puede sumar peras con manzanas. Hirónicamente, pero, piénsalo.-