MAS ALLA DE QUE ACLARO DESPUES COSAS COMO QUE LO MISMO QUE CITABA EL NO ESTABA DE ACUERDO...
EN ESA EPOCA EXISTIA EL CONCEPTO DE HEREJIA HACIA OTRAS VERTIENTES CRISTIANAS Y HASTA SECTORES INTERNOS DE LA PROPIA IGLESIA ROMANA,
LA INQUISISION Y LAS CRUZADAS!!!!
POR LA MISMA "EPOCA HISTORICA" QUE EXOLMULGABAN A GALILEO GALILEI
ESA MISMA EPOCA QUE LOS MUSULMANES PRECONIZABAN EL CONOCIMIENTO EN ESPAÑA
DABAN FUERZA A LAS ARTES Y CIENCIAS
Y EN JERUZALEN VIVIAN EN PAZ CRISTIANOS JUDIOS Y MUSULMANES...
HAY MORAL PARA CITAR FUENTES DEL SIGLO 15 DE LA IGLESIA ROMANA...
RESPETUOSAMENTE...
2006-09-18 09:32:51 · 10 respuestas · pregunta de Anonymous en Noticias y eventos ➔ Actualidad
si bien lo de galileo galilei y muuuchos otros fue desde aun poco antes hasta practicamente el siglo 20
2006-09-18 09:35:29 · update #1
LEONARDO no quiero herir subceptibilidades y te pido disculpas si fue asi, PERO MI PREGUNTA SE REFIERE justamente en cuando fue escrito eso...
TI MISMA IGLESIA(RESPETO LA FE DE CADA UNO) HIZO UNA AUTOCRITICA DE ESA EPOCA
SALUDOS
2006-09-18 09:40:37 · update #2
El papa cometio una pentontada y hay que aceptarlo. Que rayos tiene que meterse el papa con otras religiones para ofender? Como si la iglesia catolica no tuviera techo de cristal para lanzar pedradas a otras casas.
2006-09-18 09:37:16 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
En lo personal, creo que Benedicto XVI cometió un error al citar en un momento equivocado algo que sería mal interpretado por el mundo musulman. El Papa es humano y por lo mismo es suceptible de caer en errores, eso es entendible, lo que no lo es es que tenga la soberbia de no reconocerlo abiertamente y de no pedir humildemente una disculpa abierta al mundo musulman! Te aseguro que Juan Pablo II nunca hubiese cometido ese grave error y en el caso de haberlo hecho, hubiese sido realmente humilde, cosa que Benedicto XVI desconoce que es!
2006-09-25 00:28:21 · answer #2 · answered by alberto 4 · 1⤊ 0⤋
YO creo que tienes que informarte bien primero.
2006-09-23 15:48:43 · answer #3 · answered by Taty 6 · 1⤊ 0⤋
No es inmoral hablar de lo que otros opinaban en el pasado.
Hitler opinaba que los judios eran una raza inferior y no estoy faltando a la moral por citar este tema.
El Papa estaba hablando de un texto medieval. Las ideas no son de este hombre.
El único error del Papa fue no preveer que se encenderían, otra vez, los ánimos de musulmanes radicales. Creo que el Papa anterior no habria cometido este error.
El Vaticano como estado y el Papa como jefe de estado tiene un gran equipo de asesores que revisa lo que el Papa va a leer (sin modificar sus ideas, pero alertando sobre casos como estos).
2006-09-23 13:17:37 · answer #4 · answered by professsor_x 2 · 1⤊ 0⤋
Está de acuerdo con su ideología y la de la iglesia católica: siguen viviendo en el medioevo
2006-09-18 18:52:31 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Hola Sergio Natalio. Por supuesto que no la tiene. En más de 500 años la moral cambia radicalmente dado que es un concepto relativo. Saludos.
2006-09-18 18:43:47 · answer #6 · answered by Pablo D de General Villegas 7 · 1⤊ 0⤋
¿Qué tiene de inmoral citar un escrito del siglo XV?
2006-09-18 18:23:51 · answer #7 · answered by Sonia 7 · 1⤊ 0⤋
si la sacas de contexto, no, pero si la lees en el texto completo, es otra cosa, ejemplo, yo puedo citar tu texto, asi
"hay Moral para citar fuentes del siglo 15 de la iglesia romana"
dicho asi suena a que tu estas de acuerdo con lo dicho
2006-09-18 16:46:14 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
.
2006-09-18 16:44:59 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Lo que es inmoral es tu pregunta...
mejor lee el discurso entero del papa y no refritos
2006-09-18 16:35:51 · answer #10 · answered by Leonardo Genteamable 5 · 0⤊ 0⤋