English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Por que ofendio a esta religion vease en Yahoo, Respuestas, acaso la religion sigue siendo una fuente importante de poder social.

2006-09-18 07:02:11 · 14 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura Religión y espiritualidad

14 respuestas

bien dicho! las incendiarias declaraciones de ratzinger son aún más graves porque sus palabras influyen en la mente de miles de católicos, con ellas lo único que hizo es acrecentar la imagen de que occidente es discriminadamente hostil hacia todo lo islámico, y su cita de ese texto fue desafortunada por decir lo menos. decir que el mensaje de Mahoma es inhumano y cruel es una ofensa seria a los musulmanes.

2006-09-18 10:15:16 · answer #1 · answered by G 6 · 0 0

porque aparte de joder a los catolicos, se le ocurrio tambien joder a los musulmanes, bueno, si se estrella un avion en el vaticano, ya sabemos porque fue

2006-09-18 07:12:20 · answer #2 · answered by iori_40 3 · 1 0

La verdad, es que los papas han tenido esa loca idea que deben estar metidos y opinar sobre todo, ademas con la referencia nazi que tiene no es de extrañarse.

2006-09-18 07:10:47 · answer #3 · answered by Deborah A 2 · 1 0

El papa es aleman, de pasado nazi, y por ende de derecha. Solto esa estupida declaracion solo por quedar bien con EU y casi nos pone a todos los latinos y cristianos en un brete al echarnos de enemigos a los musulmanes, sin necesidad.

2006-09-18 07:07:40 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

x q es un nazi pu.to

2006-09-18 07:04:57 · answer #5 · answered by Anonymous · 2 1

Las declaraciones del Papa, que han desatado una avalancha de protestas en
el mundo musulmán, están apoyadas en un diálogo entre el emperador bizantino
Manuel II Paleólogo (1350-1425) y un persa recogido en la obra publicada en
los años 60 'Conversaciones con un musulmán, Séptimo coloquio', del teólogo
alemán de origen libanés Theodore Khoury.

(...)
"En el séptimo coloquio editado por el profesor Khoury, el emperador toca el
tema de la 'yihad' (...) de manera sorprendentemente brusca se dirige a su
interlocutor simplemente con la pregunta central sobre la relación entre
religión y violencia, en general, diciendo: 'Muéstrame también aquello que
Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malvadas e
inhumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada la fe que él
predicaba'. El emperador explica así minuciosamente las razones por las
cuales la difusión de la fe mediante la violencia es algo irracional. La
violencia está en contraste con la naturaleza de Dios y la naturaleza del
alma. 'Dios no goza con la sangre; no actuar según la razón es contrario a
la naturaleza de Dios. La fe es fruto del alma, no del cuerpo. Por lo tanto,
quien quiere llevar a otra persona a la fe necesita la capacidad de hablar
bien y de razonar correctamente, y no recurrir a la violencia ni a las
amenazas... Para convencer a un alma razonable no hay que recurrir a los
músculos ni a instrumentos para golpear ni de ningún otro medio con el que
se pueda amenazar a una persona de muerte...'"
(...)

Yo creo que manifestarse contra estas declaraciones, es manifestarse en contra de la Paz y apoyar intrínsecamente el uso de fanáticos suicidas, la fuerza y demás medios ilegítimos para defender y propagar creencias.

Sería una increible paradoja que un Discurso que invitaba al diálogo, al uso de la RAZÓN en el desarrollo espiritual y advertía del contrasentido de la Violencia en la Religión, genere en algunos fanáticos religiosos (no todo el mundo musulmán es fanático) reacciones que desencadenen violencia.

Contribuyamos a la Paz y al uso de la Razón en nuestra espiritualidad. Demos una lección de Civilización

2006-09-20 05:06:25 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

SE COLOCO LA SOGA AL CUELLO POR HABLADOR E IRRESPONSABLE COMO TODAS SUS ENCICLICAS BABOSAS

por mi que se lo echen

2006-09-18 07:27:35 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Refleja su falta de respeto hacia los que piensan, actúan o viven diferente, también falta de inteligencia para manejar asuntos tan delicados. Refleja igualmente falta de dominio público, seriedad, desconosimiento del tema y por si fuera poco: la inestabilidad latente de la iglesia como institución para acercar a los seres humanos.

2006-09-18 07:20:27 · answer #8 · answered by Heil! Hitler 2 · 0 0

En mi opinión personal, este sujeto nombrado Papa representa el anticristo. Yo no soy creyente en fábulas, cuentos mágicos ni nada parecido, pero desde el momento que asumió observo su rostro, y sinceramente siento que veo al Diablo personificado.
Lamento mis comentarios y si estoy ofendiendo a alguien, que me perdone ( o bien reflexione) pero una de las tantas tareas del anticristo es provocar la guerra entre religiones. Pero más allá de sus últimos comentarios, lo terrible es cómo trata de volver a la iglesia tradicional, a la época de la santa inquisición, además cómo discrimina a las prostitutas, homosexuales, etc, etc.. Un tipo que le cuesta movilizarse, jamás visitará América, por ejemplo, te lo aseguro. Apenas viajó a Polonia y a su "pueblo natal", que es como viajar en subte desde donde él está... Era como el sirviente de Juan Pablo II, y con todas las conexiones que se hizo, el sirviente pasó a ser el Papa! No puedo olvidar su rostro cuando se asomó por la ventana cuando fue elegido.. ni él lo podía creer, como si fuera "demasiado", esa fue la expresión que ví. Disculpas por mis comentarios hacia los ofendidos, pero me diste pie a expresarme y de paso responderte. Cierro diciendo que yo soy Cristiano (por Cristo), pero no católico (iglesia católica).

2006-09-18 07:17:44 · answer #9 · answered by carlostremendo 3 · 0 0

Nadie tiene el derecho de ofender a nadie, profese la religión que profese, y nos parezca o no. Pienso que luego de Juan Pablo II le han quedado enooooorrrrmmmmmesssss los zapatos que tenía que ocupar, ese señor solo de verle la cara me parece intolerante, aunque haya sido cuatacho del papa anterior, no creo que sepa bien lo que hace, ayer se disculpó diciéndo que era otra su intención al hacer mención de la religión, ya nos salió igual de pend... que fox, que dice una cosa y luego la otra, osea par de chimoltrufias.

2006-09-18 07:12:59 · answer #10 · answered by Titina 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers