Yo encuentro multiples fallas, que no es aventurado decir, parecen arregladas para el fraude:
1. Se hizo una invitación a TODO el pueblo de Mexico, pero no hubo urnas más que en México DF. Si hubo en otros lugares, nadie dijo donde encontrarlas.
2. No se pidió credencial para votar y en ninguna casilla hubo lista de personas, por lo cual, cualquiera podia haber votado si quisiera 2 o 3 veces.
3. No se escogió a los representantes de casilla de forma DEMOCRATICA y nunca nadie dijo cual era la metodologia para escogerlos. Eso deja el margen abierto a que solo haya sido gente del PRD.
4. La elección fue un fraude porque solo habia un candidato que iba a "ganar o ganar" y realmente lo que quierian era saber DEMOCRATICAMENTE como iba a ser llamado: si presidente legitimo o lider de la resistencia. Sin embargo como se vió más arriba, no fue DEMOCRATICO porque no se dieron las facilidades para que todo el PUEBLO o sea NOSOTROS pudieramos haber presentado nuestro voto
2006-09-18 05:15:38 · 19 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
Se te olvida la última... ¿Cuántos de ellos votaron en dos de julio?
2006-09-18 05:18:49 · answer #1 · answered by Lady Lis BORGIA 5 · 1⤊ 1⤋
Más concreto: la Convención Nacional Democrática, los que la organizaron y los que participaron en ella, están atentando en contra de las instituciones nacionales y podrían estár incurriendo en gravísimos delitos en contra de la seguridad nacional, como: motín, rebelión, sedición y conspiración.
Lo que el pueblo exige es que se preserve el orden público y la paz, y que las autoridades que tienen a su cargo hacer cumplir la ley, que actúen dentro del marco de ésta.
2006-09-18 12:22:12 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Tienes razon! para entender a mayor profundiaad lo absurdo de la antiteticamente llamada convencion nal "democratica", habria que refesrirse a varias fuentes que nos dicen como esta basado el sistema social en el que vivimos: El primero es el del derecho natural en el que todos los hombres tenemos derechos inviolables, no? Bueno...pero quien es el encargado legal de aplicarlo y de ver que el derecho natural se lleve a cargo con justicia? Pues el gobierno, quienes son representantes elegidos por cada uno de nosotros, dando todos tacito acuerdo de que estamos sujetos bajo las mismas reglas: est se llama el contrato social:En el que en pocas palabras, las autoridades tienen la delegacion de cada individuo en una sociedad para ejecutar y legislar a favor del pueblo mismo, en un marco de legalidad.
Todo esto esta bien, pero lo que sucedio en el Zocalo este 16 de septiembre fue lo diametralmente opuesto a la democracia, eso no fue democracia en ningun sentido y bajo ningun libro de ningun lado. Eso constituyo tan solo la fuerza de la voluntad de un solo individuo imponiendose ante una muchedumre sin voz ni voto individual ni representativo: no existio comprobabilidad ni representacion.
La aclamacion popular ante las propuestas "viva voce" de un orador no son instrumentos ni legitimos ni aceptables para eleccion de un cargo de representacion, excepto claro en aldeas tribales o barcos piratas, etc.
Para que profundizar mas, los que conocemos y hemos estudiado algo de teoria politica, sabemos claramente que el peje se acaba de cortar la cabeza el solito: hubiera leido "El Principe" de Machiavello antes de aventarse al despeñadero y salirse del cauce legal de una sociedad de la que ahora se margina y margina a sus seguidores mas cercanos.
2006-09-18 12:30:03 · answer #3 · answered by Dominicanus 4 · 3⤊ 0⤋
Asi es como se construye la Democracia hoy en día,lo más terrible no es que haya habido individuos que levantaron las dos manos,sino aquellos que deliberadamente hayan levantado hasta los pies con tal de que la minoría no fuera tan notoria.
Saludos!!
2006-09-18 12:25:06 · answer #4 · answered by BETO 3 · 3⤊ 0⤋
QUE BARBARO SOLO FALTA QUE DIGAN QUE GANO POR UNANIMIDAD YA QUE LOS OPEREN PERO DEL CEREBRO A TODA ESA GENTE EMPEZANDO CON AMLO Y TEMINANDO CON MONSIVAIS JAJAJJAJA
2006-09-18 12:24:02 · answer #5 · answered by lorena_alvaro_2000 4 · 3⤊ 0⤋
Estas en lo cierto hagamos una resistencia civil pacifica VS de la resistencia civil pacifica discutiendo todos y cada uno de los puntos que expones compañero y debemos exigir que se hagan nuevamente las votaciones, además no cocimos la cara del adversario de Amlo en estas nuevas elecciones, ya que FECAL queda fuera el ya es presidente electo quien es el advesario de amlo? o discutamos lo que quiieras yo te apoyo el chiste es hacer grilla no?
2006-09-18 12:22:56 · answer #6 · answered by alicia t 3 · 2⤊ 0⤋
concuerdo contigo, eso no es democracia!!!
exijo recuento de manos, ademas que tal si algunos levantaron dos a la ves!!!...
abajo la dictadura!!!, ( como en algun pais que coienza con V xD)
2006-09-18 12:18:36 · answer #7 · answered by b10543748 7 · 3⤊ 1⤋
muy buenas observaciones. estoy contigo.
2006-09-18 12:20:54 · answer #8 · answered by My 6 · 2⤊ 1⤋
VOTO POR VOTO, casilla por casilla no, porque no hubo.. pero estoy convencido que MAS DE UNO ALZARON LOS DOS BRAZOS Y CONTARON DOBLE... EXIJO que se vuelva a repetir la votación... y que ahora de castigo, no les dén BOING
2006-09-18 12:20:53 · answer #9 · answered by superjmrz 3 · 2⤊ 1⤋
Y dicen que los que no apoyan a AMLO son estúpidos, te felicito, acabas de ponerlos en "jaque" aunque ya sabes como van a reaccionar: insultándote, diciendo necedades, gritando como simios (perdón simios) etc.
Hoy los dioses te iluminan, caray que buena pregunta acabas de hacer.
Suerte
2006-09-18 12:20:17 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
esta eleccion fue para buscarle titulo a malo: presidente, emperador alteza serenisima, jefe supremo, tlatoani u otros...
2006-09-20 21:37:37 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋