English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-09-18 04:41:46 · 7 réponses · demandé par Rosita 2 dans Sciences et mathématiques Physique

7 réponses

Jusqu au debut du siecle dernier tous les physiciens pensaient que le temps etait absolu. c'est à dire qu'il etait le meme qlq soit le referentiel utilisé. Pour passer d'un referenteil (R) à un autre (R'), qui est en mouvement par rapport au premier on appliquait les transformation de guallilé (x ->x'; y->y';z->z', t est tjs invariante c'a d t=t').
Au debut du siecle dernier Einstein avait annoncé le principe selon lequel le temps n'etait pas absolu mais reltif et depend du referentiel dans le quel on etudie le systeme. et à partir de cette hypothese on a pu resoudre beaucoup de probleme, et en particulier le fait que la vitesse de la lumiere est la meme qlq soit sa direction.

2006-09-18 07:49:16 · answer #1 · answered by a a 2 · 0 0

le temps devrait apparaitre come coulant moin vite près d'un corps massif comme la terre. Cela à cause d'une relation entre l'énergie de la lumière et sa fréquence (c-à-d, le nombre d'ondes de lumière par seconde): plus l'énergie est grande, plus la fréquente est haute. Comme la lumière voyage vers le haut dans le champ gravitationnel de la terre, elle perd de l'énergie, et ainsi sa fréquence baisse. ( Cela signifie que la longueur de l'intervalle de temps entre la crête d'une onde et la suivante augmente) Pour quelqu'un situé très au dessus, il apparaitra que toute chose très en dessous prendrait plus de temps pour arriver.
Les lois newtowniennes du mouvement ont mis fin à l'idée de position absolue dans l'espace. La théorie de la relativité s'est débarrassée du temps absolu!

2006-09-18 15:54:16 · answer #2 · answered by o0_belgium_0o 4 · 0 0

Exemple simple de la relativité du temps.

Imagine une cloture électrique.
Un paysan d'un coté, toi de l'autre.
Au milieu, trois vaches.

Hélas, l'électricité n'est pas branchée. les vaches en profites et s'appuyent sur la barrière pour brouter l'herbe (qui est toujours plus verte ailleurs).

Nous avons donc :

P (le paysans) |----------V1----------V2----------V3----------| T (toi).

Voyant cela, le paysans décide de mettre le jus.
L'électicité n'est pas un phénomène instantanné mais se propage quand même à la vitesse de la lumière.

Au bout d'un certain temps (très bref), l'électricité atteind la première vache qui saute en l'air pour s'écarter.
Et c'est la que ca devient fort.
C'est que l'image de la vache sautant, va aussi à la vitesse de la lumière.
Donc l'image de la vache sautant arrive en même temps à V2 que l'électricité qui la fait sauter elle aussi.
Idem pour la vache 3.

Bref quand les tout arrive à toi tu vois quoi... et bien les vaches sautant exactement au même instant !

Alors que pour le paysans, rien à voir !
A l'instant 0, il met le jus.
A l'instant t1, l'électricité à atteint la première vache. L'image de la vache sautant revient donc vers lui.
A l'instant t2, l'électricité à atteint le deuxième vache, idem l'image revient.
Idem pour la vache 3.

Bref au bout de (2*t1) le paysans voit la première vache bondir.
A l'instant (2*t2) il voit la deuxième et à (2*t3) la troisième.
Donc pour lui les vaches ne sautent pas au même instant !!

Le temps étant une série d'évènement, vous n'êtes pas dans le même temps.
Tu es alors dans un temps ou les vaches sautent simultanément alors que le paysans est dans un temps ou les vaches sautent les unes après les autres.

Bref, le temps est relatif et dépend de l'observateur.

2006-09-18 12:16:45 · answer #3 · answered by Zogzog 3 · 0 0

C'est la conséquence logique du fait que la vitesse de la lumière est la même Quel que soit le repère dans lequel on la mesure (c'est une des bases de la relativité).Il en résulte que si une personne se déplace très vite par rapport à nous,le temps s'écoule plus vite pour lui.La différence n'est sensible que pour des très grandes vitesses mais elle a été constatée expérimentalement.

2006-09-18 11:57:52 · answer #4 · answered by fouchtra48 7 · 0 0

Le temps s'écoulet-il de manière séquentielle et régulière?

Une minute ne nous parrait-elle pas parfois une heure et vis-versa....

Aucune règle, aucune expérience ne peut à ce jour prouver l'écoulement uniforme et régulier du temps. Nous ne faisons que constater une évolution.

De plus les strates temporelles sont elles intercalées de facon plane ou concentrique?? Existe-t-il des mondes parallèles dans lesquels nous évoluons avec des choix différents....Pas de réponse mais le cinéma s'est bien gargarisé de ces questions (ex: l'effet papillon, fréquences interdites et en un peu plus populaire, retour vers le futur)

2006-09-18 11:50:03 · answer #5 · answered by airsegu 2 · 0 0

Tu as le temps de poser ta question et moi pas le temps de détailler une réponse...

Voilà!

2006-09-18 14:47:46 · answer #6 · answered by idefix 5 · 0 1

le temps est relatif ????

2006-09-18 11:49:47 · answer #7 · answered by Baker 4 · 0 1

fedest.com, questions and answers