English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

Partendo dal presupposto che la natura non si può fermare, secondo voi è meglio fare delle opere, anche se costose, che prevengano le catastrofi naturali oppure piangere le vittime e pagare i danni??

2006-09-18 01:42:52 · 13 risposte · inviata da Anonymous in Notizie ed eventi Attualità

X Friky:
la mia domanda si riferisce ad eventi naturali castrofici, non all'amore!!!

2006-09-18 02:00:28 · update #1

13 risposte

la natura non la fermi di certo. resta però che nelle piccole cose l'uomo deve intervenire per evitare che il più piccolo starnuto di giove tonante causi disastri mortali. In giappone convivono con iterremoti. in altre parti di terremoto si muore facile.e mile altri esempi possono essere portati. Le alberature per evitare frane e smottamenti. Piccole cose, certo,. ma pur sempre utili per tenere al riparo anche se poche vite. Chiaro che se si molla la faglia di santandrea in california l'unica è saper pregare.

2006-09-18 01:54:13 · answer #1 · answered by Carlo S 5 · 0 1

prevenire, sicuramente.

2006-09-18 09:02:44 · answer #2 · answered by Ely 5 · 1 0

Purtroppo non esiste un metro di misura che calcoli gli eventi quando e dove possano manifestarsi. Tsunami e terremoti improvvisi hanno causato gravi perdite nel nostro paese però ognuno ( e fateci davvero caso) trascorso il pericolo continua a vivere la propria vita così come gli è stata consegnata. Faccio l'esempio della California: sono decenni che quella zona del Pacifico è tartassata di continui terremoti e c'è chi sostiene che tra qualche decennio la penisola in questione diventerà un isola: come si spiega che la gente più ricca del mondo si costruisce proprio li villoni di svariati milioni di dollari pur sapendo che potrebbe crollare tutto da un momento all'altro?

2006-09-18 08:58:57 · answer #3 · answered by luca c 6 · 1 0

sicuramente meglio prevenire!

2006-09-18 08:56:46 · answer #4 · answered by ...dreaming 1 · 1 0

la prima che hai detto, anche non sempre (per pigrizia) viene applicata...ciao

2006-09-18 08:51:19 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

prevenire preveni e ankora prevenire!!! ^__^

2006-09-18 08:51:14 · answer #6 · answered by ღIrє 3 · 1 0

dove si può è SICURAMENTE meglio prevenire
soprattutto in materia di salute e ambiente

2006-09-18 08:51:12 · answer #7 · answered by rino10sma 3 · 1 0

si dovrebbero costruire case di 2piani max evitare ponti sopraelevate,tornare al gas in bombole,ditruggere mezza italia fatta di case vecchie....ti sempra possibile che faranno queste cose?

2006-09-24 09:43:04 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Non servono opere costose,lecatastrosi si possono evitare basta rispettare la legge della natura.Noi viviamo in un Paese dove non esiste il rispetto delle regole l'unica regola è il profitto allora per costruire:si deviano icorsi dei fiumi,si bruciano boschi,si costruisce sulle spigge(interi paesi ABBUSIVI)e si costruiscono grandi muraglie di cemento.Non si fa prevensione e cioè: pulire i fiumi,le cunette delle strade,controllare che non vengano chiusi piccoli corsi d'acquae pulire i tombini delle città.Insomma rispettare la Natura.ciao

2006-09-22 15:52:37 · answer #9 · answered by villico9 1 · 0 0

come si so dire prevenire e meglio che curare ciao un bacio.

2006-09-19 06:32:33 · answer #10 · answered by BARBARA 3 · 0 0

prevenire è SEMPRE meglio k curare..

2006-09-18 08:45:01 · answer #11 · answered by Pippull 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers