2006-09-17 23:36:11 · 30 respuestas · pregunta de Lluvia 3 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Tuve un profesor de Derecho Penal que decía "la pena de privación de libertad lleva en crisis dos siglos". Luego descubrí que es un cliché de la disciplina. Luego dejé la carrera, aunque no por eso.
No, la pena de cárcel no sirve prácticamente para nada. Desde luego no rehabilita y su capacidad para "quitar a los delincuentes de la calle" es limitada, en cuanto se supone que somos un país democrático y nuestras penas son proporcionadas.
Ahora bien, es lo mejor que tenemos con diferencia. No hay otro modo de manejar las penas para los delitos violentos y, por extensión, no hay otro modo de tratar con el resto de los delitos. El castigo físico está fuera de lugar (y es igual de poco efectivo), la pena de muerte es inhumana, y de todas formas no se puede aplicar a todos los delitos. Las multas son discriminatorias y poco disuasorias, además de inaplicables a los insolventes... ¿Qué otra cosa se puede hacer?
La cárcel tiene sus ventajas. Es una cosa seria e importante en la vida de una persona y tiene cierto poder disuasorio sin violar en exceso los derechos de las personas. El hecho de que el cumplimiento de las penas lleve un largo tiempo tranquiliza a las víctimas y les da tiempo para superar las consecuencias del delito. De entre todos los castigos que el ser humano ha diseñado, es el más aceptable.
Pero sí, si tienes una idea mejor, ve y dísela a algún jurista. Están todos deseando tener una alternatvia viable desde hace muchas décadas.
2006-09-18 00:00:50 · answer #1 · answered by Forján 3 · 1⤊ 0⤋
Si te refieres si existen personas que consiguen reinsertarse en la sociedad SI, pero si a lo que te refieres es si sirve para "prevenir, ó curar", la respuesta es NO, opino que simplemente penaliza lo que por ley está prohibido, para que las leyes tengan algún sentido.
2006-09-18 16:52:21 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Tal cual, el sistema penitenciario, no sirve.
El estado debería aplicar toda su esfuerzo en resocializar a una persona que ha deliquido por primera vez. No tiene que haber segunda oportunidad. Quien delinque por segunda vez, no quiere respetar la sociedad, por ende la sociedad debe excluirlo.
2006-09-18 13:19:11 · answer #3 · answered by Hector Eduardo R 2 · 1⤊ 0⤋
Si y es necesario que exista,aunque hay personas que les da lo mismo ir que salir pues son reincidentes,hay otros que si escarmientan,y estoy de acuerdo con que las penas aquí en Europa son muy flojas,por eso es que muchos van y al mes ya esta fuera.
Perdonen que haga esta comparación , pues saldré un poco del tema para poner un ejemplo, por que es que en cuba la gente aguanta , no habla se portan bien y esperan a que fidel se muera?
Pues por el rigor de las leyes pues te trancan 20 años, entonces cuando se saca cuenta no es buen negocio hablar , verdad?
Se que estoy refiriéndome a una violación grande pero aquí en Europa en general los hombres mal tratan y matan a mujeres ,van tres años y al año están dando lata, o por matar a un peatón dejarlo tirado sin auxiliarlo , en fin hay que apretar y aplicar a justo por pecador , para todos igualitos y nada de tantas multicas que es muy fácil pagar en efectivo y librar la sanción .
2006-09-18 07:21:32 · answer #4 · answered by Cubana 4 · 1⤊ 0⤋
La carcel como reeducadora de los modelos infractores, desgraciadamente NO (ya se ha demostrado en el caso de violadores, asesinos, ladrones...), como castigo TAMPOCO ya que las penas son excesivamente blandas, así que ¿Para que sirve?
2006-09-18 06:45:58 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Dudo mucho que sirva, y me refiero a todo el mundo.... dificilmente se da una verdadera readaptacion social, esta implica mas alla de encerrar al delincuente en la carcel...
Programas psicologicos, actividades laborales, en fin una serie de adicionales que se traducenen $$$ dinero y que no se invierte.
Terminando por ser escuelas del crimen o mas bien universidades, es mas probable que el recentimiento, el encierro y los malos programas de readaptacion social, terminen por graduar a un delincuente de mayor peligrosidad.
2006-09-18 06:44:29 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Buena pregunta, te diría que hay muchas respuestas, primero, depende de la psicología del individuo al que se aplique, hay personas que serán incorregibles toda su vida, pues su problema no es solo de actitud sino que están enfermos mentalmente, con esta gente la cárcel no sirve. Además tenemos el factor del lugar en que se cumpla, en mi país Guatemala, quizás un 1% de los reos se rehabilita porque las condiciones son pésimas, en un país europeo en el que hay bibliotecas, psicólogos, oportunidades de superación, buena comida y hasta gimnasio, seguramente el porcentaje es mayor, pienso que el único verdadero mérito de la carcel es alejar al delincuente de la sociedad, por lo que la cadena perpetua es la única que garantiza que este individuo no delinquirá más. (claro, la pena de muerte también, pero ese es otro tema)
2006-09-18 06:43:59 · answer #7 · answered by Mike 3 · 1⤊ 0⤋
Por lo menos para sacartelos de encima por un rato... Pero que los reforma ni lo suenes!!
2006-09-18 06:43:54 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Si pero los que cumplen condena deberían trabajar en algo útil a la sociedad y ganarse lo que se comen un preso cuesta al estado al día lo mismo que una habitación en el Rich, por ejemplo limpiar, chapapote, en la actualidad en la limpieza de los bosques de Galicia en el acondicionamiento de carreteras y una serie de trabajos costosos para la comunidad y que requieren actuaciones de emergencia
2006-09-18 06:42:56 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
depende de lo que hagan porque aveces en la carcel se echan a perder mas y cuando salen son mas peligrosos
2006-09-20 01:35:28 · answer #10 · answered by amapola 5 · 0⤊ 0⤋