On fête les 25 ans de l'abolition de la peine de mort en France. Le sujet a fait son chemin puisque la plus grande zone sans peine de mort avec 44 pays c'est l'Europe.... et que 119 états de l'Onu sur 199 sont abolitionnistes..... Et vous, pour ou contre ?????
2006-09-17 23:08:23 · 32 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
Contre mais c'est drôle des fois je pourrais tuer quelqu'un moi même
2006-09-17 23:11:46 · answer #1 · answered by italiano 6 · 5⤊ 1⤋
Je ne pense pas que l'on ait le droit ou besoin de tuer les gens. Aucun d'entre nous n'a le droit de vie ou de mort sur quiconque... (Ca craint sinon)
De plus il est tout à fait possible de garder indéfiniment les "grands méchants" en prison, on pourrait même les faire bosser un peu plus s'il n'y avait pas autant de chômage en France, les prisons seraient même presque rentable.
Enfin je rappelle, que le but d'une peine de prison à un triple rôle. Le premier est de soustraire une personne de la société pour la protéger (la société). (Je reconnais que ca marche aussi avec une peine de mort).
Le deuxième but est de dissuader les gens de ne pas faire pareil quela personne qui vient de faire sa connerie. La mort est assez dissuasive aussi, mais je doute qu'un psychopathe (le seul qui pourra être condamné à mort) ne s'en soucie plus qu'une peine de prison quand il passera à l'acte !
Le troisième but est de punir l'individu en lui faisant comprendre qu'il a fait une connerie. Lors d'une peine de mort, on ne punie pas l'individu, on satisfait uniqement le désir de vengeance de la "victime" (pas si "victime" car elle vit encore), ce qui de plus, légalise la haine et la vengeance. Je dis que l'individu n'est pas puni car quand il est mort (or la mort étant défini entre autre par l'absence de toute sensation) notre condamné ne sera même pas malheureux. Ce qui est flippant ce n'est pasla mort mais l'appréhension dela mort: donc notre condamné "souffre" le plus dans l'attente de son exécution. Or, ironie du sort, plus son crime est grand plus vite il sera condamné et exécuté et donc moins il en souffrira.
Sans la peine de mort, plus son crime est grand, plus de temps il restera en prison, plus ca le fera chier et plus il sera puni.
Pour éviter la récidive, jene pense pas quil faille tuer les gens ou leur faire subir des sévices (sauf si ces personnes le demande d'elles-même) mais je pense qu'il faut établir un suivi de ces personnes.
Je suis peut-être trop optimiste, mais je ne veux pas ressembler à ces américains qui, avec leur peine de mort, se croient le droit de décider de qui vivra ou non. Ces Américains qui se croient en droit de zigouiller des gens sous prétexte qu'ils habitent trop près de chez un présumé terroriste et ce au nom de leur présumé liberté!
2006-09-22 07:28:57 · answer #2 · answered by Kwak 6 · 5⤊ 0⤋
Je suis contre.
Maintenant, quand on voit certaines aberrations de la justice il est compréhensible de ressentir parfois un tel sentiment de haine que l'envie de meurtre peut nous prendre.
Je pense aux violeurs et autres pédophiles en disant ça.
Ce sont des malades et leur place est dans un hôpital psychiatrique,pas dans une prison.
2006-09-18 00:46:41 · answer #3 · answered by filou 6 · 3⤊ 0⤋
contre evidemment.....
2006-09-17 23:11:54 · answer #4 · answered by Ledecoupeur 2 · 3⤊ 0⤋
contre bien sûr ! on ne rattrappera pas la vie d'un mort en assassinant un criminel...
2006-09-25 01:19:16 · answer #5 · answered by perlette 4 · 2⤊ 0⤋
à quand la mort de la peine.
2006-09-19 10:33:25 · answer #6 · answered by ouimai 7 · 2⤊ 0⤋
contre si la perpétuité est bien réelle , c'est à dire tu sors les pieds devants , aucune réduction , ni grâce .
2006-09-18 01:25:45 · answer #7 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 2⤊ 0⤋
Contre
Et comme je l'ai déjà écrit sur ce forum en réponse à une question sur le même sujet , rien ne m'enerve plus que ceux qui disent être pour la peine de mort pour les assassins d'enfants.....Et les autres ? On s'en fout peut être......Soit on est pour la peine de mort pour tout les assassins soit on ne les pas du tout......
2006-09-17 23:26:18 · answer #8 · answered by Gaëtane 6 · 2⤊ 0⤋
Contre bien sûr, mais il est vrai que certains crimes sont vraiment odieux. Par ailleurs, pour mesurer l'inutilité de la peine de mort, rappelez vous que les apaches du début du siècle (nos lascars actuels) se faisaient tatouer des pointillés autour du cou ou bien "promis à Deibler" qui était le bourreau à l'époque.
2006-09-17 23:17:41 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
contre, contre toutes formes de barbaries, qu'on n'en sorte enfin!
2006-09-17 23:18:29 · answer #10 · answered by herodote 4 · 1⤊ 0⤋