Merci d'argumenter et de ne pas vous satisfaire d'un Oui , Non , Bof destiné à vous faire gagner bêtement deux points .
1981 : L'abolition de la peine de mort est votée par l'Assemblée nationale; le projet de loi sera adopté par le Sénat le 30 septembre suivant. La sinistre guillotine sera donc remisée pour de bon et le bourreau mis au chômage. Depuis l'arrivée au pouvoir de François Mitterrand au mois de juin précédent, aucune exécution capitale n'avait eu lieu en France.
2006-09-17 23:00:31 · 20 réponses · demandé par Phil Hip 5 dans Actualités et événements ➔ Événements
Preuve que vous ne lisez pas les questions vous répondez pour la plupart " contre "....
Je ne parle pas de pour ou contre la peine de Mort mais pour ou contre cette loi qui a en France en 1981 a permis l'abolition de la peine de mort.....
Faites un effort lisez jusqu'au bout
2006-09-17 23:33:06 · update #1
Pour (enfin pour la loi qui a aboli, et donc contre la peine de mort).
Vu la formulation de ta question ce n'est pas facile de répondre. Ceux qui sont contre la peine de mort doivent écrire "POUR" et ceux qui sont pour doivent écrire "CONTRE".
Ca va en embrouiller plus d'un ça. ^^
2006-09-17 23:03:27 · answer #1 · answered by Mister Pippo 4 · 3⤊ 1⤋
Oui pour la peine de mort, parce que c'est une sanction dissuasive pour le grand banditisme.
Cependant, son application devrait se faire dans des conditions très strictes, pour éviter tout abus.
Du reste, le Constituant de mon pays, le Burkina Faso, l'a prévue et la loi d'application l'a entourée d'un conditionnalisme très strict au point, qu'en pratique, il n'y a eu que deux condamnations pour des assassinats crapuleux, même si les personnes condamnées n'ont jamais été exécutées (pour l'instant).
2006-09-18 06:15:59 · answer #2 · answered by Gandaogo est là pour vous! 3 · 1⤊ 0⤋
Seuls les esprits tordus et rétrogrades peuvent etre en faveur de la peine de mort, et ce quel que soit la nature du crime commis, rien n'est plus barbare que de décider et d'organiser légalement de la mort d'un de ses congénères. Cette question n'a plus lieu d'etre en France, bien heureusement.
Ps: Tu as mal tourné ta question alors, tu voulais une réponse du genre:"il ne devrait meme pas y avoir de loi contre cela, ca devrait etre naturel que l'on ait pas le droit d'oter la vie d'autrui". En l'occurence, il a bien fallu une loi pour que cela cesse, donc pour, tout comme je suis pour la loi Pro Ivg de Simone Weil.
2006-09-18 06:12:44 · answer #3 · answered by bender 5 · 2⤊ 1⤋
Quand je repense au plaidoyer magnifique de Robert Badinter en faveur de la suppression de cette loi barbare, j'ai encore des frissons. Sublimissime!
2006-09-18 06:08:31 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
contre la peine de mort, car personne n'a le droit de décider de qui doit vivre ou mourir. Par contre je suis pour l'idée de laisser les assassins pourrir en prison dans la pègre jusqu'à la fin de leurs jours.
2006-09-18 06:04:26 · answer #5 · answered by lebanese 3 · 2⤊ 1⤋
Contre parce que la peine de mort tue, et parce que c'est un crime prémédité et organisé .
2006-09-18 06:04:04 · answer #6 · answered by flash 3 · 2⤊ 1⤋
C'est bien comme ça ne changeons rien.
2006-09-18 06:02:55 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
contre
2006-09-18 17:46:54 · answer #8 · answered by ouimai 7 · 0⤊ 0⤋
Dans l'absolu, je suis contre la peine de mort. Toutefois, il y a des cas où les crimes commis sont tellement révoltants que cette conviction flanche légèrement...
Prenez le cas des violeurs d'enfants - des violeurs tout court d'ailleurs. Ces gens sont des déséquilibrés, et il semblerait qu'il n'y ait aucun moyen de les soigner vraiment, tout simplement parce qu'ils ne veulent pas être soignés. Alors, quoi? On les enferme 10 ans et puis on les relâche, au risque de les voir récidiver? Pourquoi pas, mais je ne sais pas si la solution est satisfaisante. On les garde toute leur vie en prison, en espérant qu'ils auront des remords? Pourquoi en auraient-ils? ce qu'ils ont fait est pour eux normal.
Je ne dis pas qu'il faut les tuer, forcément, mais la question se pose. Non pas dans une optique de punition du coupable, mais de protection des victimes potentielles, ce qui est très différent. Toutefois, le problème majeur est de déterminer avec certitude la culpabilité de l'accusé, et si oui, ou non, il est susceptible de récidiver à peine le pied hors de prison... en effet, la peine de mort a ceci de gênant qu'elle est irrémédiable, et qu'il est assez difficile de dire après "oups, navré, on s'a gouré".
Peut-être est-ce une solution barbare, mais si l'on pose cette question aux parents d'un enfant qui a été violé et tué, même s'il s'agit des gens les plus doux et gentils du monde, il est à parier qu'ils veulent voir le responsable mort... et comment les en blâmer?!
2006-09-18 06:24:06 · answer #9 · answered by Myrhi 3 · 0⤊ 0⤋
POUR cette loi donc CONTRE la peine de mort...
Je pars du principe que personne n'a le droit d'ôter la Vie...
Dès lors celui qui s'y aventure, le meilleur moyen de le punir serait de le laisser justement vivre avec ses regrets...
Et puis se pose aussi le problème de savoir si l'accusé est réellement le coupable ?!
La vengeance ne résoud jamais le problème, c'est juste une satisfaction personnelle qui ne mène nulle part...
Douce journée...
2006-09-18 06:18:50 · answer #10 · answered by Fleurdenuit 5 · 1⤊ 1⤋